TriDuba

Привет. Почитай правила публикации https://www.pokerability.net/community/topic/7525-pravila-publikatcii-i-otcenki-razdach/?do=findComment&comment=218102

Полснотью согласен с данным разбором. Против пассивного фиша, на терне, у нас будет мало эквити так как у оппа тут будет крайне редко блеф-рука, и коллировать его пуш мы не можем.

argonaft прав, мы не можем так играть против неизвестного рега, который к тому же похож на фиша.

Неизветсному регу можно задать примерно такой спектр колд-колла на префлопе: По флопу, рег будет рейзить наш сБет в мультипоте так: Причины для ставки (3бета) у нас нету, поэтому коллируем по шансам банка. По терну чек ОК так как причины для ставки нету. Его спектр продолжения на наш донк сильнее нашей руки: Так же играем чек/колл по шансам банка. По риверу чек ОК.

Ты прав. Сыграл достаточно хорошо против агро-фиша, Nice Hand!

Стоит играть от 3бета против короткого. У нас нету позиции, и мы не хотим разыгрывать данную руку в мультипоте. По флопу чек не ошибка. Играя один на один, мы очень часто получим сБет от префлоп агрессора. Но так как это фиш, донк тут тоже можно сыграть. По терну нудно ставить большую ставку. Фиш часто не поверит в нашего туза по той причине что уже два туза на доске и проколит лузово даже большую ставку. По риверу сыгранно ОК.

Отличный разбор и правильные выводы, по риверу, против такого пассивного оппа, колла нету.

В целом ты хорошо разыграл руку. На ривере у нас угадайка, не зная игрока мы не можем тут гадать, переигрывает он сеты или две пары или нет. Так как банк небольшой, ты сделал очень дисциплинированный фолд который точно не минусовой на дистанции.

На префлопе у нас натсы и есть причина для ставки на прямое вэлью. Нужно донкать так как в мультипоте сБет не будет часто проставляться без совпадения. После нашего чека и сБета от КО, опять же, нужно рейзить на прямое вэлью. По терну та же история, у нас натсы и мы должны ставить. Если сыграль от чека и получили второй беррель, рейзим более плотного размера, около х3 и допихиваем ривер. По риверу выхода нету, нужно допушывать так как руки с которыми он заколлирует пуш, будут чекать в догонку если мы сыграем пассивно.

Мы играем по сути против неизвестного слабого игрока (судя по его размеру 3бета). У нас всего 300 рук на него, и мы не можем полагаться на его стат 3бета и от него задавать спектр. В таких ситуациях, когда нету рук и нотсов на оппа, нужно задавать тайтовые спектры (тем более что таким размером фиши часто играют топ диапазона). Лучше совершить ошибку выбирая более тайтовые спектры чем более лузовее, она, ошибка, в таком случае будет намного дешевле и менее дисепсионной. Я бы задавал примерно этот спектр клик-3бета фишу не имея на него нотсов: Поэтому, по префлопу, можно сыграть от 4бета, но только мы будет играть 4бет/фолд так как в случае пуша от фиша, это явно будет сильная рука против которой мы позади. По постфлопу: на микролимитах есть такой нотс по полю, если оппоненты ставят большие ставки, зачастую это будет означать сильную руку. В нашем случае, спектр оппа по флопу будет примерно такой: Шансы банка на колл 43%, эквити всего 40%. Колл тут уже не пролазит. Но мы одну ставку можем осилить так как у нас позиция. Но по терну уже колл точно не пролазит так как закрылось ФД, и против его предполагаемого спектра мы позади:

Ilshat343, в целом ты сделал хороший разбор, но: это микролимиты, и тут очень многое не работает так в теории. Насчет ставки на чистом блефе, перечитай статью Причины для ставок. Ставки на блефе. На начальном этапе нашего обучения, а так же играя микролимиты, нам советуют полностью отказаться от таких ставок по терну и риверу как раз по тем причинам, что мы увидели в твоей руке на шоудауне. На микросах оппоненты очень слабые игроки, и зачастую мы не сможет предугадать ихние спектры продолжения не имея на него достаточно рук для статистики. Поэтому, как обучает нас наша школа, мы ставим только если есть причина для ставки на вэлью либо на полублефе, а блефами пользуемся только на флопе.

MortyShine прав, по флопу у нас нету причины для ставки на прямое или тонкое вэлью для того что бы рейзить. Единственное, его рендж сБета может быть и шире (гатшоты, иногда оверкарты с бэкдором), поэтому чек/колл тут точно пролазит, но никак не чек/пуш.

ты прав, так как тут редко будут блефы, фолд-эквити у нас практически нету и играть агрессивно, на полублефе мы не можем. Так же, мы не можем просто коллировать на флопе так как последнее слово не за нами, и часто получим экшен после нашего колла. Против двух спектров наше ФД не очень хорошо стоит, поэтому по флопу, после сБета и рейза мы должны просто фолдить.

На префлопе лучше играть от 4бета против такого агрика. Если рег сдается, тогда мы точно остаемся с фишом один на один имея на него позицию, для нас это идеальный вариант. По постфлопу все ОК, против такого вполне нормально сыграл.

Отличный разбор

Ты прав. Мы не должны играть от слоуплея на микролимитах, тут люди очень часто нам оплатят со слабыми руками. В жданной ситуации, в мультипоте, по флопу нужно играть от донка размером 85-90% от пота. На сБет от мы играем на прямое вэлью рейзом. По терну так же нужно играть от донка чтобы добирать со всех дро и готовых рук средней силы. Ривер ОК.

На префлопе мы не играем от 4бета данную руку против КО. Просто коллируем его 3бет. Спектр колла на 4бет у КО будет примерно такой: По флопу, у нас нету причины для ставки так как его спектр продолжения сильнее нашей руки: Терн так же нету причины для ставки, чек ОК. Его спектр бета будет примерно таким: Шансы банка на колл 24%, эквити всего 20%. Нужно фолдить. По риверу ОК.

На префлопе против нас два лузовых оппонента. Смело играем от 4бета. На постфлопе у нас нету причины для ставки ни на прямое вэлью, ни на тонкое. Ты сыграл достаточно оптимально, по шансам барка против двух оппонентов. На ривере легкий чек/фолд.