TriDuba

Хороший разбор и правильные выводы. Продолжай в том же духе, работай над игрой и скоро ты будешь с лёгкостью бить данные лимиты

Наша стратегия рассчитана на игре со стеком в 100ББ. На префлопе, играя против двух непонятных оппов (КО со статами 35/24 похож на очень лузового) а БУ явный телефонистый фиш, при игре от сквиза у нас будет очень мало фолд-эквити. Поэтому, в данной ситуации стоит играть просто от колд-колла. По флопу, против телефона не стоит делать сБет со слабыми готовыми, с дро, с мусором руками без позы так как фолд-эквити у нас очень мало, и на дистанции такая игра не будет приносить нам прибыли. Просто играем от чека и дальше по шансам банка. По терну та же ситуация что и по флопу. Чек ОК. Его плотная ставка говорит нам о силе нежели о слабость, и спектр ему стоит задавать примерно такой: Шансы банка на колл 31%, эквити 28%. Колл не пролазит. Так как мы без позы, по риверу нам будет трудно добрать в случае нашего стрита, поэтому по терну нужно фолдить. Ривер ОК.

Согласен с AMPL1TUDE, так как оп докалывал на ББ, зачастую там будет очень широкий спектр, против которого мы хорошо стоим на терне (допера, иногда ТП с дро, сет слабее). Так же AMPL1TUDE прав насчет размера ставки по флопу, в мультипоте, на довольно дровяной доске, такие мелкие ставки не приемлемы.

Опп на ББ похож на рега, поэтому возьмем стандартный спектр колд-колла на префлопе против УТГ: По флопу мы можем поставить на полублефе для кражи эквити у рук которые имеют против нас 6 аутов. сБет около 60% от пота будет ОК. По терну, рег будет бетить в нас примерно так: Как видим, эквити нашей руки очень маленькое. Причины для ставки (рейза) нету. Играть на полублефе против неизвестного тут не стоит так как мы не знаем насколько он лузово способен идти на шоу-даун. Шансы банка на колл тут 26%, колл тут с натяжкой проходит. Спектр колла на наш рейз будет примерно такой: По риверу, опять же, против неизвестного блефовать не стоит если ты не уверен что он способен тут выкинуть ТП.

На префлопе, мы не играем от колд-колла даннуб руку с СБ против КО, тем более что рейзит пассивный фиш 30/2 что означает зачастую сильный спектр: Фолд префлоп. По флопу причины для ставки нету, чек ОК. Его бет будет выглядеть примерно так: Шансы банка на колл 35%, эквити всего 19%. Даже если у нас закроется дро, наша рука не будет натсовой, и без позы нам будет трудно ее разыграть. Поэтому фолд по флопу. По терну мы попали в стрит, поэтому должны добирать по причине того что в опп может чекнуть руки с которыми точно оплатит наш донк: Донк размером около 75% от пота будет ОК. Та же история после нашего чека, мы должны играть от рейза на его второй баррель. По риверу то же самое что и по терну, у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью и нудно донкать. На наш чек/рейз, опп продолжит примерно так: Как видим, причины для ставки (рейза) у нас нету, у на одинаковое эквити, нужно просто играть от колла.

Префлоп ОК. Регу тут можно задать станлартный спектр колд-колла: По флопу у нас ставка на тонкое вэлью так как на стек рег тут будет играть примерно так: Спектр колла на наш сБет будет таким: По терну так же ставим на тонкое вэлью. Спектр колла у рега: По риверу причины для ставки нету, чек ОК. Так как он не особо агрессивен на ривере, его бет будет выглядеть примерно так: Рук слабее у него тут нету, поэтому чек/фолд отличная игра.

На префлопе мы не играем данную руку с позиции КО. Фолд префлоп. По флопу, у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью так как рейзить тут нас будут либо в блеф, либо с более сильной рукой. Спектр продолжения у оппа будет примерно такой: По терну так же продолжаем ставить на тонкое вэлью. Размер можно подобрать чуть меньше если опп неизвестен, что бы удержать в игре все руки средней силы. Спектр продолжения у него будет примерно такой: По риверу, даже если он не всегда будет продолжать с ТП, у нас все равно есть причина для ставки: После чека просто коллируем так как руки слабее нашей крайне редко нам оплатят наш чек/рейз.

Такого оппа стоит рейзить очень большим сайзингом на префлопе. Смело 3бетим около 2$. По флопу нужно ставить в него сБет тоже плотным сайзингом. По тому как сыгранно, учитывая глубокие стеки, не стоит рисковать всем стеком а дождаться более подходящей ситуации.

Против таких играй по упрощающих правилах, иначе можно сломать себе голову пытаясь понять логику игры таких оппов. По сути вышли два бланка по терну и риверу, поэтому я бы стиснул зубы и коллировал.

Овербеты лучше играть на прямое вэлью. На тонкое выбираем просто плотные сайзинги типа 80% от пота. Против нас пихает явно не самый сладкий фиш (31/19), это скорее всего рыбуляр. И учитывая что ты показываешь силу своим овербетом, его пуш тут выглядит тоже очень сильно, поэтому да, не имея четких нотсов не стоит играть на стек в таких сомнительных спотах.

Так как это явно не рег, у нас тут другово выхода нету кроме того что выбрал ты. По флопу у нас есть ставка, и она будет на прямое вэлью. Его спектр чек/рейза будет примерно такой: По терну его чек/рейз и за того что это фиш, может быть таким: Фолда нету, мы впереди и нужно коллировать его пуш.

Ты прав, по терну нам не стоит ставить и за того что это фиш, и у нас не будет достаточного фолд-эквити для прибыльной ставки на полублефе. По риверу, если мы поставим небольшую ставку, около 20% от пота, мы точно доберем со всех Qx рук а иногда даже слабее, поэтому небольшой бет тут точно пролазит.

Если рук на него много, тогда да, лучше играть от чека так как нам очень трудно будет тут коллировать его чек/рейз. Предположим его спектр 3бета на префлопе: ПО флопу, с таким высоким сБетом, его спектр будет выглядеть как то так: По терну, чек/рейз мы получим от него примерно так: Если мы верно понимаем его страту, тогда колл тут проходит.

Я думаю что можно задать примерно такой спектр колла 3бета на префлопе: Некоторые сильные руки иногда он будет 4бетить, некоторые средние и слабые руки иногда будет фолдить так как 3бет получился довольно большим и мы не можем точно сказать на сколько он лузово играет на 3беты, рук мало и нету нотсов. По флопу, скорее всего он очень часто слоуплеить, поэтому получается такой спектр продолжения на наш сБет: Ну и на терне, думаю оверпуш он будет коллировать примерно так: В целом пуш тут не минусовой. Единственное, если был план пушать по терну, тогда стоило погонять размер банка к эффективному стеку, то есть по флопу ставить больше и тогда на терне у тебя не получился бы овербет.

У данного оппа довольно большая агрессия и высокий WWSF. Это говорит нам о том, что игрок способен на блефы, на агрессивную игру с руками средней силы. Его чек по терну должен нас насторожит, так как там наверняка сильная готовая рука, иначе он бы ставил. Но раз это фиш, то слоуплей будет очень часто в его чеках. Против него я бы выбирал игру от чек/колла адекватной ставки. Насчет твоего колла на его пуш, тут играем с нотсом поля, что на ривере, рейз это практически всегда сила. Учитывая то, что на доске есть ФД, по терну он бы очень часто ставил с Кх рукой, и на ривере их, Кх рук, по сути у него не должны быть. Из всего этого делаем вывод что мы наверняка биты и играем фолд на его пуш.

Против нас явный агро-фиш (высокая агрессия по улицам, высокий PFR, не полный стек). Против таких игроков, допер на флопе это очень сильная рука с которой мы спокойно можем играть на стек, то есть на прямое вэлью. По твоей линии игры которую ты выбрал, мы должны тога просто коллировать ривер а не играть чек\рейз. Когда мы рейзим ривер, мы по сути выбиваем все слабые руки и блефы, то есть превращаем нашу руку в блеф. Поэтому, чек/колл ривер.

С дро выгодно пушать на флопе когда у нас есть фолд-эквити, это компенсирует недостаток эквити и на дистанции такая игра становится плюсовой. Тут же, у нас фолд-эквити практически нету а так же есть уже много готовых рук против которых мы будем позади. Поэтому, по флопу стоит играть по шансам банка от колла.

Нет, это слишком слабая рука для сквиза, тем более что в поте есть явный фиш (опп на КО) против которого у нас очень мало фолд-эквити. По флопу ОК, играем по шансам банка. По терну донк тоже ОК с топ-допером. На ривере, можно сыграть как и чек/колл вменяемой ставки и за того что дро не закрылось и можем получить блеф, так и бет небольшого размера, около 40-50% от пота что бы мы добирали с фиша.

Учитывая что фиш может запушить любые две после проигрыша, и это по сути мертвые деньги, то колд-колл рега тут не будет всегда с натсами, поэтому пуш точно не ошибка.

Префлоп ОК. По флопу чек ОК так как мы оч часто получим сБет, и даже если у нас хватает эквити для ставки, чекать лучше. Его спектр сБета будет примерно такой: Колл по шансам банка. По терну так же чек так как причины для ставки нету. Его спектр второго барреля будет примерно такой: Колл проходит по шансам банка. По риверу чек ОК. Спектр пуша у рега будет такой: Даже если зададим ему все блефы, эквити у нас все равно не хватает для колла и нужно фолдить.

Evgeny_D верно разобрал и выяснил что по терну у нас есть ставка на тонкое вэлью.

Ты прав. Против нас по сути телефонистый фиш, который проявляет агрессию большим сайзингом, и зачастую там будет топ спектр. Поэтому, фолд префлоп будет лучшей игрой. По постфлопу вполне ОК сыграл.