TriDuba

Не стоит слоуплеить на микролимитах. Если фиш цепляется за борд, он оплатит нам как минимум одну ставку. Если же нет, он редко будет цеплятся по терну и ничего нам не оплатит. Просто бетим все три улицы.

Как всегда, отличный разбор

На префлопе мы изолируем размером в 3ББ + 1ББ для каждого лимпера. В твоем случае мы рейзим на префлопе 4ББ так как у нас есть один лимпер, опп на БУ. Опп похож на нитового фиша, поэтому спектр лимп/колла можно задать примерно такой: Флоп ОК, ставим на тонкое вэлью. Размер сБета можно сделать немного больше, около 65% от пота. Его спектр продолжения будет примерно такой: По терну у нас уже нету причины для ставки. Его спектр продолжения будет сильнее нашей руки: Нужно играть от чека. На его пуш ты верно все сделал, это изи фолд против нита.

DonPadlo прав, против нас нитовый оппонент у которого на терне в спектре чек/пуша не будет руки слабее допера (очень редко комбо дро), поэтому мы не можем коллировать его пуш и нужно фолдить.

На префлопе пушать 4бетом не нужно. Просто играем 4бет около 15ББ, но фолдим на пуш так как зачастую у такого фиша будет только топ спектр в пуше. По флопу ты прав, у него практически всегда натсы, и коллировать его пуш мы не можем.

У оппа довольно стандартный спектр открытия с МП судя по статам: Но так как он открывает мин-рейзом, можно немного его расширить: По флопу у него не очень высокий сБет а так же низкий фолд сБета на рейз, поэтому против него чек/рейз на полублефе тут не пролазит. Чек/колл по шансам банка ОК. По терну у него будет примерно такой спектр второго барреля: ШБ на колл 28%, эквити всего 25%. Так же, у нас не натсовое дро, спарилась доска, мы без позы и оп не явный фиш. Все это говорит нам о том что на ривере нам будет трудно добирать с него в случае нашего флэша или мы можем быть позади против руки сильнее (натс флэш, фулл). Так что я за фолд на терне. На ривере донк ОК. Опп очень пассивен, и рейзить он тут будет только с сильной рукой: Видим, что даже с такой сильной рукой, против данного оппа колл по шансам банка не проходит.

Данную руку мы играем либо от сквиза, либо от фолда в такой ситуации. У нас фиш опен-рейзер, и соответственно фолд-эквити мало, поэтому скиз тут не проходит и мы должны просто фолдить данную руку на префлопе. По флоу ты прав, чек/колл тут никак не пролазаит. Почему мы стараемся играть против фишей? Ищем столы с ними? Пытаемся быть на них в позиции? Если ты ответишь на эти вопросы, ты поймешь и ответ на свой вопрос. Тут мой ответ на твой вопрос:

300 рук не так много что бы делать четкие выводы о том, насколько рег агрессивен и способен тут на блефы или переигрывание рук средней силы. Если нету нотсов на него что он делал какие то жесткие блефы в больших банках, скорее всего я бы сдавался на его пуш и не стал рисковать всем своим стеком.

Против рега нудно стараться играть стандартными сайзингами в часто повторявшихся ситуациях. По флопу, против рега 60% от пота хороший размер. По терну уже сложнее, зависит от рега, борда и т.д. В твоей руке, по терну нету причины для ставки так как его спектр продолжения сильнее твоей руки: Нужно чекать. На рейз у нас фолд против неизвестного рега. ВВ 3бет потах, на терне особо не блефуют.

Трудно понять если опп фиш или нет. По статам тут точно не скажешь на 80 рук (у него нету фишных статов). Если нету нотсов и у него полный стек, тогда воспринимаем его за рега данного лимита и играем соответственно. По префлопе ты прав, данная рука не коллируется на 3бет, поэтому просто выбрасываем на 3бет. По флопу, спектр чек/рейза у рега может быть примерно таким: Колл пролазит по шансам банка. Терн и ривер ОК.

Если ты заметил что данный фиш умеет проявлять агрессию, тогда по флопу можно сыграть от рейза на тонкое вэлью. Но если на постфлопе он не играл агрессивно, либо он тебе неизвестен, тогда нужно воспринимать его за пассивного фиша, и тога, его донк тут выглядит как сила и мы должны играть от колла по шансам банка. По терну ОК. Ривер я бы точно фолдил против неизвестного (не имея достаточно рук, нотсоав на него).

Опп явный агро-фиш. По флопу проблема в том, что коллировать мы можем такие руки когда у нас есть шанс получить бесплатную карту на ривере, то есть опп будет иногда играть чек по терну. Но так как наш опп агро-фиш, чекать он будет крайне редко, поэтому против него лучше фолдить уже на флопе. Ты сам ответил на свой вопрос в разборе По риверу соглашусь с тобой, тут можно сыграть как от донка, так и от чека и дальше пуша либо колла. Ни одна из линии по риверу не будет ошибкой и по прибыли они тоже не будут особо различаться.

Опп не похож на пассивного. Так как дро не закрылось, игра от чека и ловли его блефов тут не плохая игра.

Хороший и правильно сделанный разбор. Могу посоветовать на будущее: 1) Если ты не уверен в спектрах оппонента (мало рук, нету нотсов), тогда лучше немного сужать спектры нежели расширять. Так, в случае ошибки, мы проиграем меньше, то есть сэкономим больше денег. 2) Когда мало рук на оппонента, не особо полагайся на статы которые тяжело набирают сэмплы (допустим фолд на сБет ООП в 3бет поте), задавай примерно стандартные спектры продолжения с которыми ты бы сам играл.

По флопу у нас есть причина для ставки на прямое вэлью и на его чек/рейз мы должны ре-рейзить. Слоуплей на микролимитах плохая идея. По терну ставим больше, около 75% от пота. Ривер я бы тоже скорее всего коллировал так как флеш у него тут будет редко, а стрит у нас натсовый.

В споте есть два фиша, поэтому по флопу нужно ставить плотную ставку, 10-11ББ будет ОК. Рег продолжит примерно так: Чек/коллить терн он будет примерно так: И по риверу, его спектр продолжения будет таокй: В целом, на ривере у него мало натсов так как по идее рег должен их либо донкать на терне или ривере, либо чек/рейзить на терне. Иногда конечно они будут слоуплейть, но это будет не так часто. Поэтому по риверу мы должны добирать с кучей рук слабее нашей.

Если ставить очень мелкую ставку, около 20%, то мы доберем со многих слабых рук. Но и чек тут не ошибка если для тебя опп неизвестный.

На оппа мало рук, поэтому задаем стандартные спектры. Спектр колла на 3бет у БУ: Флоп ОК, ставим на тонкое вэлью. По терну причины для ставки у нас нету так как его спектр продолжения сильнее нашей руки: Нужно играть от чека. По риверу, даже если мы зададим ему достаточно лузовый спектр продолжения на наш третий баррель, все равно причины для ставки не будет: Нужно чекать ривер.

Тут по сути угадайка между колом и фолдом. Но я бы не ставил в него сБет так как принимать пуш по такой доске немного трудно, а играл бы от чека и смотрел его действия. Но в целом, и твой розыгрыш тут не будет ошибкой на дистанции, но и не самой плюсовой игрой.

Вроде как с СБ мы 3бетим AKo, а AQo фолдим.

На префлопе задаем стандартный спектр колла на 3бет раз нету нотсов: По флопу мы не можем ставить даже на полублефе для кражи эквити. Руки которые мы выбиваем ставкой мы и так бьем, а руки сильнее нас тут очень редко будут отваливаться: Нужно играть от чека. По терну, не зная насколько он лузовый, не стоит блефовать. Дама усилила часть его рук, а карманные пары он может и не сбросить на второй баррель. Поэтому по терну стоит играть от чека:

Мы не всегда будем играть на стек, мы не всегда будем выигрывать так как у оппа тоже могут быть сеты, и они все будут старше нас, поэтому, математически нам не выгодно коллировать на префлопе данную руку в таком споте.