TriDuba

По терну, ты задал ему слишком лузовый спектр бета. Там можно поставить по 50% все что ниже ТП. И тогда, если смотреть как он продолжит на наш 3бет, у нас не будет 60% эквити чтобы у нас была причины для ставки (3бета) по терну. Получается что на терне играем просто от колла.

Ты ему задал слишком лузовый спектр продолжения против такого большого второго барреля. Если бы ты поставил около полу пота, тогда да, он будет продолжать примерно так как ты ему задал. Но ставя так много, он продолжит более узко и тем самым у нас не будет причины для ставки. По риверу, можно сыграть добором, ставкой от 10-20% от пота чтобы наверняка он нам проплатил свои слабые готовые руки.

Если ты не уверен что он агро или пасс-фиш, тогда воспринимай его за пассивного пока не наберешь статов и нотсов. А против пассивных мы тут должны играть от колла на его 3бет и дальше по постфлопу играть аккуратно так как зачастую у таких фишей будет сильный спектр.

Ну да, против неизвестного мы тут выставляется не можем. Без нотсов на то что опп может так исполнять с руками средней силы, либо блеф, против такой линии играем от 3бет/фолда а АК и ДД.

Даже если предположить, что рег будет иногда ставить в оверкартами, у нас все равно мало эквити для колла: А еще учитывая что за нами фиш который не сказал свое слово, это изи пасс. Терн тоже пасс. Даже против спектра рега мы далеко позади:

Ты абсолютно прав. По риверу мы позади против такого донка, даже если зададим ему некоторые сеты и доперы, хотя от пассивных там очень редко будут такие руки по такой структуре борда. Хорошие сайзинги ты выбрал. В целом можно конечно увеличивать, главное не уменьшать ))

-По терну не стоит продолжать так как данная карта плохая для нас. По ней он может не выкинуть руки с ШД вэлью типо карманных пар. В целоп по спарке не стоит продолжать ставить в блеф. -По терну, на его мелкую ставку, у нас будет около нулевой колл и за того чт зачастую такой мелкой ставкой не блефуют, то есть там наверняка готовая рука. А не имея позиции, лучше играть от чек/фолда. -На микролимитах, овербеты зачастую означают силу. Поэтому тут для меня, против неизвестного оппа это пасс.

Хороший разбор и правильный вывод. Главное запоминать данные ошибки и в будущем ты станешь намного реже совершать минусовые действия

Ты прав. Тут проходит ставка на тонкое. Размер в пол пота будет ОК. Все верно, только вот размер ставки ты выбрал отличный. Ставя на тонкое вэлью, без позиции, без ТП, мы не можем разгонять банк. Просто пытаемся добрать со всех его слабых рук, и играем от бет/фолда. В целом тут причины для ставки нету так как против его спектра мы позади, и спокойно можем играть от чека. На его агрессию, я бы сдавался не имея на него нотсов. Просто по статам это пассивный фиш, а они очень редко бетят в блеф на ривере.

В целом ты правильно сыграл против него. После того как фиш проигрывает большой банк, зачастую он может впасть в тильт и мы должны играть как против агро-фишей, то есть больше от пассивной линии чтобы ловить ихние блефы. В таких ситуациях топ пары уже становятся хорошими руками для колла трех ставок со стороны фиша. Главное понимать когда этот момент наступает. В целом пассивные фиши так играют с сильными руками. Ну а в твоей ситуации, ты по сути сыграл против нотсов, то есть против того что он в тильте. Я бы сыграл так же. Nice Hand!

По терну его спектр чека и продолжения на нашу ставку будет примерно такой: Ставка на тонкое проходит. Так что ты сыграл Ок данную раздачу. Так как много дро на доске, от чека мы тут сыграть не можем.

Фишу можно задать примерно такой спектр колд-колла на префлопе: По флопу, его донк будет выглядеть примерно так: Причины для ставки на тонкое (рейз его донка) у нас нету так как продолжать опп будет с более сильным спектром, поэтому колл по шансам банка ОК. По терну, после его чека, он продолжит на нашу ставку примерно так: Ставка на тонкое вэлью проходит. По риверу, его донк стоит уважать так как пассивные фиши зачастую не блефуют по риверу. Его спектр донка будет примерно такой: Шансы банка на колл у нас 24%, а эквити всего 10%. легкий пасс на ривере.

Абсолютно верное решение насчет префлопа Насчет постфлопа: По флопу можно играть как от чека, так и от донка. Тут опп довольно агрессивен так что чек для того чтобы он поставил со всеми промахами тут ОК. По терну, слишком большая ставка. Много карт с он и так сбросить на не большую ставку. А против рук с которых мы можем еще хоть что нибудь добрать, типа карманных пар либо 2х, 8х, 9х, мы должны ставить не большую ставку, около полу пота.

Против таких не стоит так как мы не знаем насколько лузово они готовы идти на шоудаун. Уще тут доска очень плохая, много пар (33-77) тут зацепились не плохо, 88+ могут не скинуть так как если это говнорег, он может идти на шоудаун с любой оверпарой. Когда выходят хорошие для нас карты, и у нас есть эквити, тогда может и стоит такое иногда делать. Но на микролимитах вообще стоит отказываться от таких мувах и ставить только на тонкое и прямое, либо на полублефе с хорошим эквити и фолд-эквити так как тут и так нам оплатят наши готовые руки и блефовать особо нету смысла.

С таким кикером стоит добирать по немного, а не овербетами. 1/2 от пота будет ок по терну.

У такого оппа не будет много блефов, но иногда все таки он способен блефануть после того как мы показали слабость на терне в виде чека, так что колл тут не будет прямо нулевым, а небольшой плюс на дистанции мы получим. Nice Hand!

Будем считать его за пассивного фиша раз нету больше инфо о нем. Его спектр колд-колла на префлопе будет примерно таким: По флопу, даже против довольно лузового спекра игры на стек, у нас всего 50% эквити. У нас нету запаса по эквити для игры на прямое вэлью, то есть для игры на стек: В данной ситуации стоит играть аккуратно, по шансам банка от колла по флопу, и колла по терну и риверу на неопасных картах.

Будем считать оппа за рега так как у него полный стек и нету нотсов что он фиш. По флопу хороший чек так как причины для ставки у нас нету. Его спектр продолжения на наш сБет будет примерно таким: Играем от чек/колла по шансам банка. По терну, так же нету причины для ставки, чек ОК. На его бет мы тут не можем продолжать так как закрылся флеш, и наша ситуация не слишком хороша против его спектра бета: Даже при такой мелкой ставки, у нас всего 17% эквити против 16% шансов банка. Не хватает запаса по эквити и нужно фолдить. Ривер чек/фолд ОК.

В целом ты сделал хороший разбор данной раздачи. И я согласен тут с игрой на стек по риверу. Так как это фиш, и у нас натсовый флеш, на дистанции мы будем впереди против его спектра.

На префлопе нужно рейзить. У нас хороший одномастый бродвей который не плохо играется даже без позы, тем более против фиша. По флопу, мы либо играем от бета для кражи эквити, либо от чека и на пот бет от фиша просто сдаемся. Флоп с ФД и спаренный, у нас тут точно не все ауты чисты и нам не выгодно ловить свой стрнит, тем более без позы. По терну для меня это изи чек/фолд против пот бета от пассвиного фиша. Даже если он блефует, это будет крайне редко и на дистанции продолжать тут не выгодно.

По терну твоя ставка особо не имеет смысла. У него в стеке осталось 40ББ, а банк уже 64ББ. Мы либо ставим его под алл-ин чтобы он платил со всеми своими дро руками, либо играем от чека. Так как это пассивный фиш, я бы играл от пуша по терну и за того что по риверу зачастую он не будет блефовать, и мы не доберем с его дро.