TriDuba

Rooget666 прав, у нас тут проходит ставка на полублефе для кражи эквити у рук которые имеют против нас 6 аутов. Так что ты не совершил тут ошибку а сыграл вполне хорошо.

Нотсы на оппа говорят нам о том что он агреться на слабость, то есть на чеки. А тут мы слабость не показывали, поэтому должны верить шаблонам в плане того что пассивные фиши рейзат с сильными руками. Так что против такого это изи фолд по терну даже на минирейз.

Как всегда хороший разбор

На префлопе стоит играть от фолда на 3бет от короткого. Просто против него у нас не будет место для мувов так как на постфлопе банк будет практически равен его стеку. По терну у нас конечно же нету фолда. Топ допер тут очень легко играется на стек.

Мне особо нечего добавить. Если есть какие то вопросы, пиши, постараюсь максимально помочь. В остальном, отличный разбор

Как всегда отличный разбор и правильные выводы

Добавь действия оппов на ривере. Ты обрезал последнею строчку и нам не видно что там происходило

На префлопе это пасс. По нашей префлоп модели мы не играем от колд-колла 97s с позиции СБ. По флопу, у нас нету причины для ставки (чек/рейза) на полублефе так как эквити против двух спектров у нас не много, а фолд-эквити, учитывая что в игре очень жирный фиш, еще меньше. Поэтому играем от чек/колла по шансам банка. На терне та же ситуация, против таких фишей не стоит играть агрессивно на полублефе, так как выбить из банка их практически не возможно. А блефовать в него и рире это равноценно самоубийству нашего стека. Против пассивных фишей мы можем себе позволить только один раз блефовать, это на флопе в виде сБета. Дальнейшие блефы в таких оппов будут нас сжигать банкролл.

У нас даже нету особой причины для ставки на флопе. Опп фишной, и тем более агрессивный, и мы можем часто нарваться на чек/рейз от него. Тут игра от чека по флопу будет более предпочтительнее. По терну и риверу ОК. Мы не можем ставить а так же коллировать. Чекаем и надеемся дойти до вскрытия. На бет ривера - изи пасс.

Ривер, против такого агро-фиша можно и порейзить на прямое вэлью. Он никогда не скинет тут Кх руку, а любую Jх руку он точно переиграет.

Нет так как против таких оппов у нас очень мало фолд-эквити. Но у нас тут очень много имплайдов, и в случае попадание в нашу комбу по риверу, мы с большой вероятностью стекнем его.

Против такого спокойно играем от 4бета по префлопе и игры на стек. По флопу играем по упрощающим правилам. Ты выбрал колл по флопу, а это означает: То есть ты либо рейзишь его по флопу, либо играешь от колла все три улицы. Я бы выбрал в данной ситуации рейз так как на доске есть много дро с которыми он никогда не сфолдит.

А чего мы мы добились от чек/рейза по флопу? Дро тут нету, соответственно, добирать с рук слабее тут особо нету. По тому как сыгранно, мне очень нравится твоя линия игры. У нас довольно сильная рука для того чтобы играть от чек/колла и ловить его блефы.

Опп смахивает на агро-фиша. Против него я бы не выкидывал в данной ситуации так как такие игроки очень любят блефовать и переигрывать готовые руки средней силы или даже дро руки.

У рега тут не будет блеф спектра играя от 4бета в холодную против стольких оппов: По флопу, он на чистом блефе не будет ставить в мультипоте. Его спектр сБета будет выглядеть примерно так: Шансы банка не позволяют нам коллировать даже такой мелкий сБет и мы должны фолдить. По терну, если предположить что опп иногда будет играть от чека с готовыми руками, у нас причины для ставки неут: Мы должны играть от чека. Ривер ОК.

На префлопе стоит сквизить большим размером, около 15-16ББ. Так мы очень часто выбьем рега из пота и останемся с фишом один на один имея на него позицию. По флопу, трудно сказать на что способен неизвестный рег. По моему опыту могу сказать что так могут быть разыграны как дро руки, так и полный блеф иногда, не говоря уже о натсах. Зададим приблизительный спектр пуша регу: Шансы банка 38%, эквити нашей руки 39%. Учитывая что нам еще нужен запас по эквити, нужно фолдить.

Хороший разбор руки. По ривреу, не имея нотсов или инфо о его агрессии, думаю что фолд будет хорошим решением.

По такому дровяному флопу, находясь в мультипоте, стоит играть от донка на прямоек вэлью так как если префлоп агрессор промазал, очень часто мы увидим еще чек и неприятную карту по терну. По терну все ОК. играем на прямое вэлью без проблем.

3 ситуации это очень мало чтобы делать такие выводы. Потом, этот флоп хорошо ему подходит, а мы тут будем изображать очень узко: двее пары и сеты. Дальше, у него очень высокий WTS, что еще один пункт для того чтобы не играть против него агрессивно на полублефе, а просто сыграть от чек/колла. Против такого мы сможем добрать легко, если попадем в стрит, даже не имея позиции. По терну, как подметил ZELENIY_UL, спарка не самая хорошая карта для продолжения так как у нас спектр еще больше сужается и мы изображаем очень мало комбинаций. А в это опп с WTS 30% трудно поверит. Не стоит. Просто играем от чека и дальше по шансам банка.

Пассивный опп будет намного реже играть от слоуплея по ФД доске в мультипоте, так что я считаю его рейз тут зачастую будет означать силу, нежели слабость. Потом, есть еще агро фиш, который может просто запушать в блеф на флопе, и, если пассивный заколлирует этот пуш, тогда мы вынуждены будем сбросить нашу руку после чего инвестировали 16ББ по флопу. Поэтому, я бы выбрал пасс сразу же после рейза от пассивного.

В целом неплохое действие на ривере. Мы никак не можем тут выиграть руку так как ШД у нас практически нету.