TriDuba

По префлопу, если нету нотсов, можно задать примерно такой спектр колд-колла: По флопу продолжит коллом примерно так: Терном примерно так будет коллировать: По риверу, если предположить что он иногда будет ставить с Ах рукой и в блеф, то у нас колл будет около нулевым: Учитывая его не высокий WWSF и агрессия по риверу, я тут за фолд.

Отличный разбор

Против фиша мы не можем играть от бет/фолда на ривере так как он тут способен переигрывать руки слабее. Так же мы не можем тут играть от чека и за того что не добираем с него очень много. Получается что мы тут просто замазаны.

Как всегда отличный разбор Но тут есть и другая линия игры. Опп больше похож на пассивного телефона. Я бы определил его как пасс.тел и просто сдавался бы уже на флопе не имея позиции. Против таких у нас будет мало фолд-эквити, и даже по опасным для них картах типа А, они зачастую не будут сбрасывать любое совпадение.

Т.е. мы даем оппу в спектр А7 при донке в пот на ривере? Ну вы даете. По такой линии заколить от этого оппа донк бет размером в пот с J5 на ривере, это вообще Так он с A7 бьет твоих тузов с хорошим кикером. Такая вероятность будет всегда (там в спектре двух пар заднно 30%, то есть не всегда он так будет делать, но иногда вероятность есть). Но еще, когда мы предполагаем, и не уверены, у нас есть запас по эквити, чтобы, вы случае ошибки когда мы задаем оппу спектр, компенсировать недостающее эквити.

Против телефонов не стоит блефовать вообще. Даже по флопу мы спокойно можем отказаться от сБета так как на полублефе для кражи эквити тут ставка особо не проходит (бродвей не выкинет, коннекторы не выкинет, пары не выкинет). А ставить в него три банки это самоубийство нашему банкролу. По тому как сыграл, по флопу не ошибка ставить, но дальше мы просто чекаем и не паримся. У тебя с ним будут еще много раздачь где ты спокойно сможешь его стекнуть.

Ты слишком перемудрил тут розыгрыш. В целом, нам нужно нарастить банкролл и скорее побить микролимиты. Для этого, нам нужно играть более прямолинейно, так как на данном лимите будут хватать ситуаций где мы сможем достаточно заработать. Тут же, играя против неизвестного рега, мы надеемся на то, что сможем выбить его флоатом без позы по доске где даже Ах руки иногда будут способны идти на шоудаун. Согласен с тобой что по такой доске игра от чек/рейза в блеф не выглядит хорошо, так что играем просто от чек/фолда по флопу. Если ты планировал игру от флоата, то в принципе нужно придерживается своего плана. Просто донком ты тут очень непонятный спектр изображаешь, скорее всего среднею готовую руку, которую очень легко выбить рейзом.

По префлопу, я бы советовал не изолировать так лузово неизвестных фишей. За основу, возьми чарт опенрейза с БУ с нашей префлоп модели, и изолируй так же. На микролимитах будет достаточно ситуации для того чтобы заработать, поэтому стоит придерживается более тайтовой игры. На флопе, когда мы ставим на полублефе против фиша, нам хватит ставки размеров в пол пота. Не нужно наращивать банк с неготовой рукой. В остальном, согласен с твоим разбором и рад что ты сам нашел ошибку и надеюсь что в дальнейшем ты больше не допустишь ее.

Перезальешь раздачу, либо напиши если исправишь ошибку.

Там никогда не будет такой узкий спектр. Половина из фолда и половина из 3 бета зайдет. Мое мнение )) А на чём оно основано?) Имхо, 82к рук - вполне достаточная выборка, чтобы ей верить. К тому же, на СБ в принципе мало коллируют. Многие, вообще без колла играют. Привет. Когда на форуме, в своей теме пишешь пост и нажимаешь кнопку "Задать вопрос" (кажется она так называется), то это идет вопрос именно оценщику, и твоя тема загорается карсным цветом. Тут на самом деле вопрос не мне, но я просто напишу данный пост чтобы отключить "Вопрос оценщику" ))

Если ты уверен что это агро фиш, тогда мы играем на стек по флопу, либо коллим его до ривера. Так как тут доска не особо дровяная, можно выбрать и игру от колл-дауна, чтобы он проблефовался полностью.

На префлопе, против опенрейза с МП, мы не сквизим данную руку находясь на СБ. По постфлопу все ОК. Играя против агро-фиша, мы не можем скинуть трипс, тем более по такой дровяной структуре борда.

Рук мало на оппа, поэтому будем считать его за рега которому хорошо заходило пару кругов. Префлоп и флоп ОК. На терне, у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью и нужно играть то донка так как зачастую опп будет чекать с руками с которыми он оплатил бы одну ставку: Его чек на терне будет выглядеть примерно так: Поэтому на ривере у нас нету причины для ставки так как продолжать опп будет как то так: Мы должны играть от чека. На рейз это пасс.

Hollander прав. Без нотсов нам не стоит коллировать такой оверпуш. По статам опп адекватный, и я не думаю что он тут будет исполнять. К тому же, не забываем про золотое правило микролимитов, что большие ставки зачастую будут означать силу.

Отличный совет По постфлопу норм сыграл. Фолда там нету.

Против фиша никогда нельзя сказать какой был бы идеальный сайзинг, тем более на ривере. В данной ситуации, мы небольшой ставкой чаще будем добирать с карманных пар, с Jx руки, иногда даже с 5х или 3х. Я бы выбрал тут бет около 40% от пота. Но я повторюсь, идеального сайзинга тут никто тебе ни скажет. Многое зависит от динамики игры (мб он проиграл стек и тильтует, либо наоборот, выиграл и затайтился и т.д.). Могу подсказать, что в такие ситуации, когда речь идет о сайзингах, и ты не можешь выбрать между 20%-60%, доверься своей интуиции, и делай как она тебе подсказывает.

Ставки нету потому что нам нету с чего добирать, адекватный рег не продолжит уже с ФД так как не по шансам банка, ну а тем более с гатшотом. Ставкой мы выбиваем весь полублеф, с которым он может и сам поставить после нашего чека. Ну а с рук, которые готовы заплатить, можно добрать и по риверу.

Сквиз это когда есть одни рейзер и как минимум один колд-коллер, и мы делаем 3бет. А тут, у нас всего лимпер, и это называется изолейт, то етсь мы изолируем рейзом лимпера. По тому, стоит ли рейзить или нет, ответ: Нет. Почитай данную статью со второго раздела стратегии: Концепция доминации. Там подробно описано почему не стоит рейзить в таких ситуациях, и с какими руками мы можем рейзить. Если что то не будет понятно после прочтения статьи, напиши мне, постараюсь помочь.

Для ставки на тонкое фэлью по флопу, не имея позиции, у нас должен быть запас по эквити около 15%, то есть 65%. Так что тут причины для ставки нету. Отличный вывод!

Его чек по флопу будет выглядеть примерно так: Иногда там будет слоуплей сетов и доперов, но очень редко. Выходим на терн против примерно такого спектра продолжения на наш рейз: Ну и ривер он будет допушывать примерно так: Иногда там будут блефы с дро руками, но у нас все равно не хватает запаса по эквити для колла. Против неизвестного, как написал Braineat, это "Хороший, дисциплинированный фолд!"