IvanDuke

На 291 руку АФ по улицам не репрезентативна. Также мы видим, что у оппа W$SD 65%, что означает, что опп играл с сильными руками и не блефовал часто. Против стандартного рега по риверу фолд. Данная рука не входит в спектр нашего кола, если мы фолдим со средними частотами (и немного оверфолдим ривер, что довольно стандартно): http://i.imgur.com/VUU02Jx.png Также , если считать от ренжа оппа, если опп широко стилит и ставит флоп и блефует по риверу с половиной недоездов, то плюсового кола у нас нету (надо запас по эквити хотя бы 10-15%). http://i.imgur.com/sTMR8Gd.png Если бы статы были бы на нормальную выборку, то конечно ривер мы бы колировали против такого маньяка.

Коментарии Хиро по поводу оппа намекают, что опп фиш. После нашего сквиза фиш заколит преимущественно бродвей, мелкий одномасный треш обычно сфолдит. Значит, по терну и по риверу мы можем ставить уверенные вельюбеты, расчитывая, что фиш в 3бпоте не сфолдит ТП (будет колить либо пушить). Как сыграно. Флоп сайзинг больше. С чего мы добираем по риверу? Основное велью идет от ТП. Ставить в фиша надо больше!!! 18-19$ ! На рейз противника? Такие странные линии это обычно велью, блефа мы от фиша не ждем. Могут ли такой линии быть руки на велью хуже нашей? Наверное нет, 3 на ривере ничего не усилила. Слоуплеии натсфлашей вполне могут быть. Заколить надо довольно много. Я за фолд. Хотя в игре..., такая сильная рука..., опп неизвесный фиш... наверное бы не удержался . П.С. Подобные стечения обстоятельств происходят довольно редко и большого влияния на винрейт на дистанции не имеют.

Статы на МП тут ни к чему, опп же на СО Короче ренж в районе 25-30%. С такими показателями контбета по данному флопу опп в позе поставит близко к 90% своего ренжа. Если была бы стата фолда на рейз контбета, то при фолде 60%+ можно было бы сыграть эксплоитно ч/рейз - для кражи эквити оверкарт оппа. Ривер. Терн опп прочекал, а по флашовому риверу опп ставит оч. много. Он поляризирует себя. Оверпар в такой ставке нету. Его велью ренж - 88 и флаши - лиш крохотная часть его ренжа. Обратим внимание - у оппа широкий ренж с префлопа и практически весь этот ренж добрался к риверу (в силу его статы контбета флопа)! Флашей там не так уж и много с учетом нашего блокера. Нам достаточно совсем небольшого количества блефов для кола (как уже посчитал товарищ выше). У оппа WWSF 48 - может блефовать. Часть флашдро опп может поставить по терну, что еще более сужает его велью диапазон. С учетом всего сказанного - я бы вскрывал. Фолдим если есть нотс на его бетсайзинг. Очень бы помогли статы АF и бета на пропущенный по риверу. Если увидим там велью - делаем нотс на сайзинг оппа с велью руками.

По флопу можем сыграть ч/рейз, т.к. есть причина для ставки - у оппа есть руки лучше - все АК, которые фолдят на рейз, также фолдят А4s. Против спектра продолжения оппа у нас много эквити (50/50). Также сайзинг оппа по тяжелой дро доске не выглядит убедительно. Ч/кол также пролазит по шансам банка + иногда у нас лучшая рука (есть ШД велью). Как сыграть? Оба варианта ок, все зависит от стратегии игры Хиро с его спектром. Предпочтению игры через кол можно отдавать, если мы знаем, что опп блефовый и ожидаем частой проплаты от его блефов на терне/ривере при нашем доезде. Ривер. Валет дает оппу две пары по AJs. Блефы оппа - оесд и гатшоты имеют теперь либо стрит либо вторую пару, а с парой опп блефовать не будет. Единственные руки для блефа у оппа это парочка KTs, с которыми опп не всегда будет ставит ривер в блеф. А велью рук хватает, наше эквити против диапазона ставки стремится к нулю. Фолдим. Тут ключевой момент это позиции, в которых происходит экшн. При тайтовом диапазоне 3бета рега к риверу у него дойдет оч. сильный спектр, ТП без кикера еще и с блокером на ФД тут точно фолд.

Статов на оппа почти нету. Сомнения вызывает ставка по терну против неизвесного, у нас нету эквити, а бродвейная доска не плохо подходит спектру 3бета оппа. Надо иметь стату c/f ip 60%+, чтобы тут смело лепить. По риверу. Обычно, в наше время люди редко 3бетят разномасные слабые Ах на префлопе, а такие руки как натсфлашдро или АsJx, АsQx идут в контбет флопа. Единственный натс флаш АsTs отпал по Ts риверу. Фулов у оппа тоже нету, кроме рандомных 44 (но такое оч. редко в 3бете префлоп). На такой овербет нам надо близко 62% для нулевого блефа, а у нас близко к 100% фолдэквити. Конкретно в данной раздаче овербет проканает. Но во время раздачи сложно проделать все размышления в голове за пару сек. По этому можно поставить дефолтную ставку 1/2 пота - опп сфолдит все слабые ТП, вторые пары (без флаша - это половина пар), Тх руки.

По терну рейза нету. У нас не самые сильные две пары (где-то посередине). Но у оппа есть еще сэты и стритов пачка. Также может выйты много неприятных риверов (спарка, 4стрит) и опп может нас выдавить со своим ФД, которое он заколит на рейз, даже без доезда в флаш. Колируем терн с планом колировать бланковый ривер. Ривер совсем не бланковый. На ривере надо обычно задать себе два вопроса: 1)что мы бьем из велью оппа - очевидно ничего хуже опп на велью не ставит таким сайзом. 2) много ли полублефов не доехало? - стриты и бэкдорфлаши доехали. Не доехали парочка флашдро. С учетом неторых недоездов можно задуматся о коле. Но тут ухудшают ситуацию - овербет оппа (плохие потоддсы), мы никак не блокируем вельюруки оппа, AF 22% - это очень показательный стат в данной раздаче. Он говорит, что если опп и поставит некоторые недоезды, то это будет очень редко и точно не достаточно часто для кола овербета. Ривер фолд.

Без инфы на оппа фолд префлоп. Стил возможен, если Хиро знает, что в среднем реги очень много фолдят на ББ против СБ в его руме на его лимите . Флоп. Здесь контбет ок, оппу оч. тяжело достаточно часто продолжить на таком сухом борде, максимизируем наше эквити за счет фолдэквити. Терн. Q не подходит ренжу кола оппа. Готовые руки не имеют даму, флоаты обычно Ахай или Кхай руки. По этому , если опп имеет высокий фолд на ривере и высокий выигрыш на ШД и низкий проход на ШД (не колит ривер без ТП как минимум), мы можем ставить и второй и третий барель, оба будут плюсовыми. Если названные статы не оч. эксплоитны, тогда можем подумать только о втором бареле. Если опп имеет высокий фолд на контбет флопа, то по терну мы сдаемся. Второй барель мы ставим, если опп любитель флоатить на флопе. Линия ч/рейз терна тоже ок, но она сложнее, т.к. мы делаем много допущений об игре оппа. По этому надо иметь выборку статов: опп фолдит мало на флопе (примером, 40%) , много ставит на терне на пропущенный. Ставка такого оппа на терне будет от широкого и слабого ренжа (причем средние пары могут иногда прочекать). Также против флоатера не надо такую руку без эквити контбетить в принципе, т.к. нам не всегда выидут удачные терны для маневра, а самого фолдэквити по флопу может не хватить для ставки на полублефе.

До ривера игра хорошая, нигде рейзить не можем, т.к. на стэк сыграют только трипсы+, колим по оддсам против переигранных андерпар оппа (или иногда оесд). По риверу думаем, сможем получить ли мы кол от рук хуже и сколько ставить. Я бы поставил 3$. Такую ставку фиш проколит по любой андерпаре. Ставку больше фиш заколирует только с доездом в Q или J, но обычно фиши пассивные и блефовых рук Jx или Qx у них нету в рейзе флопа. По этому ставка большим сайзом скорее всего не пролазит на велью. Ривер либо чек, либо мелкая ставка. Рейзить маленькие пары на ривере в блеф фиш не будет (обычно). Из его ренжа мы бьем только редкие оесд. Шансов банка не хватает на кол (как посчитал товарищ выше). Фолд. Кол возможен, если Хиро за столом заметил, что фиш иногда может рандомно блефануть с трешем или переиграть свои готовые руки.

По самой раздаче: у оппа узкий ренж 3бета - 4,5%. На каждой из улиц ренж его ставки сужается. По риверу у оппа доехали все полублефы, неготовых рук нету! , мы должны фолдить на ставку. Но не паникуем, т.к. мы не редко увидим чек/бэк и заберем пот в АК или АА без флаша. Как играть против ставки 1/3 пота или 1/2 или 2/3 пота? Размер ставки оппа дает нам конкретные потоддсы (шансы банка) и мы можем протаскивать руки, которые имеют достаточно эквити, т.е. против 1/3 пота мы можем продолжать относительно широко. В чем типичная цель ставки 1/3 пота? Сила контбета 1/3 пота есть больше в игре в широких спектрах. Наш опп в позе может ставить таким сайзом очень широко (под 80%) и будет дешево красть и не давать нам реализовать наше эквити. Вот в таких ситуациях можно выстраивать спектр рейза и самим давить на его широкий диапазон (это одна из самых сильных подстроек). Из этого как следствие можем понять ответ на вопрос - Когда не стоит сильно сопротивляться на 1/3 пота? 1)Очевидно, когда опп редко контбетит (например 50%), в таком случае он не крадет наше эквити слишком часто и дешево со слабыми руками. Просто грамотно тащим колом (и редко рейзом) руки, "которым по шансам" на такой сайз. 2) когда у оппа изначально узкий ренж (как в нашей раздаче) и ему хорошо подошла доска. Например, у нас 88, у нита мы предпологаем только АА или КК. Зачем сопротивляться даже на его ставку 1/3 пота на доске 235r?

http://i.imgur.com/yz8OXvY.png даже когда опп колит много-много по флопу и терну, вельюбет терна маргинальный (только 55% эквити). Тут мы можем играть так: 1) когда опп агрессивен и может рейзить терн в блеф и красть наше эквити - терн ч/колим, не делаем такой граничный вельюбет. 2) когда опп пассивен, играем бет/фолд терн. Допустим мы поставили терн против агрессивного, положем ему аж 30% ренж (ТТ, трипсы, стриты, половину ФД и половину фулов: http://i.imgur.com/H8cEMcB.png По потодсам надо 35% на нулевой кол+еще будет рейк. У нас 38% - это нулевой кол. Но опп может не рейзить так широко (30%) терн. Фолдим на пуш.

хорошая оценка Easyway По сайзингам. По флопу ок не очень большая ставка. Почему? Попасть в такую доску трудно. Ключевой момент - фиш без позы. Без позы он не так охотно может тянуть оверкарты , а готовых рук у него оч. мало. По этому не давим сильно на него. По терну уже ничего маргинального он не протащит, а ни одну пару не сфолдит. Надо ставить много, Хиро недобрал (грубая ошибка). Ривер. По риверу у нас есть вельбет. Но тут ньюанс. Опп мог не рейзить по такой сухой доске никакие сэты или две пары. По риверу у нас есть вельюбет только если опп проколит все Тх, также QQ и JJ (у него они могут быть с префлопа). Проколит он такие руки на большой сайз по страшной карте? Может да, а может и не всегда , хз. Тогда лучше поставит чутка по меньше - полпота или 60%, и гарантировано сделать хороший вельюбет, чем крутить лотерею. Если бы Хиро имел статы, что фиш может рейзить флоп, либо терн, то натсов к риверу пришло бы мало у фиша и можно было бы ставить сайзом чутка больше без опаски.

По флопу вельюбет есть, ч/колить можно против оппа, который много рейзит на контбеты. JJ-TT без пики можно спокойно играть от ч/кола флопа, их эквити ниже чем с пикой, борд до ривера будет очень тяжелый, чтобы самим с такими руками раздувать банк без позы. Терн. Если опп с таким большим бетом хотел бы блефовать, то он бы ставил флоп. Его чек это в большинстве случаев потконтроль, Ах руки очень хорошо ложатся в его ренж чека. Также мы на флопе могли много Ах чекать, в его глазах А нам тоже подошел. Ч/фолд терн.

По префлопу кол пролазит, можем фолдить коннектора слабее, а 89s это кол. 4бет тут плох - 1) опп неизвесный, 2) нету блокеров, 3) дороже чем обычно. Важно только осторожно играть постфлоп, без глупостей, т.к. опп не очень извесный. Флоп. Кол стандартное решение, но можно и порейзить. У оппа туча бродвея (который составляет большую часть его ренжа) и мы не против украсть его 6 аутов, также есть эквити на две пары в руке против его кола. Кол стандартная игра, т.к. опп неизвесный, может он тайтово оч. 3бетит (сайз префлоп может нас насторожить), по терну у нас есть много бэкдоров, которые нас усиливают, мы сможем часто спокойно продолжить колить на агрессию. Терн. Карта подошла ренжу оппа, а у нас Кх рук мало, защищать много треша колом дальше нету смысла. В добавак, опп может доблефовывать ривер. Здесь нормально оверфолдить. Что колить? Кроме очевидных колов по доезду в флашдро, сэтов и доезду в ТП, например в КQs (если Хиро такое колит флоп), нам лучше по терну проколировать 89s и даже сфолдить 99 или ТТ. Почему? Если опп блефует, то эти руки одинаково сложно переехать. Но если опп вельюбетит, то 89 имеют больше эквити (5 аутов, всесто 2ух). Также, надо заметить, что 8х рук у нас довольно мало (наверное А8s и 78s мы могли уже не колить префлоп на повышеный сайз) и мы не будет слишком много колить, коля все 8х. По этому терн кол. Ривер, очевино, фолдили бы.

Если статы оппов на префлопе +- достоверны, то фолд префлоп. 23/3!!! Тут только можно кармашки на сэт заводить и TT+, AQs, AK разыгрывать. KQo редко попадает, да еще и ужасно доминирована нитовым спектром СО. Флоп - у СО есть АК, АА, возможно ОЕСД, ставит в двоих - скорее всего не блефует - вельюрейзим. Обычно оппы очень нехотя расстаются с ТПТК или оверпарой. Ч/рейзит опп 17/6. Какие там Q4 или К4? Таких рук у него нету в помине с префлопа. Также надо заметить, что не всегда по флопу слабые две пары оппы будут играть еще через один рейз, а опп с АФ 0,5 и в страшном сне так не сыграет. Короче, рук хуже у оппа оч. мало, если есть. Также , что важно, по флопу Хиро колит не рейз 4,2 а колит 15,2 - Хиро уже соглашается на олин, т.к. видно, что оппу нравится его рука и по терну точно прилетит олин. По этому, фолд префлоп, рейз/фолд флоп.

По флопу ставка на тонкое велью. Интересная ситуация по терну, как отметил товарищ выше, у нас 54% эквити против кола оппа. Этого не достаточно для вельюбета! Почему? Во-первых, пару процентов можно нам скинуть за погрешности, т.к. опп неизвесный (только 200рук - ни о чем, только видно, что скорее всего рег), и у нас точно будет ошибка в задании ему ренжа кола префлопа и флопа. Дальше, 54% у нас набирается против него еще за счет того, что мы имеем ауты против рук сильнее у оппа. Мы можем переехать его две пары или даже сэт. Но кто сказал, что опп не будет с этими руками рейзить терн и даст нам увидет ривер? Не так часто нам дадут реализовать наше эквити на переезд оппа. В добавок, иногда опп может блефрейзануть (хз, он же неизвесный) и наш минимальный перевес по эквити еще больше нивелируется. Короче, терн играем от чека , не найдя ставки на тонкое велью. Что делать на ставку оппа? Рейз на велью - переигрывание руки, т.к. опп ответит нам с диапазоном на много сильнее наших АА. Фолд тоже ошибка. Даже если опп никогда не блефует, у него в ставке точно есть руки хуже для велью - AJ, KJ, QJ. Ставкой в полпота он очень часто и будет проставлять данные руки. По этому терн ч/кол. Также , у нас есть ауты на переезд его двух пар или сэта. Здесь очень трудно найти фолд против любого оппа. Фолдить можно, если в нас вдруг прилетит овербет на чек. Как играть ривер? Обычно оппы на нл20 будут недоблефовывать ривер (да и рук для блефа тут практически нету), также минимальная рука для вельюбета будет АJ - это все, что мы будем бить в ставке оппа по риверу (таких рук мало с учетом наших блокеров). Ривер спокойно ч/фолд. Колим только, если опп поставит маленькую ставку (например 1/4- 1/3 пота), т.к. в такой ставке может быть много валетов в вельюбете.

Вопросы: 1) как удается не терять концентрацию после нескольких часов катки, как много столов играеш ? 2) в чем твоя игра лучше игры других регов нл50 в плане стратегии контбета и фолда на контбет (прокоментируй отдельно , пожалуйста, для флопа, терна и (особенно ) ривера). Например, "по флопу без позы оверфолжу на контбет (там 55% фолд)" и т.д. и почему. 3) Видел в небольшой выборке стат на тебя широкие 3беты и не большие фолды на 4бет, хотя 4бетят по-моему на нл50 относительно мало и тайтово. Значет играеш от своего ренжа. Или все же больше играеш от эксплоита статов оппов. Какой подход на нл50 считаеш дает больший плюс? 4) Какие базовые принципы селекта столов (если селектиш)? В какие составы и в каких условиях не садишся? 5) В каких позах на нл50 реги играют наиболее слабо (например, на ББ против БТН), где "зарыты" основные деньги 6) Как оцениваеш свой скил и почему еще не пошел играть лимиты выше (нл500 зум напрмер )

Здесь фолдим. Аргументы: 1) Против топ 40% хендов у А9о 54% эквити. Слишком маленький перевес для кола, очень дисперсное решение. Суть игры с фишами - мы ставим руки с высоким эквити, они колируют с руками с плохим эквити= профит. А 50/50 нету смысла играть вообще. 2) Мы на БТН. По этому иногда оппы могут пушить в нас и будем фолдить пол байина, или докалывать в ужасный минус. С чем колить? AJo+, ATs+, 88+ (минимум 60% эквити).

Против двух регов по флопу нету вельюбета. Но в поте есть фиш, который широко будет продолжать на наш контбет. Как тогда играть? У рега конечно есть сильные руки, но есть и руки для фолда, есть много рук слабее нашей. Мы будем позади или 50/50 с его ренжем, если рег колирует контбет. Но велью с фиша тут перевешивает и мы не так катастрофично стоим против ренжа кола рега (а иногда он сфолдит). Флоп ставим плотно против фиша. Терн. Ставки на велью уже нету, ренж рега сильнее нашего и вельюбета нету. Также фиш имеет некое эквити (какой-то гатшот и т.д.), и наша ставка будет приносить нам только убытки на дистанции. Играем чек. При этом, если рег поставит , фиш заколит, мы можем колировать по шансам банка - иногда у нас лучшая рука (рег может поставить Кх), также есть ауты против двух пар оппа (ауты на сэт или две пары). Если рег поставит близко к поту, его ренж сместится больше к очень сильным рукам и мы можем ч/фолдить. Как сыграно, опп делает минрейз, так он может играть с любой ТП (в принципе это возможно) и руками сильнее. У нас потоддсы очень хорошие 21% для кола, иногда у нас будет лучшая рука, также могут быть живые ауты на переезд. Из-за потоддсов я бы фолда не нашел , хотя тут очень граничное решение, возможно опп и не будет никогда рейзить ТП. В такую ситуацию мы сами себя завели ставкой. Фолд точно не ошибка.

По флопу, если снять фильтры - у СБ 53% эквити, у ББ 47%. У СБ перевес в натсах и в руках средней силы. По этому тут мы можем играть как от среднего так и от высокого контбета ( под 80% http://i.imgur.com/8hObW97.png ). Как видно при высоком контбете у нас есть небольшая просадка по эквити диапазона, но эта просадка (как видно на графику) идет из-за слабых рук, либо рук средней силы (2-е пары и хуже), такое преимущество оппу будет тяжело реализовать к риверу (на ривере обычно играют только ТП+). Проблемы с такой стратой могут возникнуть только тогда, когда опп начинает активно нас рейзить на флопе. Выбор страты контбета зависит только от того как привык играть Хиро. Игра от среднего контбета с защитой чека тоже ок. Как сыграно. Флоп. При среднем контбете мы хотим ставить уверенные руки на велью, также полублефы и голые блефы. Средние пары мы обычно ч/колируем на флопе, т.к. нету ни одной причины для ставки (нету велью или полублефа). Парочку средних пар (9х) мы можем дать в контбет по флопу для того, чтобы защитится по ранаутам (9 на терне или на ривере) и не иметь просадок. Другой причины для ставки с 9х нету. По этому по флопу не нужно столько много контбетить средних пар. Достаточно А9 и парочку K9. Терн. По терну у рук типа КТ, Q5s, нету вельюбета их эквити слишком маленькое для ставки (меньше 60%). Почему такие цифры? По тому , что опп может блефрейзить терн, также на ривере частенько образуется неприятная доска и опп сможет прибыльно блефовать на наш чек (тем самым сжигая эквити) и этим самим сжигать наш мизерный перевес по эквити. Против очень прямого и пассивного оппа такие руки можно вельюбетить терн. Для блефа: гатшоты J8 и Т8 имеют слишком плохое эквити для ставки (6% и 8%). Лучше поставить J9 и 9Т (гатшот+пара) и А9, т.к. данные руки мы ч/колировать терн не можем, а эквити их 16-17%. Ривер. Тут интересно. Ривер это всегда особая улица, т.к. больше нету понятия эквити , ведь больше новых карт не будет. Также данная доска не часто встречается. По этому мы должны подходить к решению на ривере крайне эксплоитно и забить на баланс (до нл200). 1) Блефы: Если поставить 1.1 - 1.2 пота (небольшой овербет), тогда опп сфолдит все кроме стритов, никто тут не вколит две пары или сэт (думаю Хиро согласится). Т.е. фолдэквити 68,7%. Нам же нужно фолдэквити по математике 52-55%. Получается что мы можем прибыльно блефовать со всеми руками, с которыми не так часто затащим ШД. Я бы блефовал со всеми средними парами, с АА (их эквити очень маленькое), слабыми двумя парами. 2) Велью. а) Не натсовые стриты. Кто знает - выкинет опп свой стрит на овербет или не выкинет (скорее не выкинет). По этому не натсовые стриты я бы ставил на велью и таким сайзом, чтобы чего-то добрать с оппа (какие-то гейбеты). Против маньячных оппов , которые на чек тут будут превращать в блеф все свои пары, можно сыграть ч/колом или ч/пушем . б) Натсовые стриты. Ставим овербет на велью, только такой, чтобы опп не сфолдил свои стриты слабее. Овербет 1.5х думаю в самый раз, если опп не фолдящий можно 2х, если чутка фишной правильное решение пихать олин!!!.

Стэк на МП не полный - может фиш? Хотя по статам нет. Но все же есть такая возможность, т.к. мало рук на оппа, а реги обычно играют с полным стэком. В такой ситуации лучше воздержатся от маргинальных 3бетов (3б с A3s низ нашего диапазона 3бета). Ведь 3бет с данной рукой в основном расчитан на фолдэквити префлоп, а если вдруг опп фиш (что возможно), то мы оч. часто выходим на постфлоп без позы и без руки. Флоп. Контбет хорошая игра, у нас есть причина для ставки - максимизация эквити (нашего гатшота и оверкарты) за счет фолдэквити, т.е. опп может фолдить руки сильнее , типа, АJ, AT... После рейза оппа это обычно фолд, но тут идет совсем маленький рейз..., который дает нам хорошие шансы банка..., плюс вроде есть имплайнды... Во-первых, имплайды скорее обратные, ведь если мы попадем в А, и опп продолжит агрессию, то мы часто биты. У него есть сэты, AQ, или Ах блефы (причем его Ах лучше нашего, например AJ). Наши ауты на гатшот чистые только 3 штуки. Если играть от нашего ренжа, по матетематике: Рекомендуэмый ренж контбета - AQ+, А4s (кроме флашдро), A5s, флашдро, гатшоты, АК (только АК с бэкдорфлашдро - одно или двокарточные ФД). http://i.imgur.com/VEbCFYv.png После рейза оппа (ему надо 42% фолдэквити) мы можем защищать 60% (100-42) нашего ренжа, чтобы не быть эксплоитными. Т.е. 60%*50%=30%. http://i.imgur.com/I91cZ1v.png Гатшот не входит в спектр продолжения. На самом деле здесь можно много фолдить, т.к. неэксплоитно защищатся надо там, где нас могут сбалансировано много рейзить. На практике обычно в таких рейзах на много больше велью и мы можем оверфолдить. Флоп бет/фолд. Ривер. Если проти нас рег, то мы обязаны блефовать. Но можно поставить полпота, т.к. у оппа либо есть рука (Qx или лучше), либо нет (его голые блефы по флопу), по Ах он вскрывать не будет. По линии оппа на терне у него слабая рука, блефуем ривер. Против фиша блеф плох, т.к. у нас может быть ШД велью против него. Также на наш пуш фиш может не сфолдить ни одной руки сильнее - ни одной пары (он может подрейзить любую пару по флопу, а на ривере любая пара уже фул), ни одного Ах (кто знает). Все зависит от того, как оппа воспринимает Хиро. Блеф не ошибка.

Против двух регов по флопу нету вельюбета. Но в поте есть фиш, который широко будет продолжать на наш контбет. Как тогда играть? У рега конечно есть сильные руки, но есть и руки для фолда, есть много рук слабее нашей. Мы будем позади или 50/50 с его ренжем, если рег колирует контбет. Но велью с фиша тут перевешивает и мы не так катастрофично стоим против ренжа кола рега (а иногда он сфолдит). Флоп ставим плотно против фиша. Терн. Ставки на велью уже нету, ренж рега сильнее нашего и вельюбета нету. Также фиш имеет некое эквити (какой-то гатшот и т.д.), и наша ставка будет приносить нам только убытки на дистанции. Играем чек. При этом, если рег поставит , фиш заколит, мы можем колировать по шансам банка - иногда у нас лучшая рука (рег может поставить Кх), также есть ауты против двух пар оппа (ауты на сэт или две пары). Если рег поставит близко к поту, его ренж сместится больше к очень сильным рукам и мы можем ч/фолдить. Как сыграно, опп делает минрейз, так он может играть с любой ТП (в принципе это возможно) и руками сильнее. У нас потоддсы очень хорошие 21% для кола, иногда у нас будет лучшая рука, также могут быть живые ауты на переезд. Из-за потоддсов я бы фолда не нашел , хотя тут очень граничное решение, возможно опп и не будет никогда рейзить ТП. В такую ситуацию мы сами себя завели ставкой. Фолд точно не ошибка.

Опп рег и у нас на него только 60 раздач? Возможно отсутствие статов не мешает, как в 6макс игре, но все же, хотя бы знать склонности оппа... На первых стадиях игры мы можем играть чуть более агрессивно, чтобы получить какую-либо инфо. Например, по флопе мы можем сразу попытатся украсть банк ставкой на пропущеный. У нас есть причина для ставки - опп имеет низкий (относительно) контбет и можем много чек*фолдить Ах рук, которые не попали. Если он сыграет ч/кол, то не беда. Мы узнаем, что он способен играть ч/кол как рейзер и балансирует свои контбеты и ч/колы как ПФР и будем играть соответсвенно. Дальше, по терну и риверу, если играем от своего диапазона, то должны колировать две банки. Фолд с KQо на ривере это оверфолд и у нас на него должны быть причины. Это либо статы на оппа, либо знание тенденций поля (что на ривере оч. редко блефуют и практически все на флопе балансируют свои ч/колы и контбеты). Без такой инфы мы должны вскрывать, неготовых рук у оппа, учитывая ширину спектра 3бета в ХА игре, предостаточно.

На много проще если есть статы. Тогда можна что-то предпологать о силе руки оппа. Без статов можно играть от своего диапазона. Также можно смотреть на линию оппа - нету ли в ней каких-то кричущих подсказок о силе его руки. От своего диапазона: Данную структуру мы должны играть от низкого % контбета флопа. Почему так лучше? По тому, что у оппа очень сильный ренж (он колил против ЕП). У оппа не исключены АК , AQ, также сильные пары типа QQ или слоуплеи по АА или КК (хотя редко). Кучи слабого одномасного бродвея или треша у него скорее не будет, т.к. он колит против ранней. По флопу ставим только АК ,77, и 33 (если есть), флашдро (кроме 78s) , также ставим двух карточные бэкдорфлашдро, также 78s (кроме флашдро), а также 88. Остальную часть ренжа играем через ч/кол (либо мусор -через ч/фолд). Опп прочекал вслед. Чекать опп скорее всего будет из велью рук AJ и хуже (AJ мы исключать не можем). На терне мы можем вельюбетить только AQ, AJ (можно и с АТ)и блефовать две улицы с JТs, QJs (например). Все остальное ШД велью дальше чек/колим. По риверу, для фолда 55% на ставку (это норм по риверу) мы должны колировать часть КК (например с блокером на доехавший флаш). Получается по риверу ч/кол. Если мы фолдим тут КК, то мы играем от эксплоита с фолдом 67%. Для этого у нас должны быть либо статы, что опп не блефовый (а таковых нету). Либо его линия должна очень сильно смахивать на велью. Т.е. Хиро должне считать, что оппы на его лимите чаще будут блефовать на флопе, а дальше агрессия сильно падает, и тут редко будут доблефовывать. Тогда фолд ок.

Фолдить, мы тут нигде не можем, т.к. опп с терна ставит 1/2 пота , что может означать, что он вельюбетит АА или КК. Тогда мы можем колировать (по риверу нужно выигрывать чаще чем 1 раз из 4ех), даже не задавая оппу блефы с недоездами. А блефовать , хоть возможно редко, но оппы будут, ФД не закрылось. Можно ли где-то рейзить? В мин3бете фиша на префлопе могут быть разные бродвеи (масные и разномасные) с Q, стэки у нас глубокие, не факт, что опп, хоть и фиш, на глубокий стэк сыграет АА или КК - лучше не рейзить флоп. Если все фишки уйдут в центр стола, то мы будем позади. В 100бб стэках я бы рейзил флоп либо терн, т.к. фиш стэкнется на много шире чем трипсы и сильные дро.

Префлоп. Оч. плохой рейз. Опп не фолдит ни префлоп , ни постфлоп. Сильную руку мы получим редко, чаще всего никуда не попадем, блефовать не сможем в такого. Если иногда попадем - то это к риверу будет 2я или 3я пара без кикера, тоже будет проблемы. Дадим оппу такой ренж 3бета 7%. http://i.imgur.com/foZLcbP.png Ренж кола добываем еще 60% лучших рук (до 67% защиты в общем). По флопу и терну мне нравятся сайзинги меньше пота (хотя в такого фиша можно и потами лепить). На такие сайзы фиш на флопе проколит тонну бэкдороного треша, а на терне не сфолдит ни одну 9х или ститдро. Интересная ситуация по риверу! Из-за ширины ренжа оппа мы должны обратить внимание, что закрылись все стриты (по Т8 и 85s), есть много сэтов и двух пар. Колировать опп (даже фиш) на ривере будет только от А. Два случая: 1)Если Хиро считает, что данный фиш не будет рейзить свои сильные руки до ривера, а все будет играть через кол ( пассивный, слоуплеит все подряд). Тогда: http://i.imgur.com/p7B3ZvY.png У нас минимальный перевес по эквити для вельюбета! Ставить можно тогда, когда мы уверены, что опп не будет блефрейзить никогда. Если мы сомневаемся в этом, тогда лучше играть ч/кол ривер. Иначе он будет сжигать своими блефрейзами наше эквити, а перевес у нас и так оч. маленький. А если поставили, то соответственно играм бет/фолд. 2) Если Хиро считает, что данный опп может рейзить свои сильные руки (часть сэтов и двух пар, стриты) по дровяному терну, тогда: http://i.imgur.com/0rR4qad.png Когда опп нас рейзит - его ренж очень капнут на сильные комбы, 3 на ривере редко ему помогла. Неготовых рук предостаточно, сдаватся на ривере опп не любит. Играем бет/кол. Как сыграно. Опп вроде имеет какой-то рейз по терну. Фолдить ривер не любит, агрессия зашкаливает. Я бы склонялся ко второму варианту развития событий и бет/колировал ривер.