IvanDuke

По поводу 4бета: 1)против оппов, которые не фолдят на 4бет (ниже 50%) и много колят, мы 4бетим Кхs, Qxs - играбельность. 2) против оппов , которые фолдят на 4бет 50% мы можем 4бетить разномасный бродвей - блокеры. 3) против оппов, которые не фолдят на 4бет и много пушат, мы не должны блефовать. Можно смотреть на их показатели 3бета и лайтовее с ними стэкаться. В данном случае у нас 1) вариант. 4бет с KQo не оч. хорош. К слову, именно не корректный выбор хенда и привел к трудному постфлоп решению. Также против колящих оппов мы должны делать 4бет большего размера - 2.5х. Маленький сайз 4бета работал тогда, когда оппы не колили 4беты, а играли пуш или фолд. В наше время маленький сайз 4бета дает хорошие потоддсы оппу и генерирует минимум фолдэквити. Как сыграно: Дадим оппу несколько слоуплеев по АА, КК, QQ, половину АК, остальные сьютовы бродвейные комбы и пары 99+. Как ни странно по флопу у нас нету вельюбета, т.к. перевес по эквити оч. маленький. http://i.imgur.com/Pyt3mvi.png А если опп играет совсем без пуша (такая страта сейчас популярна) и все колит на 4бет, тогда мы будет даже позади его ренжа кола флопа(меньше 50% эквити). Флоп чек! С покетов ниже Кх мы сможем собрать на терна или на ривере. Также чеком мы оставим ренж оппа более широким и сможем блафкетчить с нашей рукой. Дальше, опп в нас пушит на ставку 1/3 пота. Нам надо 38% эквити на нулевой кол. Даже если опп никогда не пушит АК, пушит только свои 1.5 комбы АА и сэт на 99, а также все флашдро (что будет не всегда), тода у нас 32% эквити. Получается надо фолдить. В реальности опп будет пушить свои АК. Тогда , даже если опп пушит половину гатшотов (типа JcTc ) - кол не по шансам. Еще одни аргумент за фолд. В глазах оппа Кх борд тебе очень подошел (у тебя все АК), блефовать без эквити или пушить средние пары никто тут не будет.

Флоп. Опп ставит не большим сайзингом, но это не всегда 100% нотс на силу его руки, для многих игроков полпота на флопе это стандартный сайз, хотя иногда это действительно показатель. Наша рука не имеет ШД велью, руки 6 аутов+ опп будет фолдить (все гатшоты) - есть причина для полублеф ставки. Но и оддсы на обычный кол тоже хорошие. Как поступить? И кол и рейз хорошая игра. Если были бы статы и выдно было бы , что опп часто барелит (он часто не даст нам реализовать эквити нашего слабого дро), тогда , в виду сайзинга, на много чаще склоняемся к ч/рейзу по флопу. НО после ч/рейза флопа на терне: а) не доехали, то блефовать дальше в сильный ренж ТП+ и флашдро нету смысла, будем ч/фолдить. Продолжаем на картах, дающих нам доп. эквити - 7, 8, 3, 2. б) доехали, но наш доезд очевиден, опп будет много фолдить до ривера, вельюбета на 2 улицы (терн и ривер) у нас не будет, никто не сыграет на стэк без флаша (а у нас самый слабый флаш) или сэта (возможно также двух пар). Против такого ренжа по риверу вельюбета не будет. . Значит, терн или ривер надо будет чек/колить (или ч/фолдить против пассивного). Против агрессивного лучше ч/колить с терна. Как сыграно. После чека терна у оппа очень часто нету ТП, также нету флаша (флашдро оч. часто ставит терн). Хотя, конечно, могут быть пару флашей - опп мог не барелить терн, т.к. он считает , что у хиро есть ТП и нету фолдэквити (пассивный опп). Также опп так вполне мог разыграть (оч. редко) слабую Аdxd, не увидея на терне велью. Короче, у оппа по риверу либо ничего нету, либо есть какой-то не оч. читаемый доезд в стрит или флаш. Получается на наш чек мы увидим ставку с более широким ренжем, чем на наш бет. Мы должны чекать ривер. Играть потбетом (как советовали выше) нету велью. Т.к. у оппаТП или двух пар (блафкетчеров, в которые целимся) нету, есть либо воздух либо натсы. Ч/колить или ч/рейзить ривер? Смотрел бы на сайзинг, против полпота можно и порейзить, т.к. опп таким сайзом чаще поставит доезды в стриты, или две пары по Q6. После ставки Хиро можно крепко задуматся о фолде. Т.к. по такой линии оппы не блефуют практически никогда. Мы уже определили, что флаши у оппа могут быть. На большой рейз можно и подзарыть. На такой минрейз колируем, т.к. потоддсы хорошие, иногда у оппа будет стрит; также (оч. редко!!) может быть рандомный блеф.

План на игру - играем от причин для ставок. У фиша много рук , которые не попали в доску, т.к. доска оч. сухая. Наша ставка с AJ не может считатся ставкой на велью. Есть ли у нас полублеф ставка? 1) Хиро считает, что фиш сфолдит много оверкарт, редко будет флоатить , скажем, с рукой 9сТh. Тогда у нас есть причина для ставки - мы крадем эквити рук оппа 6 аутов. Таких комб ( с 6 аутами) у фиша оч. много (коннекторы, весь бродвей, любой рандом). Значит план на игру - контбет и сдаемся без усиления на терне. 2) Хиро считает, что фиш скорее всего оверкарты не скинет на ставку. Выходит у нас нету причины для ставки по флопу - играем от чека и колируем ставку оппа, пологая, что наша рука имеет ШД велью+ ауты на доезд против не многоих готовых рук оппа. На терне без усиления ч/фолдим, т.к. обычно фиши лузово-пассивные и барелить блефы не будут (в среднем так есть). 2а) планируем ставить 2 бареля - в любую карту, которая не закрывает ФД (по тому, что у оппа может образоватся куча рук для продолжения) - желательно видить низкий фолд на кб по флопу у оппа. По дефолту мы считаем, что фиш не сфолдит оверкарты, т.к. он в позе, значит вариант 1) скорее всего отпадает. Мы должны играть чек/кол, не найдя причины для ставки по флопу. Это в любом случае грамотная игра. Играем по стратегии 2). Но также можно сыграть по стратегии 2а), т.к. у нас нету крестовых карт и у фиша будет много флоатов с одной крестушкой. Но тут конечно лучше иметь статы (низкий фолд у фиша на контбет по флопу). Как сыграно. Из нашей стратегии - если Хиро ставил флоп, то ставим и терн. (считаем, что фиш сбросит много флоатов). Ч/кол терн мне не нравится, т.к. для ч/кола нам надо, чтобы фиш редко падал на контбет (первое допущение), по терну широко проставлял свои неготовые руки (второе допущение) и этих рук было достаточно для прибыльного ч/кола. Тут уже 2 допущения про игру оппа, а опп неизвесный и еще фиш (часто нелогичная игра) - слишком большая вероятность ошибки в наших предположениях. Опп ставит 1/3 пота. Как я бы рассуждал . Без усиления нам редко удастся выиграть (если опп блефует, то очень часто может блефануть и ривер). Потоддсы не достаточны для кола на А или J. а предпологать тут у оппа много блефов для кола терна и ривера - слишком много допущений о игре неизвесного. Ч/фолдим. Лучше играем по страте 2а.

Префлоп я за фолд. Вроде шансы банка ок, у нас в руке есть какое-то неплохое эквити. Проблема в том, что без позы и в бутерброде нам наше эквити очень трудно будет реализовать. Блефовать из-за бутерброда и фиша в поте нам не получится, попадем в руку мы не оч. часто. Если попадем в пару, то даже против фиша у нас не будет много велью из-за слабого кикера. Кол может быть оправдан, если на СБ лютый фиш, который будет очень лайтово колить наши вельюбеты. Также кол был бы ок, если бы оупенрейз был бы 2бб и потоддсы были бы совсем сладкими. Флоп можно рассмотреть донкбет. Есть причина для ставки - рег сфолдит все пары ниже Q (а иногда продолжит только с Кх, если мы плотно поставим), Ах гатшоты (АТ, АJ) без ФД. Против широкого спектра фиша у нас также будет фолдэквити+поза. Скажем так, если у оппа низкий контбет , то можно играть чек, т.к. очень часто мы увидим карту терна бесплантно. Если показатель контбета большой играл бы от донка. Ч/кол впорядке, ч/рейзить нельзя, т.к. против фиша нету фолдэквити. Терн. Чекаем. у рега Qx вряд ли будет, но против фиша нулевое фолдэквити по бланку, по этому лидить нельзя. Ривер. В бете фиша среди рук , которые потенциально ответят на рейз: Кх руки, Qx руки, стриты, фулы. На маленький рейз (как сделал Хиро) ответят все эти руки. Рейзим точно. Можно задуматся о пуше. Фиш никогда не сфолдит Qx, стриты, фулы. ТП уже может зарыть, хотя конечно не факт. Фулы есть, но я бы много их фишу не давал, т.к. КК или QQ он наверное 3б префлоп, KQ или 55 мог порейзить на флопе. Все зависит от того, много ли у фиша Qx с префлопа. Если Хиро считает, что фиша могут быть все Qxs и Q7o+, то мы точно должны пушить. Если Хиро не уверен, что у фиша есть столько много Qx рук, также не уверен, что фиш мог рейзить все 55 и KQ на флопе, тогда делаем просто рейз. На такой ререйз от фиша фолда нету из-за потоддсов. Фиш может переиграть тут минимум AQ. Даже если фиш рейзит тут только половину AQ, то у нас есть 34% на кол, а по шансам банка надо 17%+. Даже пассивные фиши могут тут переиграть Qx (даже хуже чем AQ). Про фишей мы можем только с уверенностью сказать, что его 3бет ривера это не блеф.

Не советовал бы сквизить в неизвесных , особенно в ЕП, так широко. Основная идея сквиза на префлопе - украсть эквити рук оппов - мы расчитываем в большей мере на фолдэквити префлоп. Без статов, не имея блокеров - слишком лузово. Постфлоп играбельность конечно хорошо. Но попадя в пару, нам тяжело будет ее дотащит до ШД против сильного спектра. Во всех других случаях наш план будет исключительно блефовать в сильный спектр, только так мы сможем забирать поты. Блефовать в диапазон кола сквиза на ЕП - та еще лотерея). Префлоп , учитывая потоддсы, можно колить/фолдить, зависит от постфлоп скила. Главных страх , который должен быть у Хиро с данной рукой - не переиграть попадание в пару. Как сыграно. Флоп. Если у оппа по статам был бы большой фолд на контбет, то мы могли бы поставить на полублефе для кражи эквити рук оппа 6 аутов+ (АК, АQ, AJ, KQ и т.д.). Если нету уверенности, что опп будет фолдить такие оверкарты в позе, тогда полублефовать не можем. Вельюбетом нашу ставку также назвать не можем, наше эквити против спектра кола будет ниже или равно 50%. Ч/кол хорошая игра. Терн. Опп прочекал, капая свой ренж на сильные оверпары. Обычно его ренж очень слаб и состоит из оверкарт. Ривер. Как мы опредили ренж оппа состоит из оверкарт (после кола сквиза - преимущественно Ах руки). Аh оппу очень помог, мы далеко позади его ренжа. Шансы банка на кол плохие, фолдим. Что у нас есть для кола ривера. Слуоплеи по АА, ТТ и ч/колы флопа с AcKc, AsKs, АТ. П.С. Не надо стремится по риверу защитися неэксплоитно (типа фолд 50%). Просто данная карта очень подошла оппу, у него очень много сильных Ах рук. Что ему не ставить их что ли? По этому он просто обязан ставить большинство бродвея, который не попал никуда, чтобы хоть как-то розбавить свои велью хенди блефами (к слову, большинство оппов будут таки не достаточно блефовать такой ривер, частенько положив тебя на АК после ч/кола флопа).

Префлоп кол плох. Ты играеш не только против фиша (еще не ясно будет ли он в раздаче). Зато Хиро уже точно играет против ЕП (сильный спектр). Частенько другие реги видя фиша на ББ тоже заколят (или еще хуже - засквизят). Размномасный бродей без позы в мультипоте - это убытки на дистанции (советую запомнить как правило). Кол с одномасными AJ ок. Флоп. Вельюбета сайзингом 1/2пота + у нас нету! Если нас вколят, то мы будем позади спектра кола оппа, терн будет ч/фолд. Тут можно играть двумя способами - чек, ставки 1/3-1/4 пота. На такой сайзинг часто могут продолжить пары ниже А, а если оппы фолдят, то мы за дешево украдем их эквити (которое на 3их может быть весомым). Терн. И ставка и сайзинг (понимаем, что добираем с пар ниже А) хороши. Оба колера имеют очень слабые диапазоны, в которых нету сэтов или двух пар (чекали флоп и только колят терн). Ривер. Вторую ставку в мультивей поте (ты же в двоих ставиш) на ривере пары младше ТП не осилят, бет в никуда. Играем ч/кол, у оппов слабые спектры, дро у оппов после терна хватает. Рейз на нашу ставку довольно подозрительный. Опп чекал последним флоп - двух пар или сэтов нету, также думаю что нету Ах рук. Опп только колил маленькую ставку на дровяном терне - навряд ли у него 33. Как оппу могла помоч 7 на ривере. Мог ли он колить 3 пару (67) на терне, сомневаюсь, только 6h7h. Нас бьют только 6h7h. Недоездов у оппа много-много. Получается надо колить. Но колоть рейзы ривера в мультипоте всегда крайне неприятно, даже не знаю что посоветовать. На практике опп может никогда не блефовать. Главный вывод - в такую плохую ситуацию нас завела ставка по риверу.

Кол префлоп хорош даже без фиша в поте. Данная карманная пара достаточно высока, чтобы играть не только на сэт. Флоп - только рейз. Если у фиша ОЕСД, флашдро или Кх, то он никогда в жизни не сфолдит. Остальные руки в любом случае , если и заплатят что-то после нашего кола, то это слишком мало, чтобы оправдать недобор в случае слоуплея. Здесь также надо боятся не выбить фиша, а недобрать с рега, у которого явно есть рука хорошая рука, иначе он бы в такой дро борд с фишем никогда не ставил. Пуш инста колируем, у оппа есть минимум KJ - 9 комб, против 6 комб сэтов по КК и JJ. Также иногда рег может переиграть руки слабее, или играть пушем с сильным дро на полублефе. Сыграно правильно.

Играл против Dusty "leatherass9" Shmidt на ПокерКинге, хотя не уверен, что это он под данным ником . Статов еще нету( Hero (CO): $200.00 BTN: $200.68 SB: $249.76 BB: $200.00 UTG: $150.09 Pre Flop: ($3.00) Hero is CO with Q K 1 fold, Hero raises to $5, 2 folds, BB raises to $20, Hero calls $15 Flop: ($43.00) 5 J 5 (2 players) BB bets $22, Hero calls $22 Turn: ($87.00) 8 (2 players) BB bets $44.00, Hero calls $44.00 River: ($175) A (2 players) BB bets $114 all in, Hero calls $144.00 all in Что-то я призадумался после раздачи... Можно ли зарыть ривер?

нп

Лимит немного выше Если будет время... Префлоп. ЕП только 100рук (21/16). БТН кол вс ЕП 10%, фолд на сквиз как колер 60%, 3б в раннюю 7%. Постфлоп. 3bpot fold to cb BTN 41%/42/55%. UTG: $92.00 MP: $60.82 CO: $50.75 BTN: $50.75 Hero (SB): $55.00 BB: $174.79 Pre Flop: ($0.75) Hero is SB with A A UTG raises to $1.25, 2 folds, BTN calls $1.25, Hero raises to $6, 1 fold, UTG calls $4.75, BTN calls $4.75 Flop: ($18.50) 7 8 9 (3 players) Hero ???? checks, UTG bets $5.50, BTN calls $5.50, Hero calls $5.50 Turn: ($35.00) 9 (3 players) Hero checks, UTG bets $7.50, BTN folds, Hero ???? calls $7.50 River: ($50.00) J (2 players) Hero checks, UTG bets $10.65, Hero folds

Префлоп. Открывать надо 4-5бб и больше. На фиша рук практически нету, значит онлайн покер он не оч. часто катает скорее всего. Как думаеш, знает ли фиш, что стандрартный оупенрейз в таких позах 3бб? Наверняка его восприятие размеров ставок отличается от такого у Хиро. Также , например, много фишей приходят из оффлайна, а там часто на префлопе размер рейза 5бб. Префлоп недобор. Флоп. Хороший сайзинг. Но бетпот это, скажем, нижняя граница нашего сайзинга по такому флопу. Борд очень связанный, ни одну пару или дро фиш никогда тут не сфолдит. Можно ставить сразу 4.5-5$. Хиро должен себе это хорошенько запомнить, т.к. обычно деньги в покере делаются с фишей, по этому данный спот может существенно поднять винрейт Хиро. Терн. Вопрос в сайзинге. Здесь также надо ставить много. Но сколько? Много-много риверов нам не понравится. Можно задуматся о прямом пуше (как предложил товарищ в посте выше). Но как на это будет реагировать фиш? Если фиш будет закрывать нас по сильным 7х+ (скажем J7+), по Кх и Ах флашдро, по гатшотам+пара и другим комбодро, то вельюбет у нас весьма сомнительный. Эквити у нас получается 57%. Были бы у нас нотсы, что этот фиш не фолдит нифига, и будет колить нас шире, то пуш был бы ок. Но на самом деле на такой овербет (23 в 9) фиш может закрывать даже больше чем на картике выше. Напротив, на бетпот или 90% пота фиш нас заколит супершироко.Фиш не сфолдит пары 7х+ (может даже 6х+), все дрова (сфолдит только слабые голые гатшоты). http://i.imgur.com/oVcWd3a.png Ривер. http://i.imgur.com/vS2f3Gf.png Оч. плохая карта, против всего ренжа оппа на ривере у нас 37% эквити. Против спектра ТП+ (фолд оппа только 32%) у нас 7% эквити . Ни о каком пуше не может быть и речи. Даже, если мы исключим из спектра оппа много стритов и сэтов (он бы допустим рейзил их терн), также дадим ему в кол ривера все 8х+: http://i.imgur.com/xbROxes.png Ч/кола также нету - если опп пушит в нас все ТП+, а также все Ах и неготовые руки - у нас 14% эквити. У .нас еще осталось много денег в стэке. Ривер ч/фолд.

По терну, даже если мы хотим иметь фолд на контбет 40%, 99 уходят в пас. C 9h9d мы от части блочим блефы оппа (гатшоты по 9х, флашдро с 9х) , а также никак не блокируем его вельюруки (Qx, фулы). Блокируем только пару стритов. Лучше тут продолжать с руками пара+ дро, у которых больший ефект блокеров и которые чуть труднее переехать - колим сильные вторые пары, вторые пары с гатшотом (например, JT, KT, AT) и руки лучше. Конечно опп блефующий и хочется его вскрывать лузово. Но опп понимает, что против нашего спектра на терне фолдэквити очень маленькое и ставить руку типа Ас2с он не будет. Он будет ставить минимум гатшот с оверами в блеф (довольно много эквити против нашей слабой руки), а против его велью рук мы далеко позади. Как лучше подстроится против часто блефуещего? Играть от средней частоты продолжения, не оверфолдить. Тогда опп будет оч. часто проплачивать нашим блафкетчерам. Тогда мы точно не совершим ошибки, а тут как видно еще и выборка не самая большая на оппа. Против неизвесного оппа я бы не полагался на сайзинги, возможно это для него стандарт (да и ставит он не совсем мало , а 1/2 пота).

Когда опп колит флоп, у него минимум ТП. У него очень большой фолд на сквиз и мелких Ах мы не ожидаем у него увидет. У него наверное AJ+, сэты (мелкие покеты и слоуплеи под фиша с АА). Против такого ренжа мы далеко позади и вынуждены ч/фолдить. Сыграно верно. То, что у оппа в ренже оказалась рука типа ATs не сильно меняет ситуацию. Ведь мы играем против ренжа , а не конкретной руки. А против его ренжа мы все еще далеко позади, и наличие у него в спектре АTs ничего не меняет. Мы по прежнему должны фолдить, даже при таких хороших оддсах.

Не знаю, что Хиро задает в спектр кола ББ, дадим средний смешанный спектр 3бета и соответсвенно кола. Для низких лимитов "с головой" хватает причин для ставок для опредиление диапазона бета на каждой из улиц. Строим диапазон оппа на ББ и проверяем какие руки ставить на велью, с какими блефовать (какое фолдэквити и эквити и т.д.). С данного ракурса - на терне нету смысла ставить слабые ТП, если у них нету эквити вельюбета - ведь у нас нету причины для ставки с данными ТП и мы просто пролачиваем оппу. С ними мы можем ч/бэкнуть и блафкетчить ривер. Напротив, неготовые дро руки никогда не выиграют ШД не усилившись, и мы их ставим на полублефе для максимизации эквити за счет фолдэквити. Набросал типа "балансные" беты для БТН во флопзиле, если учитывать оба спектра и т.д. Флоп. По данной текстуре флопа ББ попал хорошо, у ББ есть все Ах руки и просадок по улицам скорее всего не будет, играть тут от широкого контбета будет ошибкой (мы слишком часто будем платить его блафкетчерам). Играем от среднего показателя контбета. Будучи в позе мы можем себе позволить иметь общее эквити диапазон на диапазон 45% на 55% не в нашу пользу, т.к. этот перевес оппу на ББ без позы со своими средними хендами (средние пары и т.д.) будет тяжело реализовать, а нам наоборот - легче блефовать. http://i.imgur.com/WgP5QOi.png http://i.imgur.com/TjuMgT7.png Вельбета у А8 и ниже нету уже по флопу (эквити 57% и ниже), т.к. перевес по эквити минимальный (по дро флопу желательно иметь 65% эквити без позы и хотя бы 60% в позе). Ставим гатшоты с разными ФД бэкдорами (у других слишком мало эквити), также ставим мелкие покеты 22-44 с бэкдор ФД, которые могут по флопу выбить пары лучше. Ставим некоторые 9х (с плохим кикером и без ФД бэкдора с прицелом на 3барель блефа по некоторым структурам доски). В спетре ч/бихайнд флопа у нас достаточно рук для защиты на ставки оппа. Терн. По терну наше фолдэквити крайне низкое, т.к. опп не сфолдит ни одну ТП и не сфолдит комбодро или Кхфлашдро: http://i.imgur.com/eDTTgCW.png Мы на БТН ставим все свои ТП, также ФД, также некоторые 9х руки (на данной улице конткретной причины для ставки с данной рукой нету, мы их ставим с прицелом на 3барель по некоторым риверам). http://i.imgur.com/IdtvL3T.png Ривер. (возьмем бланковый 4s): что важно по риверу? Вельюбеты: Для вельюбета у нас должно быть 55%+. Если мы ставим 1/2-2/3 пота, то опп может начать рыть некоторые ТП: http://i.imgur.com/3ND8ApD.png (фолд ривера только 48%) Против такого диапазона у двух пар J9 (и хуже) уже нету вельюбета (эквити у J9 только 48%)! Про ТП я уже молчу... http://i.imgur.com/0jb5Ej8.png Получается вельюбет большим сайзингом есть только у AJ и А9, а также сэтов!!! По этому, если у нас на руках АК или AQ или младшие две пары, то есть смысл занижать сазйзинг по риверу. Тогда нас проколят все ТП и у нас точно будет вельюбет с этими руками. Блефы: Как выбрать блефы? Смотрим на ренж оппа, который пришел к риверу: http://i.imgur.com/GJBnm6y.png Смотрим на ренж кола нашей ставки (да простит нам опп погрешности в его ренжах кола ): http://i.imgur.com/3ND8ApD.png Для блефа подбираем руки, которые не блокируют его руки для фолда (например, нам не желательно иметь Кh в руке для блефа, т.к. тогда наше у оппа нету Кх флашдро и наше фолдэквити уменьшается), Также видно, что не желательно иметь 9h и т.д. (пусть Хиро сам попробует этим занятся). Со всем остальным можно блефовать - с маленькими флашдро (типа 54s), со всеми weakpair (только не с теми, у которых есть Кhили Qh) и т.д. Также для блефа ривера подбираем руки, которые блокируют спектр кола оппа - например наши 9х руки (у нас нету 9h с флопа). У 9х рук на ривере слишком мало ШД велью, чтобы играть чек, это подходящий спот, чтобы их 3барелить.

После кола флопа и кола твоей маленькой ставки на терне (только полпота, что является против данного оппа ошибкой!) у оппа нету в спектре на ривере сэтов или двух пар. Доехало только АК, не факт, что он не 3б АК префлоп (они влезают в 3,3%). Ну может он еще побоялся рейзить А3s или 89s на терне, но тогда он не рейзил бы и ривер c ними. Суммируем, мы ставим на тонкое велью 3 улицы (по статам опп фишной и сайзинги против него надо больше делать), при широком спектре оппа с префлопа, маленьких фолдах и маленьком выиграше на ШД у нас есть ставка на тонкое велью по риверу. Получаем рейз. Из велью у оппа только АК, которые он частично 3б префлоп - ну может 1-2 комбы наберутся. Может ли опп блефовать? Бывает что нет, и нам надо фолдить - если у оппа очень маленький AF по риверу, маленький WWSF, маленький показатель рейза ривера и большой выигрыш после него. Статов Хиро не привел, по этому я бы склонялся к колу из-за того, что опп сильно капнул свой ренж на натсы по флопу и терну. П.С. Статы на оппа приведены СО против МП, или это общие статы? Если статы общие, тогда большинство выводов данного разбора будут не корректными.

Математический подход. Терн.Опп ставит овербет терн 4 за банк 2+4=6, ему нужно фолдэквити 4/6=66%, с учетом рейка можем фолдить 68%. Ривер. Опп ставит 35 за банк 35+10=45. Ему нужно 35/45=78%(приблизительно) фолдов от тебя, с учетом рейка можем фолдить 80%. Если построить во флопзилле сбалансированный ренж кола флопа (фолд 48%) кола терна (фолд 66%), кола ривера (фолд 80%), то получается, что нужно фолдить по риверу не только все трипсы, но стриты, и фулы по 66 и 88!!! Здравый смысл, эксплоит. Когда опп делает овербет по терну и Хиро колит, "ежу понятно", что у Хиро трипс валетов или лучше (фул). Кто будет в здравом уме пытатся выбить по риверу трипс+, когда ничего не закрылось, да еще и рисковать тут целым глубоким стэком (даже супер агрофиш на такое не всегда способен). Кроме того, опп с агрой по риверу 17% в приципе не способен на блефы по риверу и такой бет от него это всегда J8 или JT. По этому тут колим только по JJ и JT.

Проделал расчеты во флопзилле, мои результаты полностью совпали с твоими. Фолд с блокером на флашдро получился правильным решением (мы подразумеваем, что мелкие пары в блеф опп превращать не будет). http://i.imgur.com/pWQBVOV.png Хотя во время игры я сомневаюсь, что нажал бы фолд, учитывая сладкие потоддсы, но с цифрами не поспориш Хороший фолд. Но тут вскрылся один грубый лик у Хиро, куда он сливает парочку ББ своего винрейта. Сайзинги флопа и особенно терна (с учетом большого фолда флопа и маленького на терне у фиша, а также карты терна, которая дает бэкдорафлашдро) должны быть близкими к поту - 2$ флоп и тогда в пот на терне 8,35$ ставим 7$. Получается к риверу добираем больше на 2,76$ - 11ББ!!! По риверу банк будет больше и в среднем от таких маленьких сайзингов против фиша Хиро теряет еще больше.

122ББ это конечно немного углубленные , но еще не глубокие стэки) Против неизвесного в немного углубленых стэках кол префлоп мне нравится. Играть на стэк в таких стэках против неизвесного будет слишком лузово. Также это СБ вс СО, а не СБ вс БТН и у оппов в среднем не оч. высокие показатели 3бета в таких позах. Если были бы статы, и у оппа был бы высокий показатель 3бета, то можно было бы играть через 4бет, чтобы не дать оппу реализовать эквити своих маргинальных рук (переехать или заблефовать АК на постфлопе). Ривер . Мелких сэтов (33 или 77) в спектре 3бета СБ вс СО обычно нету. Нас бьют только АА и КК - всего 2 комбы. Мы делим со всеми АК, но бьем другие две пары А7s, A3s (которые опп другим способом кроме пуша вряд ли разыграет) - 2 комбы и редкие блефы. Получается у нас больше 50% эквити на ривере. Оддсы 33% для нулевого кола. Ривер кол. На чек оппа мы должны добирать с однопарових Ах рук, делая мелкую ставку (33-40% от пота).

Приношу извинения за задержку в оценке. Если Хиро хочет полного анализа во флопзилле для своего ренжа кола 3бета и приводит фолд на 3б, то для полной оценки прошу выложить еще оупенрейз с СБ и 4бреж с СБ (какие руки Хиро тут 4бетит).

По рейзу на флопе - вельюрейз на тонкое велью вроде как пролезает, но... Рейз пролезает за счет того, что против флашей у нас есть еще эквити на переезд и мы впереди всех флашдро, в том числе и натсовых , которые опп не сфолдит. Если опп вдруг решит зарейзить свои флаши или свои Ах флашдро - то часть нашего эквити сгорает (мы либо будем колить не по шансам, либо просто фолдить на пуши), иногда будут "кадры", которые переиграют рейзом по флопу ТПТК, а мы играть на стэк по флопу не можем без статов. По этому от рейза по флопу я бы воздержался против неизвесного. Если были бы статы, что опп редко 3бетит флоп, тогда рейз по флопу ок (т.к. мы реализуем эквити нашего сэта). По терну уже есть много стритов и рейз будет оверплеем. Ривер. Если мы даем оппу в бет ривера АА, АК, две пары (а с такими руками он вполне может проставлять как раз полпота) - тогда из-за хороших потоддсов колируем. Если Хиро считает, что такие комбы в среднем реги на лимите бетить не будут (или не всегда будут), то как показали расчеты товарищей выше - фолдим ривер. На низких лимитах регам своиственно переигрывать свои руки, по этому я бы колировал. Но Хиро тут виднее как играют на его лимите. На чек у нас будет вельюбет, но надо поставить таким сайзом , чтобы проколили все ТП (или большая часть сильных ТП), а также АА и две пары. Ставим 40-50% пота.

Если такой сайз для фиша стандарт, то предположительно он рейзит надостаточно широком спектре и наш кол впорядке. По флопу без вариантов - кол. По терну - легкий пас. Если смотреть на наш спектр, то по стандарту для неэксплоитности по терну мы защищаем от ТП и натсовые/вторые натсовые ФД. Вторая пара без ФД никак не пролазит в такой спектр, также обратим внимание, что мы играем против фиша (а на постфлопе неизвесных фишей мы считаем пассивными), также в нас летит потбет (показывает силу). Здесь можно рыть даже некоторые ТП, не говоря уже о второй паре. Если Хиро делает тут такое расширение спектра кола (шире чем неэксплоитный кол) на такой экшн, то у него должны быть либо статы либо нотсы , что опп очень лузовый агро.

Нестандартная линия с огромными бетами должна нами всегда восприниматся больше как сила , чем как блефовость (если нету ностов, что это агрофиш и это для него стандарная линия). Не имея ностов, если бы по терну нам не доехало ОЕСД, я бы фолдил терн. Это немного нитово, но... Из велью оппа мы ничего не бьем, даже все ТП (кроме К2) нас бьют. Также, на терне по такому экшну уже надо понимать, что по риверу оч. часто прилетит пуш. Хотим мы инвестировать весь свой стэк за банк 4.5 на терне со слабой ТП против неизвесного? Конечно нет, это дает нам очень плохие потоддсы и для этого нам необходимо , чтобы у оппа была тонна блефа. Без нотсов делая такой колдаун мы будем слишком часто проплачивать оппу его вельюруки. Суммирую: Нестандартные линии с большими ставками на стэк дают нам оч. плохие потоддсы для наших блафкетчеров, редко используются в блеф. Колдаун делаем только против фишей по их статам либо против регов - по нотсам соответственно.. В анонимных столах вообще тяжело придумать другое решение кроме - фолд ривер.

1)Линия бет/ч/бет в бланк средним (доборным) сайзингом крайне редко используют как блеф (не многие соперники могут так играть). Вы в глубоких стэках и, по этому ТопПару (даже АК) опп как раз именно так может и разыграть. Он не хочет играть с ТП 3 ставками в глубоких стэках, не видит в этом велью, боится твоих сэтов и двух пар. 2)Надо также обратить внимание на префлоп, в 3бете оппа много Ах рук (скорее всего все Axs и все сильные Ахо), 3)Еще один арумент за кол - опп ставил контбет в двоих на флопе. Хоть и малым сайзингом, но бэт в двоих всегда смещает спектр оппа к вельюрукам. 4)Дальше, по терну на его чек будеш ли ты лепить все свои ТП? Например, много ли велью в ставке с АТ и хуже? У нас в самих будут Ах в чеке и с ними мы и будем колировать ривер. Блефрейзить не рекомендую, т.к. наша линия выглядит оч. не правдоподобно, могут вскрыть по любой ТП. (без детальных статов игры ривера и дохода до ШД блефовать не стоит.) Ривер фолд. Если подозреваеш у оппа слабые Ах, то мы вполне можем их выбить ставя на его чек терн и ривер две больших ставки. Но без статов я бы чекал на ШД как и Хиро.

Отскочить тут нереально) 4бетить префлоп надо сайзингом больше, слишком хорошие шансы банка у оппа. Как бы я рассуждал. 1)Играть от чека такую сухую доску мне нравится, вельюбета у нас может не набратся из-за количества Qx в спектра оппа, а также у нас мало Qx. 2)По ставке по флопу можно опредилить, что опп не очень вменяем, а следовательно скорее всего фишной . 3)Дальше, мы можем заключить, что у фиша спектр кола 4бета будет отличатся от спектра регулярных игроков, что, конечно добавляет ему парочку Qx, но также добавляет кучу мусора в спектр. Значит, против его целого спектра мы впереди и , на самом деле, мы сделали ловушку, играя чек. 4)Кроме блефа, фиш может еще переиграть тут JJ или АК или любую другую ШД вельюруку. Пока у нас нету нотсов, мы не можем делать такой большой фолд. Значит, не фолдим. 5)Кол по флопу смысла не имеет из-за размеров стэка и банка. Пушим. Обычный кулер. Пишем нотс относительно его бетсайзинга (если это возможно на анонимных столах). Совет: аноним столы лишают регов (тебя) возможности писать нотсы или использовать статы - понижают твой эдж над полем регов и фишами и, соответсвенно, негативно влияют на ожидаемый профит (ИМХО).

СБ фиш или нет? Против рега и фиша надо играть по разному. Префлоп. Оппов с фолдами на 3бет 61% мы должны 3бетить полярно, а руку AQs колировать (Хиро сыграл ок). В 3б такую руку мы можем уводить против оппов с фолдом на 3б 50%, или если мы в ранних позах и не хотим, чтобы кто-то сквизил за нами или колировал за нами. Конечно, мы платим цену в виде того, что даем оппам на СБ или ББ зайти колами, но это случится не часто, т.к. они будут без позы и в мультипот много рук они не будут заводить. Сквизить протитв ранней без позы тоже не оч. часто будут , но и сквиз мы можем в позе проколить. По флопу надо рейзить, т.к. АК у оппа мало вероятны. Нас бьют только А2s - 1комба, и 22 - 3 комбы (и то часть этих рук он бы ч/рейзил, а не донкал). У оппа в донке есть ТП слабее нашей, дрова. Хорошо иметь статы донк/фолд (как часто опп сдается на рейз его донка - показывает силу донка оппа). По терну также играем рейз т.к. у оппа агра по риверу падает и он не заплатят нам ни копейки, у него по прежнему много рук хуже!!!, но на ререйз или пуш надо фолдить, т.к. из дров в нас пихут разве что 2-3 комбы комбодро (стрит+флашдро). Ривер. Нужно учитывать много факторов (хорошо было бы рейзануть терн и ривер сыграть чек/чек) -Смотрим на сайзинг - только полпота, что не выглядит оч. сильно. -У оппа есть ФД недоезды, но агрессия по риверу низкая, не понятно будет ли опп вообще блефовать. -Какие вельюруки есть у оппа - 4 комбы (22 и А2). Часть из них он будет ч/рейзить флопом, а не донкать. -Ставит ли опп Ах хуже 3им барелем? Если фиш то может поставить (как раз таким сайзингом), если адекватный рег - то не будет ставить. - В целом такой большой донк (20%) имеют чаще фиши, также сама линия с донком не часто используеться регами. Фиши могут и 2 пару так проставлять не понимая почему. Вывод: колируем.