IvanDuke

Конечно, мы тут очень часто увидим чек/фолд. Но наш чекбэк по терну возможен только в случае, если мы по статам видим, что опп по риверу может придумать блефовый бет по бланку (или флашкарте). Нужна высокая агрессия по риверу, высокий WWSF и т.д. Без нотсов расчитывать на блеф от оппа мы не можем, т.к. оверкарт выйти уже не может и если он решил сдаватся, то уже навряд ли будет менят свою точку зрения по риверу. Значит в нашем случае лучше самим ставить. Оппы на низких лимитах еще не очень хорошо выбирают руки для контбета. Они могут поставить слабого туза по флопу, а дальше, испугавшись большого банка и не видя велью, перейти в чек/кол. Причем расстатся с ТП в 3б поте обычно оппам будет тяжело. Терн они проколят точно, и в приличном количестве случаев (если не закроется флаш) могут проколировать и ривер. Надо ставить терн и добирать ривер (пушить). Таже не все оппоненты проставляют вторым барелем флашдро. Возможно твой опп не увидел фолдэквити в ставке (подумал, что у тебя Ах и ты уже никогда не фолдиш) и решил чекнуть. Если он выбросит или проколит свое флашдро - оба варианта отличны для нас. Боятся ч/пуша не стоит пока мы его не получили). И против неизвесного решение будет ближе к фолду, т.к. это очень сильная линия. Для велью у оппа будет АК+, а в блеф он может запихнуть только комбо-дро (у которых тонна эквити против нас). Кроме того у нас в глазах оппа часто Ах, и навряд ли ему прийдет в голову выбить нас из ТП со своими дро в 3б поте. Вывод: ставим терн, пушим ривер на велью. Если получаем терн чек/рейз - фолдим.

Сама рука для блефа подходит плохо, т.к мы не блокируем его вельюруки (сэты, две пары, топпары). Таже мы блокируем руки, которые мы хотим, чтобы опп сфолдил (А3 и А6) . Наша рука самая плохая из возможных для блефа. Лучше тут трибарелить в блеф JT или 5х или 7х. Если мы эксплуатируем лики оппа, то где статы его постфлопа? Как он рейзит флоп и терн? (может он слоуплеит все сэты и две пары). Как он выигрывает на ШД? Какой фолд на бет ривера? Без таких статов ни о каком блефе на рандомной руке и речи быть не может, тем более, что мы в широких спектрах и опп может просто не сфолить тут ни одну ТП. На счет овербета - надо иметь блокеры на его натсы (5х или 7х) или статы , что он рейзит сильные руки флопом или терном. Надо понимать, что овербет это палка в двух концах - наше фолдэквити повышается, но мы также и рискуем большим. У нас была плюсовая ставка на флопе и терне. Не надо все портить и делать непонятные решение по риверу. Чек/фолд. На счет 4бета в блеф У оппа фолд 60%, на постфлопе он не фолдит. Вывод: нету смысла 4бетить коннекторы или низкие одномасные карты - мы часто никуда не попадем, и даже если мы попадем в дро, фолдэквити у нас в ставке не будет , а значит блефовать не очень выгодно. Предпочтение лучше отдавать рукам с блокерами, которые будут блокировать руки для продолжения у оппа и могут флопать сильные пары, с которыми мы редко (но все же иногда) сможем тащить на ШД против оппа , не блефуя. Это разномасный бродвей, слабые Ах.

Префлоп кол 3бета ошибка. Наша рука разномасная и не связанная, следственно очень плохо попадает в флопы - ни натсов, ни хороших дров, она также доминируема бродвеем сильнее. На ББ реги низких лимитов ( и особенно фиши) 3бетят на много тайтовее чем на СБ, также сайзинг 3бета 4х (!!!!). Нам также не извесны какие-либо лики оппа на постфлопе, чтобы мы могли делать убыточный кол на префлопе с целью эксплоита оппа на постфлопе. Надо фолдить уже на префлопе. На ривере из рук сильнее у нас будут только 22 и KQ. Делая фолд с KJо мы сильно оверфолдим. Но если сравнить нашу руку со спектром бета оппа, даже если он блефует все AJ и все миснутые флашдро, то кола у нас нету. Такая математика покера и ничего не поделать, просто надо оценивать раздачи во флопзилле и подмечать себе такие моменты на будущее, так вы будете иметь больший эдж над регами ваших лимитов. http://i.imgur.com/isYepxQ.png По оддсам, которые дает нам опп, кол нулевой, а с учетом рейка слегка минусовой. На деле же 3мя барелями блефа в 3бпоте блефуют редко и надо иметь соответствующие статы на оппа. Ривер фолд, но надо было фолдить еще префлоп. Возможно Хиро скажет, что опп ставил флоп и терн по полпота, а ривер запушил, что подозрительно. Но не имея нистатов, ни нотсов, мы не можем утверждать , что такая линия не есть стандартной для оппа.

Фиш на ББ будет подбивать оч. широко после кола от рега, там будет очень много 9х. Но у него не так мало и 4х в спектре, также ввиду его пассивности на префлопе у него в спектре есть ТТ и JJ, а также А9ю По этому по терну мы должны делать вельюбет меньшего размера для того, чтобы фиш продолжил еще и с покетами ниже 9, иначе у нас может не быть вельюбета. По риверу у меня получилось , что вельюбета против ТП+ у нас нету! С А9 у нас вельюбет уже был бы. http://i.imgur.com/isYepxQ.png Конечно мы можем дисконтить часть 4х и сильнее, т.к. опп не резил флоп или терн, но пассивный фиш мог и не делать этого. Неплохо было также знать (иметь нотсы) , что означают такие донки от фиша. Надо играть меньшим сайзом рейз терна и тогда можно немного подкрутить его донк по риверу, добирая с пар ниже 9х. После такого большого нашего рейза по терну , по риверу у нас уже либо нету вельюбета, либо он довольно граничный, тем более , что мы не знаем с чем фиш играет донки на наши ставки в пот. Вывод : как сыграно, по риверу просто кол.

Со статов на 132 руки так сразу и не скажеш, что опп фиш. Статы дохода до ШД адекватные. Но допустим Хиро знает, что опп точно фиш. Тогда по терну надо ставить второй барель. Мы выбьем АhX флоаты оппа, гатшоты, 9х и пары с червой ниже 9х и другие руки (это же фиш). У нас в руке много-много эквити и нам не нужно слишком много фолдэквити для совершения ставки. А ШД велью у нас ведь нету. По этому делаем полублефовую ставку. Проблема чека в том, что нам надо обязательно доехать, чтобы затащить. Опп будет спокойно выбивать нас на ривере с руками слабее чем наша по любому бланку. По риверу сыграно хорошо. Фиш по статам аккуратный, не маньяк. Такой никогда не запушит глубокий стэк по голому трипсу Тх на наш огромный рейз. А стритов ниже (78s) не достаточно для кола, т.к. оддсы плохие.

Стрит на этой доске это низ нашего ренжа вельюбета таким сайзингом, слабее рук при такой игре у нас нету (ну кроме блефов). Ведь у нас у самих тут после таких мощних барелей все флаши и фулы в спектре. Если мы не фолдим тут стрит и фолдим только блефы (если такие у нас есть), то фолд на рейз ривера у нас в районе 0-20%. Так можно играть , если мы подстраеваемся под блефового оппа, но про данного рега мы ничего не знаем - 200h это пустяк. Также обрати внимание на свой сайзинг по риверу. Твой опп не 3бетил тебя префлоп, значит у него скорее нету сильных Qx (AQ , иногда KQ). Как с Qx без сильного кикера он осилит тут 3ий барель такого размера? Он тут может легко найти фолд со слабыми дамами типа Q2s. Тогда у нас просто не наберется перевеса по эквити на вельюбет с нашим стритом. У оппа есть достаточно натсов в спектре - 22, 55, 3h3x, Q2s, Q3s, Q5s. А блефовать большими рейзами по риверу - таких регов "днем с огнем" на низких лимитах не найдеш. По риверу ставим ставку меньшего размера на тонкое велью и делаем турбофолд на рейз.

Мы не имеем стата 3бета префлоп оппа и какой-то выборки статов. В таких условиях префлоп кол 3бета с 55 может быть минусовым, мы слишком часто будем играть фит-ор-фолд. При глубоких стэках кол уже может быть плюсовым из-за имплайдов. По такому флопу 55 будут входить в наш ренж продолжения , т.к. имеют бэкдор стрит- и флашдро, а также ШД велью. Для фолда у нас будет много бродвея, который промахнулся. В данной ситуации 55 можно разыграть колом. Еще одна опция это ч/рейз по флопу. У оппа при широком контбете будет много бродвея в спектре, который он будет фолдить на наш рейз. Значит у нас есть ставка на полублефе с целью кражи эквити оппа 6аутов+. Таже мы сможем продолжить агрессию картам дающим нам дро и будем иметь на них неплохое фолдэвити даже против оверпар, т.к. стэки глубокие, а с сэтов на таком флопе у оппа только ТТ (а иногда и ТТ нету, т.к. при глубоких стэках оппы боятся 3бетить пограничные руки, чтобы не получить 4бет и играть большой банк с "так себе" рукой).

Фиш довольно убедительно показывает флаш и фолд был бы простым, если бы не величина стэков и пота и соответственно потоддсов. Для велью рук хуже у оппа нету, если он переигрывает ТП , то пихал бы скорее уже терн. Относительно блефов: дело в том, что мы ставили много по флопу и фиш был без позы. Думаю в таких условиях фиш не будет колировать все KcJx (бекдорфлаш по К) или подобные слабые руки для флоата, которые по терну словили стритдро и решили продолжить. Флашей у фиша тонна. Даже при таких потоддсах блефов слишком мало для плюсового кола. Готовые руки фиш не будет превращать в блеф, т.к. неизвесных фишей мы принимаем за лузово-пассивных. Ривер фолдим и экономим деньги. Был бы у нас Аc, например, тогда можно было бы о чем-то рассуждать в данной раздаче.

Префлоп спорное решение о лимпе. Такой лимп не сулит простых решений на постфлопе. Если мы не попадем, то в фишей мы вряд ли сможем блефовать и пот мы отдадим. Если таки попадем, то тоже есть свои подводные камни. Даже самые законченные фиши в наше время понимают когда закрывается флаш на постфлопе, у нас будет только 6-хай флаш и нам вряд ли дадут экшн в мультипоте с более слабой рукой. Если у нас будет трипс, то это будет трипс без кикера. К чему я веду: если на постфлопе будет экшн в мультипоте, то мы не так часто будем впереди, даже при, казалось, сильном попадании в доску. Префлоп или фолд или лимп. Но если лимп, то очень акуратно играем постфлоп, понимая, что мы расчитываем попасть хорошо в доску и ставить в фиша на велью. При этом расчитываем, что фиш будет играть пассивно кол/кол/кол. При экшне на постфлопе надо будет крепко задумыватся о фолде даже с хорошими руками. Флоп и терн все стандартно, колируем, не рейзим. Диапазон оппа это сэты и флаши и иногда переигранные ТП. Против такого диапазона нету рейза на велью, но есть кол по шансам банка. По риверу мы бьем только переигранные ТП и таким сайзингом фиш бы их не ставил. Из велью рук у оппа получается мы ничего не бьем, а блефов у пассивного фиша в мультипоте мы по умолчанию не ожидаем. Значит пришло время сделать хороший фолд.

Обратим внимание на терн: мы делаем крохотную ставку в дровяной борд; после нашей ставки в стэке у нас остается меньше чем 50бб, а в поте уже 83бб. Какая Qx будет тут играть просто колом? Никакая. Все Qx пихают терн. Есть только одна комба сильнее тебя - QdJd, которая так сыграет флоп и терн. По риверу пихать на велью имеет мало смысла, опп может проколировать только по ТТ (и то частенько ТТ уйдут в пас). Ривер чек/колируем против промазавших дров по шансам банка (понимая, что у оппа есть только QdJd из комб старше нас).

Хорошая оценка от Degtyaryov. По терну мы можем исключить из спектра оппа все 2-ве пары. Никто при таком большом банке не будет рисковать с 2мя парами и даже с сэтом; никто не чекнет при вдух флашдро на доске понимая, что у оппонента есть сильная рука - либо Ах, либо флашдро. Ренж чека оппа это полный мусор, флашдро (которые он не решился барелить дальше) и Ах (АК и хуже). Мы доминируем его ренж. Как нам играть? Чекать и ловить блефы по риверу, или самим ставить? На низких лимитах (да и на средних тоже) оппы гораздо чаще сделают плохой кол, чем плохой блефбет. Без каких-то статов или нотсов лулчше не надеятся на блеф по риверу. А вот вельюбет у нас есть. Как выше написано, у оппа есть флашдро, которые он так может криво разыграть и чекнуть терн , посчитав, что нету фолдэквити. Также у многих оппов может быть "корявый" постфлоп в 4бет потах со слабыми топпарами. К примеру, опп мог бетнуть АQ по флопу, а по терну уже испугатся; но при таких потоддсах и с флашдро на борде опп вполне может проколироать наш олин. В реальности мы тут ооооочень часто увидим ч/фолд. Но на низких лимитах я бы рекомендовал не запариватся, если нету статов. Ставим олин и надеемся на плохие колы от оппа.

Зачем мы пихаем овербетом по терну? Нам нужно фолдэквити? Из терна мы должны принять решение будим мы вельюбетить или блафкетчить. Если блафкетч: у фиша есть много рук 9х или слабых пар, которые он может превратить в блеф и мы можем ч/колдаунить. Если фиш чекнет бихайнд, то мы можем пихнуть ривер и добрать со всех флашей, которые он теперь из-за нашего чека терна не выкинет. Если вельюбетим: нам нужно чтобы фиш протащил как можно больше рук, не только флаши а и возможные 2 пары, сэты, стриты , а иногда и руки слабее. Ведь если фиш вдруг испугается и сфолдит по терну слабые флаши (22 с флашем), то это катастрофа и у нас даже не будет вельюбета: http://i.imgur.com/2shRiPV.png Дело в том, что комб Ах рук (соответственно Ах флашей) у фиша существенно больше с префлопа чем комб Qx или 9х. Поэтому мы не можем рассуждать так, что нас бьют Ах флаши, а мы бьем Qx и 9х флаши, значит у нас есть вельюбет. Надо поставить что-то типа третьпота-полпота терн и остаток ривер, так мы существенно расширим ренж проплаты фиша.

Ужасные сайзинги против фиша на флопе и терне, большой недобор на дистанции. Хиро советую прочитать первые статьи из раздела Стратегии по бетсайзингам. Флоп и терн уверенные вельюбеты на тонкое велью против фиша. Ривер. Блефкетч не самая лучшая затея. У оппа не очень широкий спектр с префлопа (впип всего 25 - вплоне адекватный даже для рега и там не будет рук типа J3s), по этому голых флашдро будет не очень много, а Ах флашдро опп может чекнуть бихайнд как ШД велью . Значит для блефа у оппа совсем мало комб - парочка бродвейных флашдро. Но мы сами можем вельюбетить фиша. Тут мы не боимся стрита, сэта или двух пар - все это мы дисконтируем, т.к. опп рейзил бы флоп или терн на наши маленькие сайзинги. Даже если нас колят ТП+, то у нас все ровно есть вельюбет. http://i.imgur.com/Gxz8k7x.png А предположительно фишной опп заколит нас намного шире. Нас могут вскрыть и 3ей паре, кто его знает. Подумает , что флашдро не доехало и вколит по 8х или хуже. Ривер бет.

По риверу мы не можем сфолдить. По флопу у оппа полярный контбет (ведь ч/фолд низкий, а значит средние руки он ч/колит). По терну шикарная карта для продолжения блефа, у оппа много гатшотов, флашдро...Также огромный сайз бареля по терну сильно поляризует спектр оппа - так ставить он будет разве что с АК или две пары +. Значит что мы имеем по риверу: до ривера у оппа дойдет широкий спектр и даже, если он не блефует слишком часто, то все равно небольшой частоты блефа нам хватит на плюсовый кол ривера. Вся штука в его широком спектре с префлопа. В нашем спектре АТо стоит довольно высоко по риверу. Ведь АК и АQ ( а иногда и АJ) мы наверное 3бетим префлоп. Значит если мы фолдим АТ, то мы колируем только от 2ух пар+. Для оверфолдов надо иметь основания, а агрессия оппа по риверу не маленькая. Ривер кол.

Кол префлоп с AJo плох. Оба оппа наверное реги, будучи без позы и без инициативы в мультипоте мы плохо реализуем свое эквити: без позы и инициативы в мультипоте очень тяжело блефовать; если мы попали в свою пару, то мало чего заработаем, ведь если оппы дадут экшн, то против неизвесных из сильными спектрами (ЕП сильный по умолчанию, БТН против ЕП также врядли лузово колирует) будут очень тяжолые (и потенциально минусовые) решения на поздных улицах. Префлоп либо сквиз либо фолд. Ajо лежит на границе нашего сквиз спектра и против неизвесного ЕП лучше сфолдить. Флоп и терн без вариантов. Причин для донкставок у нас нету, т.к. у ЕП очень сильный спектр с префлопа и на вельюдонки мы не наберем эквити, а на кол с ТПТК нам точно хватит эквити, ведь опп может проставлять валета хуже на велью. По риверу фолд. Рук хуже для вельюбета у оппа нету. Мы блокируем многие флашдро оппа своим Аh. Из-за силы спектра ЕП мы просто не наберем достаточно блефов в его ренже для кола (вот если бы мы играли ББ вс БТН, то тогда другое дело - спектры на много шире.) Таже на низких лимитах 3бареля в блеф от неизвесного это чаще всего сильная рука. Вот если бы мы знали оппа и видели тайтовый ВТСД по статам, большой выигрыш на вскрытии, то можно было бы сыграть иногода ч/пушем и выбить его оверпары. Колировать мы не можем здесь никак.

Проверь по фильтрам как ты колируеш AQo против ранних поз, при оупенрейзе в 3бб. Есть вероятность получить колы позады и играть мультипот без позы, что с разномасной рукой очень тяжело делать в плюс. Также можно получить сквиз, наша рука против сквиза в раннюю также стоит не очень. Лучше в ранних позах играть 3б или фолд c разномасной рукой. Исключение - если позади нас сидит фиш. Как играть против сквиза. У оппа очень маленькие 3беты в раннюю , а сквизит еще меньше и мы плохо стоим против его ренжа.Одномасную AQs можно подколоть. Мне больше нравится 4бет или фолд с такой рукой. Против тайового лучше склонится к фолдиту. Если мы уже попали в такой спот, то терн мы колим уже по оддсам (29%), даже если опп не барелит блефы (голое АК). Но лучше иначе сыграть префлоп.

СБ фиш, донкаем большим сайзингом - пот будет ок, фиш не сфолдит по флопу ни одну пару или дро. По терну нету смысла просто колировать рейз. Ведь если мы колим терн, то по риверу мы не фолдим, т.к. у оппа есть много двух пар в ренже. На терне мы стоим в коинфлипе против двух пар, сэтов и стритов (а может и впереди, ведь фиш может переиграть АК или АQ), и с учетом уже вложенных денег и того, что у нас 50% эквити и мы не фолдим любой ривер мы уже должны пушить. Если мы не пушим терн, но колим любой ривер, то просто даем двум парам бесплатно доехать в фул и нас переехать. По риверу, как сыграно, кол такого сайза у нас 100% есть по оддсам, ведь там куча стритов у оппа.

БТНу по умолчанию задаем сильный ренж - АК, AQs, 99-QQ, т.к. мы 3бетили против ЕП. Против такого сильного ренжа по флопу у нас нету причины для ставки. Если опп ч/бекает флоп, то это не исключает из его ренжа JJ, QQ - может он просто не хочет играть на стэк (иначе крутил бы префлоп), не хочет видить например ч/пуш флопа и не видит много велью в ставке. Также он может чекнуть топ сэт ТТ в качестве слоуплея. Все Ах также имеют ШД велью и могут не ставить. По терну какая у нас причина для ставки? Опп сфолдит 99, но это все. Есть фулы по ТТ и JJ, также опп заколирует руки типа QQ, АК и AQ. Вельюбета очевидно нету, фолдэквити тоже. Если Хиро задает оппу широкий ренж с префлопа, например маленькие покеты типа 66 или бродвей одномасный, то можно играть от контбета а не чека флоп и продолжать по хорошим рануаутам ( чего Хиро не сделал, очевидно предпологая сильный ренж у БТН с префлопа, а изменять префлоп ренж оппа по ходу раздачи от своих емоций - ошибка). Ставки по терну нету, чекаем. Ривер, как сыграно. Если опп чекал флоп с АК или АQ и колил терн, то почему он вдруг решил превратить их в блеф по риверу? ТТ или JJ у него есть, а если он не очень хорош, то еще там могут быть и QQ или слоуплеи по КК или АА, которые он так коряво вельюбетит. Против неизвесного лучше сфолдить. У нас была плюсовая ситуация на терне, мы не доехали зачем принимать непонятно какое решение по риверу, если у оппа узкий и сильный ренж и блефовать по сути ему не с чем. Ривер ч/фолд.

У оппа большой фолд на 3бет и в коле 3бета не будет много треша, будет много бродвея хуже, у него низкий фолд на контбет. Есть много велью в сайзинге контбета большего размера. Зачем ставить такой сайзинг? Это ГТО? Или возможно Хиро хотел спровоцироваfь рейз от агрессивного оппонента или опп в тильте? Тогда еще ок, но надо понимать с какой целью мы ставим так мало, и как играть дальше. Терн, как сыграно флоп, надо ставить на велью дальше. Сэты и две пары опп рейзил бы флоп, теперь только 4 стрита по JTs нас бьют. В то же время данная карта усиливает диапазон оппа , и дает много рук которыми он будет колить, но может не ставить на чек (например QJ). Здесь оправдания чеку нет, это потеря велью. Не надо надеятся, что опп проколил флоп с ничем, типа 6s7s, и теперь будет загружать весь стэк в блеф. Ривер. http://s020.radikal.ru/i712/1607/de/87235cc24d7e.png Нам надо 26% по потоддсам без учета рейка. С учетом рейка надо где-то 28%. У нас получается 30%. Какой-то околонулевой кол. Но мы видим, что опп очень агрессивный по риверу и имеет очень маленький выигрыш на ШД. Он может переиграть таким сайзом АQ. Думаю, с учетом этого, можно колировать.

У оппа колоупен 16% против ЕП - это очень широко, там много пограничных рук, именно по этому у него фолд на контбет 54%, т.к. много слабых рук часто никуда не попадают и просто не с чем колить флоп. После нашей ставки. http://s002.radikal.ru/i198/1607/15/3375b14affdd.png Сэты составляют всего 1/9 часть его ренжа кола контбета, против всего ренжа продолжения мы сильно впереди. Ставим на тонкое велью. На наш чек опп скорее всего поставит широко, ожидая от нас фолда. Что делать на его ставку? Если мы заколируем, то опп наврядли будет блефовать без эквити терн и в добавок может запотконтролить средние руки и мы потеряем много велью, которое собрали бы простыми барелями. Тогда можно играть через ч/рейз, в ч/рейзе также есть велью. http://s017.radikal.ru/i417/1607/07/016b80f23cc2.png Ч/кол это слишком пасивная линия для такой сильной руки относительно ренжа оппа. Терн. Как сыграно, ч/колим терн. http://s014.radikal.ru/i328/1607/4e/6377dabf8a8a.png Ч/рейз тут также норм опция, опп не сфолдит Кх руки, которых достаточно для нашего рейза на тонкое велью. Ривер. По дефолту это ч/кол, опп может вельюбетить руки слабее нашей (Кх) или иногда блефовать. Но против конкретного оппа мы действительно можем делать оверфолды предпологая, что с такими статами (WWSF 41%, AF 22%) он никогда не блефует и никогда не вельюбетит одну пару на ривере.

Да, это моя ошибка. Когда я писал ч/фолд, то имел ввиду больше игру против МП, против СО как следует не продумал. На чеки СО будет пытатся стилить пот с многими руками, после префлопа у него совсем слабых рук нету, думаю поставит где-то так: http://s017.radikal.ru/i413/1607/3c/5068d8371e62.png Когда мы пушим http://s017.radikal.ru/i417/1607/68/696d69f180c0.png МП мы уже не боимся, он очень часто будет ч/фолдить. Даже если у него ТТ и он чекнул, то на такой экшн он вполне может сфолдить. Мы можем делать полублеф ставку, чтобы фолдили руки 6 аутов+. У нас очень много фолдэквити, плюс против диапазона закрытия есть еще 31% эквити. Наш пуш плюсовее ч/фолда однозначно. Просто колировать ставку не стоит , мы даем МП шанс зайты со своими сильными Ахай, кроме того СО может положить нас на Ах и не ошибется против нас по терну - слабые пары прочекает, сильные руки и блефы поставит. Игра Хиро через ч/пуш против ставки СО хороша.

Префлоп против такого широченного открытия у нас есть 3бет на полублефе. Опп будет очень много фолдить без позиции и выбрасывать много эквити против нашей руки, что очень хорошо. Если он захочет защищать неексплоитные 45-50% ренжа, то наш 3бет уже на тонкое велью. Если мы колировали префлоп против 68%, то на сайзинги полпота флоп и терн у нас нету альтернатив кроме кола, рейз на велью по терну будет слишком тонким, т.к. опп выбросит все блефы , а рук 9х в 68% хватает. Если изходить от нашего ренжа то данная рука входить в спектр защиты колом по риверу, особенно против такого сайзинга. Если смотреть на ренж оппа - думаю по терну по такой "страшной" карте опп будет ставить практически весь мусор вторым барелем, предпологая, что часто выбьет нас с покетпар. По этому на ривер опп выходит с крайне широким ренжем с множеством слабых рук. Опп неизвесный и смотреть на его постфлоп статы нету смысла. По дефолту это кол. Фолдить можно, если есть выборка рук и видно пасивность оппа по риверу. В этом случае можно делать эксплуатирующий фолд.

Префлоп кол с учетом фиша на ЕП ок. По такому сухому флопу с бэкдорфлашдро и возможными аутами на Ах можно рассмотреть донкбет, воспринимая нашу руку как слабую готовую и ставя на полублефе, чтобы оппы пофолдили руки 6 аутов+ (любые оверкарты , конннекторы). Иногда надо искать подходящие споты и стилить пот без руки, ведь если играть только при попадании, то не факт что префлоп кол с такой рукой на СБ окупится и не будет минусовым. Чек/фолд тоже вариант, если видим, что фиш совсем не выбрасывает на контбеты. Терн, по тому как сыграно флоп. Что может означать чек батона на флопе? Думаю покеты ниже 99 опп всегда поставит, чтобы забрать пот на флопе, ведь может выйти много оверкарт на терне и ривере. Большинство хороших Ах или бродвеев с бэкдорами опп тоже очень часто поставит в такой сухой борд. Вывод : у оппа либо иногда оверпара, которая не видит 3 барелей в спаренную доску, либо наоборот - совсем слабая рука, с которой он не желает вносить денег вообще. У фиша тут любые две карты. Значит мы можем стилить пот, воспринимая нашу руку как слабую готовую и пытаясь выбить руки оппов 9аутов+ (на двоих у них зачастую будет 9 аутов против нашей руки), также иногда мы выбьем лучший Ах у рега, который он почемуто зачекал флопом. Ставка впоряде. Можно ставить полпота, ведь пару никто тут никогда не выкинет (фиш Ах тоже не выкинет), а мусор оба игрока сфолдят и за полпота. Ривер. Кол от фиша по терну это Ах, покэты ниже 9 и флашдро. Ах и флашдро фиш сфолдит на ставку, но сможем ли мы выбить мелкие покэты типа 77? Тут все зависит от фиша. Без каких либо статов сложно сказать. Если Хиро считает, что фиш может такое выкинуть, тогда блефуем ривер; а если есть сомнения, тогда играем через ч/фолд и только ч/фолд. Колировать ставку фиша нельзя! У фиша пасивные префлоп статы и играл он очень пасивную линию по всем улицам и бетпот от него по риверу это практически всегда натс. Не надо думать, что чекая мы всегда проиграем. Ведь фиш пасивный - фиш чекнет бихайнд Ах и также частенько пасивный фиш может ченуть недоезд по флашдро!

Ч/кол по флопу с ОЕСД даже без бэкдоров норм. На самом деле бэдорфлашдро добавляет нам лиш парочку процентов эквити. Если бы опп ставил много (плохие потоддсы) или у него был укороченный стэк (худшие имплайды) , тогда можно или сфолдить или запушить (например пушем против короткого). У нас с оппом по 100бб (чуть больше) и ставка летит полпота - можем колить. Также у нас есть причина для ставки по флопу - мы можем рейзить на полублефе, чтобы опп фолдил руки равные нашей по силе либо руки сильнее. Тут много Ах рук (АК-АQ, Ахs блефы), гатшотов или просто оверкарт. которые впереди нас по флопу, ведь спаренный борд опп может проставлят чуть ли не в 100% случаев. Пуш оппа на наш рейз будем закрывать уже по оддсам. Вывод: Против небольшой ставки флопа , когда у нас хоршие потоддсы, мы можем как рейзить так и фолдить нашу руку. Тогда в данном случае решающим фактором будет то, как опп барелит терн. Если он часто здается по терну, значит можем ч/колить флоп и дальше видить все карты и стилить пот по риверу. Если опп много барелит, то лучше рейзить флоп. По терну мне донк не нравится. Когда мы целимся в потконтроли терна, то надо посчитать сколько их и собирем ли мы с них две улицы. Если потконтроли колируют терн и фолдят всегда ривер, то можно и на ривере добирать с них на чек терна бихайнд. TT, JJ колят только одну ставку, так что на них нам все ровно, также часто будут фолдить на олин по риверу слабые ТП типа QJs и QTs. Только с AQ и KQ мы доберем 2 ставки. Но при этом АQ сама может поставить терн и ривер на наши чеки. Получается, что мы получаем выгоду только от руки KQs. А если подумать, сколько у оппа неготовых слабых рук в его широком % 3бета префлоп и которые будут лепить ставку в оверкарту.... Терн играем от чека.

Обычно против не агрессивных оппов по риверу я бы эксплоитно склонялся к фолду. Такой сазинг очень часто будет доборный, да и карта вышла бланковая и блефовать в нее желание у оппа пропадает (ведь он уже не расчитывает, что мы часто тут сфолдим пару). Флашдро тут не было и у нас соответственно его не выбить. Против данного оппа с огромной агрессией (хоть и падает к риверу, но все равно 32% это супер много) с такими потоддсами мы делаем инстакол . Опп с такими статами по риверу проставит большинство недоездов, не обратив внимание на аргументы прописанные выше. Если мы тут проиграем, то советую обратить внимание на "доборный сайзинг" оппа . Очень возможно, что с блефами он ставит другой размер ставки и, увидев это, мы сможем записать крутой нотс на сайзинги и просто читать оппа как "открытую книгу". Из опыта - обычно реги на низких лимитах имеют сайзинг телсы и такие нотсы крайне ценные.