Bumbak

При выборке в 14 рук и таким VPIP/PFR принимаем оппа за рега. 1. Префлоп. Уже с этого лимита можно снижать сайз оупена до 2,5 бб, что бы не терять так много денег при фолде на трибет.. Чем реже трибетит поле, тем большим сайзом мы может открываться, но уже с НЛ20+ мы нередко увидим трибет (дефолтной частотой от 6,5%), что приводит к слишком дорогим фолдам этих самых 3 бб из оупена. 2. Флоп. Текстура подошла больше нам, чем трибеттору: гораздо более вероятно, что 33, 44, 55 и многие 6х руки у нас, чем у нашего оппонента в рендже.. Да, у него преимущество по КК-АА, но эти руки не являются натсами на такой связанной текстуре и, например, руки типа 65s или 66, 77 имеют не меньше 45% эквити против них.. Ну и те АК, которые дают обычно преимущество трибеттору, здесь не играют такой роли.. Поскольку текстура меняет соотношение эквити (на префлопе преимущество у трибеттора, поскольку у коллера обычно нет топовых рук, а на таком флопе преимущество у коллера), то может быть спектр донка. Мы можем лидидь 50 на 50 свои доппер+, карманки, бродвей с ФД и БДФД и т.д. Чек более дефолтная линия, хотя и не создает оппу проблем с реализацией эквити в позиции.. Опп ставит сайзом полпота (вполне хороший сайз на такой тесктуре), поэтому не ожидаем, что он так ставит всесь рендж.. Скорее оверпары, ФД, бродвей с БДФД, может Ах с БДФД и ФД..Против вышеуказанного ренджа нет смысла чек-рейзить нашу руку - потенциала для баррелинга нет (осталось всего 2 реально усиливающих аута), при этом опп не сфолдит на один рейз..Если бы мы были уверенны, что опп ставит весь рендж, тогда чек-рейз выигрывает в силе, потому что мы сжигаем много эквити его бродвея, который не попал совсем - ни в ГШ ни в масть.. Поэтому чек-колл ОК. 3. Терн. Карта терна не меняет соотношения сил, разве что мы себя чуть капнули флопом на сеты (коорые чаще уйдут в чек-рейз), поэтому опп может продолжать агрессивно баррелить.. Уже здесь надо фолдить! У оппонента тот же спектр с оверпар, ФД и теперь Тх, которые попали терном.. Мы не выбьем такой спектр чек-рейзом, а коллом еще раз капнем себя - ведь слоуплеи сетов мы бы теперь чекрейзили.. То есть, когда мы коллируем - опп знает, что у нас максимум JJ-QQ и рук по типу дро, пара+дро.. То есть на бланк-риверах он может просто пушить весь рендж, мы все равно не сможем отбить достаточно часто. + даже у блефов оппа тонна эквити на усиление. Например, бродвей с ФД имеет около 30%, то есть в кажлй третьей руке нас перетянут на ривере, в части случаев мы уже практически мертвую тянем против ТП+ спектра, ну и даже когда опп блефовал и не попал ривером - не понятно, будет ли он свои бастед дро блефовать.. По такой линии терном мы тащим только пара+дро руки, ФД и оверпары.. Все остальное фолдим..

TrofimovS, а куда на ривере у тебя делись Jx ФД? А2? Опп же их коллирует на терне и фолдит на ривере - это еще +4 комбы, ну и или коллируют флоп, коллируют терн и фолдят ривер..

Вы в дип-стеках. В такой ситуации коллосально важно собирать натсы. Потому что любая игра на стек будет супердорогой. Соответственно, мы перестаем трибетить офсют бродвей и склоняемся к стютовым картам, которые ловят флаши или тсрейты. НО: чем ниже наш коннектор, тем больше шансов нарваться на куллер! Поэтому почти все Axs идут в трибет, а коннекторы ооооочень редко и жедательно повыше - те, которые могут куллернуть оппа чаще, чем он нас.. Итого: конкретно эту руку я бы не трибетил ООР, если не знаю лики оппа и не уверен в преимуществе на постфлопе против него.. ВАЖНО: даже в 100 бб стеках 45-98s трибетятся процентов в 5-10% максимум - просто слишком сложно ООР играть спекулятивную руку, которой надо видеть след. улицу, что бы усилиться, а мы ООР и не можем бесплатно взять чек.. 2. Если уж зашли: то жедательно делать это большим сайзом - 5х трибет не меньше.. Что бы у оппа не было шансов коллоть что-то типа J8s, Q8s ит .д. Еще одна проблема глубоких стеков в том, что опп не будет часто 4-бетить: надо ожидать в его спектре и JJ и QQ.. Флоп: технически - больше наш, но на практике - у оппа точно нельзя дисконтить QQ, AQ, ну и мы дали сайзом префлопа шансы зайти сьютовым Qx вплоть до Q7 точно.. Я бы уже с флопа играл чек. У нас нет огромного ФЭ в таких стеках + даже если попадем во флаш - выставляться не сможем! Солвер в 200 бб играет флоп так: ставим готовые руки - сильные ТП+;ставим натс-ФД и К-х иногда..блефуем лучшие блокеры на колл оппа - KJo, ATo, AJo с одной Все осталное в чек.. Терн: после бет-колла флопа наше ФЭ падает значительно - опп уже сфолдил то что без ФД и БДФД и т.д. Скорее всего он коллировал свой бродвей с одной красной, то есть J ему ОК заходит, ну и JJ все еще есть.. Чекаем терн! Принцип тот же - опп не сфолдит много рук на терне, а если даже словим флаш, то будем чаще позади его спектра колла.. Ривер: по тому как сыграно, надо доблефовывать. У нас совершенно нет ШДВ, но при этом выбиваем у оппа ФД, которые все лучше нашей руки на ШД, выбиваем Jx чаще всего.. Резюме. Рука переиграна, начиная с префлопа. Эту руку не стоит трибетить и в 100 бб стеках, а в 200 бб тем более - слишком часто нас доминируют. Если уж зашли, то пытаемся играть с малым банком и просто где то при попадании тонко добрать с его оверпар, ТП и т.д., но не играя на стек..

У рега с 23/17 VPIP?PFR колд-колл на БТН 22%? Это явно какая-то ошибка в трекере или мисрид какой-то.. Можно просто открыть ФЗ и попытаться вбить такой колколл, что бы понять, что реги так не играют.. Тем более с таким ВПИП.. И общим трибетом 10%.. То есть он тогда на БТН коллирует 22% и трибетит еще под 8%? Или с блайндов трибетит 25%? Флоп: в мультипоте с нашей рукой я за чек флопа: ФЭ никакое (против нас два оппа, которые отлично вписались в Т9х доску), раздувать банк с неготовой рукой, у которой при этом есть неплохое ШДВ - не лучшая идея..если блефовать, то я бы скорее выбрал As3-6s, которым выгодно выбивать руки с оверкартами оппа, + мало ШДВ для выигрыша на ривере чек-чеками..если уж решили ставить, то сайзом не больше полпота: раздувать банк с неготовой рукой, когда ФЭ нет - зачем? Если мы словим флаш, то что с 5 бб ставкой флопа, что 7бб, сможем дальше увеличивать его, если оппу есть с чем платить.. А вот если не словим или словим просто J или А, то оказываемся в неприятной ситуации: мы вне позы со средней рукой в огромном банке.. На стек играть не можем, блафкетчить будет дорого (любая ставка оппов будет большой, потому что банк уже большой к риверу..). Терн: те же аргументы, что и на флопе, только еще сильнее: с флопа хоть было пространтсво для маневров, банк еще не огромный, что бы мы привязались, еще две улицы словить свои ауты и т.д.на терне же против нас два игрока! Мы уверенны, что фиш выбросит ТП? Уверены, что у рега не AT, T9, 99, TT (под фиша)? Это просто изоляция против рук лучше, при чем огромным сайзом..Ривер: рег нас отколлол два раза и это хороший момент: на этом лимите доппер+ он бы скорее рейзил терном при таких огромных ставках.. так что капаем его до ТП и хужемы практически вынужденны блефовать в такой спектр.. конечно, мы еще бьем его бастед ФД, но не понятна комбинаторика, что он там реально коллирует, а вот ФЭ будет за 90% точно.. Резюме. Рука переиграна и нам повезло, что опп настолько прозрачен на терне. В мультипотах ООР лучше блефовать три банки только с натсами.. Проблема в том, что мы фолдэквити в мультипотах падает + ООР не можем играть чек на какой-то улице беспатно. Если мы раздуваем банк и затем играем чек, то любая ставка оппа - большая, поскольку банк уже большой.. То есть мы ставим себя в неудобный дорогой блафкетч. Поэтому лучше просто играть спокойно и "от руки": чек флопа, если рег чек, тогда терн и ривер две плотных ставки. Если рег ставит, то просто колл.

Сорри парни! Мисриднул руку - думал у нас 77.. исправляюсь и добавляю +2 в карму каждому! Раздача разыграна оптимально! С трипсом, когда рег капнул себя чеком флопа, однозначно ставим в фиша. На терне противная ситуация, посокльку у него тут не только стрейты и флаши, но и банально Тх лучше есть.. Поэтому чек-колл в порядке. Ну и ривер простой пуш - максимально собираем с флашей, стрейтов, трипсов и т.д. Гораздо чаще мы тут выиграем на вскритии чем проиграем его ФХ. По терну есть опция блокбета, то есть совсем мелкой ставки, типа трети пота, и сдаваться на рейз. Иногда такая линия работает лучше, чем просто чек: когда мы играем чек, то в нас ставят гораздо чаще велью, чем блефы (ставит ли фиш здесь блефы вообще не ясно..), а вот на нашу мелкую ставку он точно проколлирует не только велью, но и редро, типа Х или же ОЕСД со всеми и т.д Не уверен, что без нотсов на фиша можно точно сказать какая линия лучше. Дефолт чек-колл, на практике я бы чаще избирал блокбет.

Ага, то есть если у меня ФХ и я хочу забрать у оппа стек или побольше, то буду ставить толкьо полпота.. "Что бы не спугнуть" Анатолий очень точно указал, что мы играем спектром против спектра.. Если ты знаешь, что у оппа не много рук, которые проглотят сайз 2/3 то ставим полпота, если же у оппа полно трипсов и флашей на флашборде со спаркой, то почему бы не всадить 2/3-потбет? Или если на ривере у оппа много бастед-ФД или ОЕСД, то они сфолдят и на треть пота - зачем блефовать сайзом 2/3? Pilf1 :

Тут с флопа ошибка: почему мы ставим эту руку? Мы явно не можем быть впереди фиша и рега вместе взятых.. Да, рег капает себя чеком обычно на этих лимитах, но он может чекнуть и Тх со слабым кикером, может ФД.. То есь руки которые уже впереди или же имеют равное эквити против нашей руки.. Ну и фиш: с таким ВПИП там вообще пол колоды 8х рук может быть..То же на терне - раз фиш вколлол, значит у него есть какая то рука, которую он не собирается фолдить..Фолдэквити: фиш не выбросит ни ФД, ни ОЕСД, ни ГШ и т.д. Кажется, что мы собираем с этих рук, но в другой части его спектра ТП, 8х, 99, да и сами дро имеют еще ауты усилению..Можно было бы как-то оправдать с-беты с потому что есть еще шансы на слабый БД-фдаш, но и то сомнительноВ мультипотах всегда играем супертайтово и полярно: ставим или натс (ТПТК это низ), или топовые блефы (неготовые руки!). Если в мультипоте фиш: расширяем велью-спектр до ТПГК (но не ниже!), блефуем только дро с высокими картами (что бы не подставиться под куллер) или хорошими шансами на усиление (комбо), при этом снижаем сайз д полпота! (банк уже и так больше, чем в ХА СРП + у нас уже не топовый велью-сбет а с ТП чуть слабее). Ривер: да, пуш - лучшее EV решение.. Конечно, от фиша можно ожидать и T8, 99, T9, но это малая часть спектра в сравнении с остальными руками. Лучший добор когда банк 50, а стек 70, именно пуш - он никогда флаши не сфолдит, часто 8х отколлит, стрейты, ну и нам хватает что бы он хоть иногда свои ТП коллол.. Не стоит играть мелко что бы тонко добирать с ТП с мыслью что флаши он сам запушит. Есть фиши, которые на спарках не пушат флаши, точно не пушнет стрейт и трипс на таком борде и т.д. Поэтому да, пуш отличное решение.

Вот бывают моменты, когда заходишь поиграть, вроде бы и с настроением норм и мотивацией, и разогрелся даже перед сессиями, а тебя ногами .. И с каждым проигранным стеком или отданым средним банком думаешь "а может меня просто апало всегда? может я не бъю лимит? Вот сейчас-то реги показали, как я на самом деле играю!".. А потом смотришь результаты сессии: "Ааа.. Так вон оно что.. Пойду-ка я аппа подожду и лиды с чек-рейзами в 4-бетпотах разберу.. " P.S. диспа жестока, и чем быстрее мы примем ее как часть игры, тем проще будет принимать удары..

Ну это как на счетах траекторий на марс прокладывать.. Есть же солверы для поиска сбалансированных линий,) А вот отклонения уже сами докручиваем.. Не думаю.. Он такой боец по натуре.. Скорее поверю, что он затащил в свою команду каких-то топ-ХА игроков за нев нные деньги (те же пару лямов), и думает, что это поможет выиграть.. Интересно, что вчера он в таком приподнятом настроении был, после выигранной сессии.. Такое ощущение, что он не критичен и не понимает, что лажает в кажлом втором споте.. Ну зашли КК в JJ, словил фулл против топ-блефа (по частоте) или А на рривере в 5-бпоте.. И такой "не везет! Даг словил черву с TTvsJJ" Ну это даже к лучшему - больше в драку будет залезать, больше интересных спотов..

Так а СПР мы не считаем? Сколько уже денег в банке, сколько в стеке и какое нам ФЭ нужно, что бы оправдать ставку с ФД? Если ты тут сдаешь ФД в трибетпоте после чекрейза с огромным банком мертвых денег, то зачем вообще чек-рейз играть? После чек-рейза с ФД в трибетпоте или 4-бетпоте мы просто не можем фолдить.. Или пуш или чек-колл.. Иначе следует признать, что чек-рейз был плохой линией и мы зря банк раздули.. Ну вот так надо играть, когда у тебя реально дро закрылось.. ) То есть чек терна с какими-то ФД и все..

По раздаче с АК: 1. Формально, у этой руки слишком много ШДВ, что бы превращать ее в блеф, но на практике, именно с К в масть вполне неплохая линия, мы блочим КК, АА, есть бэкдоры против TT-QQ. Текстура неплохо нам подошла: 66, 99 есть, иногда 33, у нас точно есть, а у БТН скорее нет - 8s7s, 7s6s.. Есть Ах ФД, бродвей сьютовый.. 2. Почему мы на терне притормозили? Какую руку мы так разыграем из велью? Можно, конечно же, списать на 66, 99, но не думаю, что х есть смысл тут чеком играть - надо собирать с оверпар оппа пока флаш их не спугнул или карта к стрейту.. Поэтому и блефы я бы тут практически всегда ставил.. Опять же, у АК достаточно ШДВ для чека, но раз уж мы впелись в эту линию, то надо логично доводить до конца. Линию бет-чек-бет гораздо чаще блафкетчат, чем три барреля (таковы тенденции), поэтому после чек-рейза, чека и ставки, оппы будут вскрывать со всеми оверпарами, в ожидании увидеть от тебя что-то типа ТТ или 9х + блефы. 3. По тому, как сыграно, ривер пуш ОК, но ожидаем нередкого блафкетча с карманами с пикой.

Это типичное олдскульное понимание покера.. Не плохо, но и не отлично.. То есть это оправданная стратегия и она не много теряет на дистанции, но далека от ГТО

Спасибо TrofimovS за подробный анализ! Действительно, отлично показаны спектры по улицам. Совершенно верно! Тут до НЛ200 включительно фолд ривера по тенденциям поля. Поле жутко не доблефовывает линией три барреля в СРП. Это оценка на основании анализа базы в несколько миллионов рук для НЛ100.. Не думаю, что рядовой рег лимитов ниже будет агрессивнее, чем это поле.. Соотвественно нам надо оверфолдить свои блафкетчеры на ривере просто потому, что оппы не доблефовывают часто для прибыльного колла в такой линии..

Нет. Хотя часто оппонент, действительно, не найдет здесь колла в 75% и мы еще и автопрофит получим. Но суть не в том, на самом деле.. у нас преимущество в эквити - мы хотим ставить часто.. но опп не капнут на натсы (7х), поэтому не можем ставить большим сайзом.. Это общая концепция соотношения "сайз-частота".. Например: СРП БТНвсББ АК2 борд. Если дать солверу свободу за БТН, то он выберет потбет или овербет за БТН , потому что в рендже ВВ нет АК, АА, КК, АQ и т.д.когда у нас преимущество по эквити мы ставим часто, потому что хотим со своими сильными руками реализовать это эквити, но при этом не хотим раздувать банк невероятно, когда у оппа есть натсы..когда у нас преимущество по натсам, мы хотим ставить огромную ставку, потому что оппу все равно надо с чем-то коллировать (не будет же он фолдить 100%) и при этом он просто проплачивает огромную ставку нашим натсам.. Если дать солверу треть пота, то он ставит 70% ренджа: Если заставить его в 100% с-бетить, то мы теряем какую-то часть EV: Но только в том случае, если опп коллирует тут тоже практически 100% рендж - даже руки без БДФД с плохим ШДВ: Да, большую часть чек-фолдим, малую часть блефуем дальше. Ты уже совершил плюсовое действие на флопе ставкой и нет смысла каждую руку выжимать на терне.. А если ты с ними сыграешь чек на флопе, то разве не фолд на его ставку без БДФД? На бланк терне мы блефуем самый низ оффБВ, например JTo, KJo, QJo (если они у нас есть, если нет, то KQo и т.д.): Ну и на чек и бет от оппа, например, третью пота: Нам нет смысла защищать это все - мы уже сделали прибыльный бет флопа.. Почему не прибыльный? Потому что нет автопрофита? EV не равно автопрофиту! У нашей самой слабой бродвейной руки 30% эквити всегда есть, то есть к риверу мы усилимся в каждой третьей раздаче.. Не всегда опп поставит терн в наш чек, иногда мы уже на терне словим своб руку, иногда превратим ее в блеф и т.д. Ты почему-то решил, что если ставка не дает автопрофита, то руку надо чекать.. ОК, что мы делаем на его ставку после чека? Фолдим эти руки.. ЕВ = 0. Если ставка третью пота дает хотя бы 0,1 прибыли это уже лучше чек-фолда.. А если мы знаем, что опп на флопе не держит руки без БДФД то тем более.. ВАЖНО: мы играем не руку, а рендж! Вопрсо в том, как пррибыльнее разыграть все руки, что бы не проседала ни одна из них.. В ГТО прибыльнее с чеком, потому что в чек также уйдут и сильные слоуплеи и т.д. + на терне после чека будут забаланшены чек-рейзы, ставки и т.д. Если мы отклоняемся от оптимальной стратегии с чеками то так же теряем ЕВ. Нельзя стравнивать с-бет 70% ренджа и 100% ренджа и сказать "ну вот, теряем ЕВ" прост опотому, что против второй страты опп должен отыграть оптимально, что бы мы теряли, а в первой мы должны отыграть оптимально, что бы не потерять.. Сорри, это мой косяк: я оценивал как чек-чеки флопа и терна, а не чек-колл.. По тому, ка ксыграно, у тебя на флопе огромная частота чек-рейза должна быть! Я не понимаю, опять же, с чем ты по такой линии до ривера дохожишь, что б еще и проб ставить.. Как тебе такая линия на бет от оппа? Если ты так не играешь флоп после чека, то теряешь EV! Вот что бы не запоминать такие линии и используется ренджбет на флопе.. Откуда такие идеи? А если опп капнут наглухо и на треть пота выбросит блафкетчеры, хуже ТП? Например, сфолдит свои 33, 55, 66 и А-хай?

В раздаче вроде как опп поставил по флопу, а хиро сыграл чек-колл? Но мысль очень хорошая, насчет дважды чекнувшего префлоп агрессора. Спасибо за замечание! Видимо, мне пора в отпуск.. Сейчас разберемся с чек-коллом.. Я слышыл более обобщенную версию) "если оппонент чекнул дважды без позиции, них*я у него нет!" Райан Фии Я видимо более адаптированную слышыл..)

1. Ужасный чек флопа, даже если у тебя 92о! Это 100% ренджбет! Да, у БТН тут больше 7х, но не так много, что бы мы тормозили с какой-то рукой.. Сам же борд блочит эти комбы - есть у него, скажем, A7 две комбы и 78 и 67 по две комбы, иногда 97 - 1,5 комбы.. + сет 44.. При том, что если у нас Ах рука, то еще дисконтируем его натсы.. Если бы мы трибетили с SB тогда хуже ситуация - у нас вообще нет 7х, кроме А7, но с ВВ у нас есть коннекторы и гапперы и их много! При этом у нас все JJ-AA.. 2. Если сыграли чек, то надо поставить себя на место оппа - что он ожидает от нас в чеке? Обычно это слоуплеи и офсьютБВ или БВ без БДФД, с которым мы по факту сдаемся.. 3. Чек терна это сдача руки. Просто процитирую великих "если опп как префлоп-агрессор чекнул дважды - он канут наглухо!" И это правда в подавляющем большинстве случаев.. Мы просто говорим оппу "я хочу ШД и не хочу видеть ставки..". Если наш опп взял чек-бих флопа, то там почти не остается карманок 88+, очень мало ФД, мало Х.. Почти нет трипсов.. Надо ставить блокбет со всем ренджом! 4. Ривер. Как мы оказались в такой ситуации? Почему мы с преимуществом в рендже с префлопа и флопа позволили оппу дойти до ривера? Тут не может быть адекватных ренджей! Потому что на практике мы не должны были оказаться в такой ситуации! Мы не должны тут дважды от чека играть, а опп на терне, в свою очередь, очень часто должен нас наказывать за два чека.. Я просто не представляю руки, ск оторыми мы тут оказаться можем, что бы тут рендж составить.. Если у нас тут Ахай, то я бы просто играл чек или ставил 1 бб, если у нас K-high и ниже, то играл бы потбет, если любая готовая рука - 2/3 пота.. Как-то так.. Но на месте оппа я бы на ривере вскрывал любую готовую руку, а огромную часть неготовых, у которых нет шансов ШД выиграть блеф-рейзил в твою ставку..

В неизвестного не блефуем. В известного можно было бы найти пуш на ривере.. Такой чек ривера это обычно хорошая рука но не флаш.. Не исключено что там и доппер или сет 44 даже.. + мы не знаем, способен ли он с Кх расстаться. Если бы донк сайзом меньше, тогда за нас можно уже на флопе найти рейз, но на такой сайз я сомневаюсь, что он что-то сфолдит.. Поэтому: ОК раздача - просто играем свою руку.

Когда играем трибетпот или сквиз-пот, 4-betpot против ЕР всегда надо быть осторожным.. Оппоненты обычно с этой позиции мало 4-бетят АК, JJ-QQ, часть КК могут в колл увести.. То есть в отличии от более поздних позиций у оппонента всегда сильнее спектр на таких текстурах.. В данной ситуации ЕР фиш, так что это не так важно, важее рега выбить.. Сквиз большим сайзом! Когда рег изолировал до 3 бб - наш сквиз не меньше 13 бб, а лучше 14,5-15 бб. в теории чек на флопе лучшая линия в мультипоте ООР: мы ставим редко (потому что против двоих спектров играем ООР), а раз так - значит полярно с натсами и блефами (то есть в ставку пойдут часть АК+ и сильные ФД, при этом часть АК в чеке и ФД часть в чеке, как и почти все средние руки;на практике мы можем ставить чуть чаще, потому что УТГ фиш и в лимпе у него есть и много мусора..ожидаем что с фишем в раздаче опп бы 4-бетил со своими сильными руками достаточно часто..Поэтому да, на флопе в эксплойт можно просто ставить и сдаваться на агрессию МР. Если сыграли чек, то, наверное, без карты в масть можно и сразу сдаваться на полпота. В раздаче фиш и я не ожидаю от МР много блефа в таком споте.. У него там или БВ ФД (у которых супермного эквити против нашей руки, тем более мы ООР) или Кх+..

К сожалению бет-фолд терна, а не ривера.. У оппа тут запросто 8х или Тх, АТ.. Поле не будет в позиции в твой ранаут (а у тебя тут АК есть и AQ и т.д.) рейзить ФД - скорее коллирует в надежде переехать. И AQ в позе тонко никто не рейзит.. Поэтому там смещение в велью ужасное, блеф если и будет то одна случайная комба. Колл просто теряет смысл - ловим 7 аутов и то, если у него не АТ..

Тут нормы нет, он вообще не должен донкать на таком борде в двоих.. Но так играют.. Нет. Просто потому что все слабые комбы остались в чеке терна, а сильные сыграли овербет. Так просто.. Так он не боится - он собирает с твоих флаш-дро максимум, потому что на ривере, если промажет ФД, ты уже не заплатишь. Ну и с JJ-AA надо собрать, потому что если ривер флаш , ты с этой частью не платишь.. Никто так не изображает ФХ.. ФД отлично себя чувствует и просто плотной ставкой.. Та-дам! А что сказал Бумак в оценке? Рейз флопа) Что сказал на терне? Фолд.. Как-то так..

Сложная ситуация. Наверное, я бы играл рейз-фолд флопа в таком споте. СБ фишной: колдколл СБ на таком лимите точно не от сильного рега..ВВ донкает плотно в двоих: это всегда полярно - или доппер+ и сильные дро или карманки, которые не попали, вторые-третьи пары и т.д. .. Конечно там и часть Тх могут быть, но это гораздо реже в мультипоте..Да, рейзить полярный рендж обычно нет смысла - надо позволять оппу блефовать. Но в данной ситуации опп рейз даст нам visibility: если он ререйзит - просто сдаемся (против спектра доппер+ и комбо-дро мы позади однозначно), если коллирует - продолжаем ставить. В отличии от ГТО-бота или рега хайлимитов донк здесь точно не сбалансирован точно по велью-блефу и т.д. Опп не будет коллить твой рейз со слоуплеем доппера или сета на ФД доске, если он додумался донкнуть.. Итого: мы просто получим информацию и поймем где находимся. По тому, как сыграно, я за фолд терна: овербеты редкие гости на этих лимитах, особенно после донка в двоих.. Это фолд.

Фиши, статы которых тут навел, будут вскрывать ТП, пара+дро руки практически всегда на такой тесктуре. Скорее всего и ФД. И сайз не важен.. Да, овербет это страшно для фиша, но не когда у него сильная рука (сильная в его глазах). Часть допперов и сетов они на флопе на твой потбет будут рейзить, то есть если после потбета ты вышел на терн, то сетов-допперов там меньше, а основная часть ренджей это ТП и дро.

Тут вопрос даже не в старых стратах (хотя частично это так ) - вопрос в том, что мы играем против фишей или слабых регов.. Да, "в вакууме" а этих раздачах чеки чаще, чем бет, но только потому что оппы способны нас наказать рейзами на такой широкий с-бет. Поскольку оппы этого не делают - нам выгоднее под них подстраиваться и заставять их совершать ошибку (например пассивных коллов ООР вместо чек-рейзов и т.д. или оверфолдов с руками, которые на треть должны защищаться...). Кажется, в тех раздачах, где я советовал со средними с-бет вместо чека мы получили очень неприятные ситуации терна-ривера: ситуация странная "избегаем широкого с-бета, что бы не усложнять терн-ривер,потконтроллить и т.д." и все равно попадаем в непонятные дорогие споты.. Это боязнь призраков: за всю жизнь не встретишь ни одного, но все равно пассивно ведем себя - как бы чего не вышло.. Вот таких например боимся: 1. Тут не будет на твоем лимите (да и выше) частого лида плотным сайзом на ривере: у оппов останутся карманы, 9х и Ахаи, которые с ШДВ и они просто чекнут чаще всего.. 2. Даже если опп способен так лидить широко и он агрессивный, то у нас простейший блафкетч: не блочим JT, KJ, J8, и т.д. ФД и кто знает что еще..

Опп - фиш. Нам не нужно что-то поляризовать и т.д. Однозначно ставка флопа с нашей рукой! у нас уязвимая рука, которая нуждается в защите от ФД и оверкарт;у нас велью-бет в треть пота сайзом в его ОЕСД, ФД, 9х, 33-88, AJ, AT, Tx с БДФД и хз что еще..очень вероятно, что после чек-колла флопа он сыграет чек и на терне (такова тенденция) и мы уже смоем выбирать - смотреть ривер бесплатно или дальше тонко ставить;мы сами регулируем цену улиц когда ставим! Чек против фиша здесь близко к ошибке. Что мешает нам сфолдить терн или ривер на его агрессию, если закроется флаш? Собрали на флопе и все: это рука одной улицы.. Или какой флоп мы ждали, когда открывали A9o? 99А? Как раз на данной тесктуре фиш на флопе еще протащит все дро, карманы, просто редро с одной бродвейной в масть и т.д. + уже на терне-ривере эти руки нам не платят.. По тому как сыграно: колл терн (и плачем что увидим ривер не за 0.40 а за 1.2.$!) и фолд ривера. Опп неизвестный, есть ли блефы не известно... А Qx и флаши точно есть.

Судя по сайзам терна и ривера + статов - опп фишной фиш. Я за то, что бы в такой сайз ривера блеф-пушить. Конечно, мы обычно не блефуем в фишей потому что они как бы не способны расстаться со своей рукой. Но тут особая ситуация: ривером закрылись стрейт и флаш. Думаю, что с доппер+ он бы ставил плотнее и собирал, так что нага рука запросто уходит в пуш. Очень вероятно, что он понимает неприятность ранаутов раз играет такими сайзами + способен понять, что флаш вероятен, как и Тх у нас. В фолде нет ничего плохого и это дефолтная игра, но именно за счет такого прямолинейного бет-бет-бета в 1$ у нас должен быть прибыльный пуш.