Bumbak

Подобную раздачу с JJ разбирали вчера на трене ("что такое ЕВ и почему это важно").. Префлоп колл. Против 5-6% мы стоим ОК, с учетом, что у него ж там есть бродвей, он не всегда в борд попадает, а мы в позе. Флоп колл по шансам. Таким сайзом он может ставить весь рендж и притормозить терн, с теми же АК, например.. Терн фолд. Да, по солверу там колл пролазит, но это настолько граничное решение против узкого префлоп ренджа, что смысла в таком блафкетче реально нет. Тем более с . Мы же сами блокируем его блеф часть типа и .. Проблема в том, что даже у блефов оппа много эквити против нас, а с учетом того, что в его спектре супермного Qx рук (AQo-s, KQs, часть KQo иногда, QT-Js чаще всего, QQ-AA) - простой фолд.

Опп очень пассивный постфлопом, но при этом с нормальным ренджем трибета в этих позах. 1. Флоп. В теории он тут должен играть с-бет весь рендж (узкий против узкого, нет смысла что-то еще и чекать на Кхх). Но опп пассивный и если он играет чек, то там чаще всего среднее ШДВ, мусор, или слоуплеи, типа КК, часть АК. Под "мусор" я имею ввиду непопавший бродвей.. Поскольку спектры суперузкие и опп на мелкую ставку будет продолжать так же, как и на крупную, можно ставить средним сайзом: полпота +. В этом больше EV: например, с АК, KQ мы хотим здесь поставить много и собрать максимум с его 99-QQ. Соответственно, блефовать надо таким же сайзом. То есть, в его чек на такой текстуре в этих позах мы ставим ТП+, и ФД, сьютед БВ , краманки, ниже 7 как блеф. Да, сайз в раздаче ОК. Да. В теории: мы показали силу ставкой флопа, поэтому и на бланковом терне продолжаем с тем же спектром. На практике, оппы больше склонны телефонить линию бет-чек-бет, поэтому, если возьмем чек терна, на ривере ФЭ уже реального не будет - блеф флопа потерял смысл.. То есть и в ГТО и на практике надо продолжать терн сайзом полпота. На рейз - фолдим. Там всегда суперузко, типа части АК и КК, может АА иногда. ВОПРОС: зачем тогда ставить топовое ФД на терне, что бы выбросить эквити на рейз?? ОТВЕТ: рейз мы получим в 0,фиг % случаев, поэтому терять EV боясь оооочень редкого действия от оппа не стоит. Основная часть его спектра на терне это карманки и их намного больше, чем слоуплеев. Поэтому чеком мы просто теряем EV + повторюсь, на практике у нас на ривере ФЭ не будет - опп блафкетчит те же карманки. Ривер, в случае колла оппа: посокльку мы не дисконтируем сильно его АК, КК, АА в случае колла терна, то и на ривере не можем сходить с ума блефами. Наверное, AJ-Qs лучше просто играть чек-бих и сдаваться: мы блочим его спектр фолда. Когда бастед-ФД у нас, у него их нет, + JJ-QQ меньше.. А вот А9-8, 5-4 отлично зайдут.. AQo без карты в масть можно часть..

Да, выбор блеф-4-бета - неточность. Действительно, если у парня на 20 К рук только 8 трибет BBvsSB то в "блеф" мы отправляем высокий сильный бродвей, а не низ, типа Кх.. Например, часть ATo, AJo, KTo, KJo, KQo, AQo - руки которые плохо будут ООР играться коллом.. Сайз ближе к дефолтному: 23-4 бб что бы чуть увеличить ФЭ и не давать ему таких хороших шансов в этих позах. ВАЖНО: на такую огромную выборку у тебя должны быть статы 5-бета и колла 4-бета BBvsSB - это суперважно для постфлопа.. Не вижу! Что бы оценить, что делать на постфлопе против такого оппа (такого - это с явно не теоретически верными спектрами трибета, соответственно и 4 и 5 бета), нам надо понимать рендж его колла.. Есть там АА? AKo? JJ? Постфлоп: если мы мелко ставим флоп, то предполагаем, что в его спектре есть 99-ТТ, ФД, бродвей с и т.д. Проблема, конечно же, в том, что у оппа в спектре много Ах рук.. Вот так он на флопе: (я сократил пиковые БДФД до Кх частично что бы не накручивать ему лузовых коллов) На терне ФЭ под 35 % если он не фолдит АТ-AJ: Пуш минусов: Даже если опп сфолдит все AT-Js то минусово (еще и с рейком..). Только если он фолдит 45%+ спектра тогда ОК. Именно поэтому выгоднее в таких узких 4-бетить высокий бродвей с двумя блокерами: мы сокращаем коллическтво комб продолжения оппа..

3 мин - подключаюсь.. )

У меня так недавно за сессию с АА было: из трех раздач префлоп выставления две сплитнул с АК и одну им же проиграл.. При чем это с РИТ.. Дистанция все вернет! Насчет статов та же проблема, что у меня: пассивная игра.. Надо больше давить на оппов.. Как-то.. Где-то.. Может у Silent1380 треню возьмем?

Ага, винрейт в этом месяце очень маленький, надо всерьез задуматься о ликах. Ну я не питаю лишних иллюзий насчет винрейта: где-то переап, где-то оппы играют плохо (хуже, чем лузово-пассивный я) и т.д. А вот качество игры не нравится по этой оценке: - если низкие с-беты я еще могу объяснить (чаще чек ООР в СРП со свободных, много чеков с SB, переход с модели ренджбета на смешанную на многих бордах в СРП и т.д.), то общая агра удручает.. - трибеты с блайндов (правда, уже тестирую новую модель по Манкер-солверу, посмотрим, что получится) - WWSF низкий (тут, думаю, причина понятна..) Короче, с такой игрой, мы коммунизм не построим НЛ200 не разорвем и на НЛ500 не заберемся.. На самом деле я подзабил именно на СРП поты в теории и больше сконцентрировался на дорогих банках и подходящих агрессору текстурах, что прибыльно "здесь и сейчас", но очень далеко от оптимума за счет проседания в других спотах.. P.S. Уже работаю над инфой с вебинара от BTS по с-бетам в СРП.. оказалось, новые концепции таки есть.. вперед!

PartyPoker оновили дизайн MyGame на сайте.. Очень наглядно показывает лики.. Всерьез задумался..

https://www.youtube.com/watch?v=2axxYw7Wy48

1) Да, отличная рука! Мы блочим его стрейты, блочим KT, не блочим блефы, типа AJ, Axs, J9s.. 2) У агрессивного оппа там будут блефы после нашего чека терна и не факт, что будут Qx в стаке, кроме части топовых. Вообще, на ривере опп должен достаточно часто блефовать, что бы мы могли блафкетчить, но агро-опп после чек-чеков терна может очень просто поставить Ах с блокерами на наше велью, 9х с блокером, Ахс..

Да, а рейза ривера нет. По флопу у нас все еще есть ФЭ и чем меньше ставка, тем прибыльнее в этом плане. Мы рискуем со своей рукой мало + много выбивать нам не надо+против его бродвея, который тянет, мы все же впереди. Ставка в четверть пота или треть пота вполне ОК.

Нет. Оппы тут запросто переиграю офсьют две пары, оверпары и т.д. Не согласен с BUDWEISER насчет бетсайза флопа. На этих лимитах мало-кто разбирал реально лимп-поты, то есть чаще это игра по наитию и чуечке, даже если есть префлоп спектры. Поэтому ни один опп тут не сфолдит оверпары на такой свинский овербет. Не факт. Не факт, что на такой текстуре он будет чек-рейзить оверпары.. Ну и непонятно, будет ли он коллить просто оверкарты. То есть мы снижаем свое EV мелкой ставкой ради неточной перспективы зацепить оверкарты.. Это лимп-пот и если мы хотим его увеличить и собрать максимум, то можно/нужно сразу садить огромными сайзами. Правда, я бы ставил потбет, а не овербет. Но суть та же: оппы все равно фолдят, то что совсем промазало, но при этом не фолдят ни на какой сайз свои оверпары пара+дро руки.

1) Да, донк. Проблема в трибетторе: у него много бродвея и мало низких карт. Поэтому он часто чек-бих возьмет.. А нам это не нужно. + у СБ наоборот много карманко, которые точно не фолдят флоп - есть смысл сразу собирать на такой тесктуре и не давать оппам бесплатного терна. Например, на борде типа Т74 уже лучше просто чек - BUT сам часто в него поставит.. 2) Терном нет смысла рейзить: вряд ли увидишь мног околлов от рук хуже, а так есть еще шансы на спарку ривера. Неприятно будет на рейз увидеть пуш на терне и сжечь свое эквити + имплайды. 3) Все ОК, но донк на таких тесктурах более + ЕВ, чем чек.

Так опп же на SB.. И как теперь понять тот 3-б против СО? Это у рега с СБ трибет в СО 3 %? Или это с ВВ? В остальном рекомендую разбор BUDWEISER: фолд терн. У коллера с СБ просто ниоткуда взяться слабым рукам в рейзе, даже если статы рейза высоки. Там обычно доппер+ ну и ТП+дро иногда. Но ТП+ФД не допушивают ривер.. Я бы фолдил терн против СБ, ривер тем более и точно. P.S. Если бы мы играли против ВВ, то терн я бы не ставил - это уже не натс, когда у оппа куча допперов, стрейты, сеты и т.д. Терн полярно ставим доппер+, Ах бубей и блефы. АК против такого с высокими чек-рейзами слишком амбициозно.

1. У оппа широкий колл с SB. В такого на флопе есть смысл ставить большим сайзом, может и 3/4. Он все равно не сволдит много бродвея и просто платит нам, увеличиваем банк и т.д. 2. На терне все еще есть велью-бет, но на рейз надо быть осторожным - там есть виртуально 12-16 комб стрейтов. Колл пролазит по шансам + имплайды. Вряд ли опп всегда сфолдит свои стрейты даже на спарке. 3. Ривер фолд. Я бы не ожидал увидеть в пуше ривера ничего, кроме сетов и стрейтов. Но сеты только 44, а вот стрейтов там 10-12 комб точно могут быть.

Ривер можно фолдить, можно коллировать. Против этого оппа я бы склонялся к коллу: у нас просто идеальная рука, которая блочит стрейт, не блочит бродвей-блефы, не блочит ФД. В данной ситуации, хотя ривер вышла оверкарта к 99, это хороший для нас ривер. Потому что на этом лимите Jx ривером не будут добирать, а скорее брать ШД, но при этом сократилось колличество QJ и JJ в спектре оппа. То есть, когда он ставит, у него меньше велью комб теперь. + на этом лимите в таких спотах редко слоуплеят КК терном и AQ.. Итого: отличный блаф-кетч по комбинаторике.

Уже на флопе уходим в чек-колл. Фиш настолько хорошо своим спектром попал в такую текстуру, что у нас точно не хватит ФЭ для прибыльного с-бета. Вообще тут отыгрываем пассивно и не сильно раздуваем банк - никакую ТП мы не выбьем, иногда и вторую или 88-99. Может, если бы мы играл чек-чек флопа, тогда проб терна, но и только..

Согласен с оценкой выше. По такому сайза ривера - коллируем. Нам не так часто надо выигрывать ,что бы оправдать колл, а против нас агрессивный фиш. Ну и согласен с замечаниями, что надо еще подавать лимп-3-бет, агру в лимп-потах и онк в лимп-потах. + на префлопе я бы изолировал сайзом мельче: всего 3,5 бб. За нами еще толпа игроков и не сильно хочется фолдить свои 4,5 бб на сквиз. А чем больше мертвых денег, тем чаще оппы должны склоняться к сквизу.

1) Не обязательно. У нас же нет данных, что он точно платит на любой сайз.. Можно просто дефолно играть, а уже на постфлопе подкрутить сайз пота. 2) Так, как ты и сыграл. Отличная игра с коллом флопа и фолдом терна. Проблема в том, что флоп для нас ужасен и отличный для оппов. У фишных (да и нефишных) оппов тут есть все 88, 99, JJ, QTs, J9s, J8s, 98s, у этих еще и T7s + комбо-дро, которые флипают с нами. Итого: у оппов просто вагон велью, и мало рук слабее, которые готовы будут выставляться, типа AJ, KJ, QJs.. Не факт, что оппы так переиграют ТП, а вот дро, пара+дро и велью - мы сильн опозади. Поэтому потконтроллим, наша рука далека от натса, хотя и сильная. На терне отличный фолд.

Да, можно и так. Рекомендую обзор раздачи выше: все точно и по-полочкам. Пуш точно не минусов, но не уверен в его необходимости. Карманки опп и так не сфолдит, остальное сфолдит.. Можно просто на три ставки разбить, можно две. ОК в общем.

OKEAH подавай, пожалуйста, инфу префлопа более общую + агру постфлопа, так будет гораздо точнее оценка.. В данной ситуации мы просто не понимаем, какой спектр у оппа. Ну видно, что 3-бет 4%, то есть и 4-бет там узкий у такого будет, но насколько? Это КК-АА? Или АК+, КК-АА? или QQ-AA, AKs? Потому, как сыграно: фолд флоп. Опп с нитовыми статами 3-бета (повторюсь, если опп 3-бетит 4% в общем, то и 4-бетить он тоже широко не будет) на низком борде фигачит 30 бб в банк 44 бб. Он явно не собирается играть бет-фолд, когда столько денег вложил. Значит, там нет АКо, и ожидаем только QQ+ AdKd. Против такого спектра мы сильно позади, надо просто сдаваться. Ну ситуация с префлопа изменилась на флопе. Опп влепил огромную ставку и теперь в его спектре уже нет АКо, как это было на префлопе. На префлопе мы под эти руки и коллили, а вот на флопе опп сузил свой спектр до топов. Нельзя брать стат СРП с-бета или общий и равнять к 4-бетпоту у такого оппа. Он может в СРП всегда ставить, третью пота например, а 3-бп не ставить.. Или всегда ставить в 3-бетпоте, потому что 3-бет 4% - там просто слабых рук нет. Тут надо опираться не на статы, а на "viisability", то есть как опп палит силу своей руки. Ну и 4-бет префлоп? Если у него 4-бет 0,5% то вообще незачем оценивать постфлоп..

Не вижу ставки на флопе и колла на ривере против такого оппа. На 1,3 К рук на оппа - есть статы агры, агр. фактора и частоты агрессии? Опп пассивный! Почему мы решили что сможем что-то выбить ставкой флопа или вскрыть блеф ривером? Полностью согласен с оценкой BUDWEISER (спасибо за подробный разбор!): на флопе сомнительная ставка, фиш просто не сфолдит достаточно часто и наше "добрать с дро" превращается просто в то, что опп посмотрит и терн и ривер и мы ничего с этим сделать не сможем, при этом увеличив банк на флопе. На ривере фолд. ВВСФ 41, жаль нет статов агры, фактора и частоты... Итого: чек-бих флопа, колл терна, фолд ривера.

Да. С руками типа, TT-QQ да. С КК-АА можно играть от чека и колла ривера. Мне не нравится идея BUDWEISER , хотя в теории это лучшее решение. Проблема в том, что опп очень редко будет сам блефовать ривер после чек-чека терна. И мы даем его АК бесплатные шансы на ривер - да, это всего 12% , но в его ставке ривера будут те же слоуплеи КК-АА и фиг % АК.. То есть, когда мы пушим терн, то уже за счет большого банка и ФЭ, наш пуш в 0 или малый +. Если же мы играем ривером колл, то это чаще в минус. Потому что в ставке оппу будет около 6 комб КК-АА и около 1-2 АК. У нас есть гарантированный пуш терна. Да, мы часто проиграем его КК-АА, но на дистанции это в + или около 0. А вот колл его ставки на этом лимите чаще будет в минус - слишком редко блефуют по крупному.

BUDWEISER . Топовый разбор и сложно что-то добавить! Почему пассивный опп решил в трибетпоте рейзить флоп? Если мы считаем, что там только сеты (которых всего 6 комб), то надо фолдить уже на флопе: или мы пытаемся против его сета наловить свои 2 аута??Если мы считаем, что он так может сыграть ФД и AQ, например, с , то надо пушить флоп на его рейз. Больше склоняюсь именно ко второму варианту. Да, в теории, пушить смысла нет, потому что впишемся в сеты и выбьем его ФД и блефы. Но на практике, когда опп решил рейзить ИР в трибетпоте, он очень редко способен сфолдить ТПТК и свои ФД. Чаще всего увидим колл от этих рук тоже. Понятно, что с блокером больше к коллу склоняемся, но опять же, разве пассивный опп будет блефовать в позе и терн? Не факт, чаще он на наш чек терна просто возьмет чек-бих, если не попал, и бесплатно имеет шанс дро наловить на ривере.. В такой ситуации с ТП лучше коллоть, а с оверпарами просто пушить: мы не блочим его ТПТК и не блочим натсовые ФД (АК в 4-бете пре). По тому, как сыграно: на терне еще есть колл, поскольку у нас есть редро и опп так может еще доставить сеты или ТПТК с крестой. Ну и ривер фолд: там никогда не будет рику хуже у такого оппа.

Полностью согласен с BUDWEISER. 1. Текстура флопа очень динамичная. Понятно, что у нас, как оупенрейзера, все равно по эквити преимущество, но вот по EV это не так и круто: нам сложно реализовать свое преимущество. У оппа просто мног орук попали и он в позе будет/может нас выдавливать. 2. В теории тут есть бет около 40% ренджа, но чаще мелким сайзом. Просто для того, что бы не раздувать банк и потконтроллить - не хотелось бы играть в огромном банке с оверпарой на борде, в котором у оппа есть тонна доппер+ рук. 3. На практике гораздо удобнее играть весь спектр от чека или же ставить только сеты+ и уязвимые руки, которые потом на ривере сфолдить не жалко (ТП, 99-ТТ, пара+дро, ФД и т.д.). Если играем от 100% чека, то оппы будут ставить сами слишком часто и не сбалансированно, поэтому с сетами+ и комбо-дро у нас простой велью-чек рейз, с допперами коллы и блафкетчи. То же и с оверпарами. По тому, как сыграно: нет ничего плохого в ставке, но надо иметь железные нервы, что бы играть такие споты. Ставкой мы часто раздуем банк и на ривере будуи сложные решения, если опп решит поставить третий баррель. Поскольку оппы тут редко блефуют трижды, на ривере не понятно, то ли он так ТП отыграл, то ли доппер+.. То ли все же ФД доставляет.. Поэтому, если ставим, то это почти всегда колл флопа и терна, а вот на ривере все зависит только от агрессии и стиля игры оппонента. Иногда (чаще) чек-фолд, иногда чек-колл.

В целом, хорошо сыграно. Терн моно коллировать и позволять оппу доблефовать ривер, можно сразу рейзить. Против малоизвестного я бы скорее склонялся к рейзу, тем более такого сайза. Но надо понимать, что при общем трибете в 9%, у оппа много сьютового бродвея в трибете префлоп, то есть не так много дров, которые коллируют рейз. А если у него там Кх, то он сильно напряжется на рейз терна с нашей стороны.. А вот на колл может еще и ривер проставить. С другой стороны, мало кто доблефовывает ривер на этом лимите и непонятно будет ли опп сам ставить ривер. В любом случае, опп сыграл плохо уже с флопа и угадать с чем он так играет довольно сложно.. Но учитывая, что блеф третьей банкой мы редко увидим + оппы способны переиграть Кх хуже, лучше выглядит плойский рейз терна и пуш ривера. По тому как сыграно: в теории колл терна ОК. А вот сайз ривера эксплойтный, нет смысла ставить мало. Какие руки мы ожидаем увидеть в колле оппа? Там же нет "тонких" Qx, карманок и т.д. - они не рейзят флоп, не ставят терн и не коллируют ривер. Соответственно, надо ставить плотным сайзом. Мы ориентируемся на его Кх, которые не захотели ставить ривер. А Кх если блафкетчат, то любой сайз. Возможно, я бы избрал потбет-овербет.