TriDuba

Против фиша тут очень трудно сфлодить, тем более что он довольно активный судя по его статам, и ставит небольшие беты. Так же он тут может сыграть и с оверпарой JJ-AA, с Тх рукой. А иногда, так как это фиш, и ихнею логику не понять, будет и вовсе чистый блеф.

Мало рук и непонятный размер 3бета на префлопе. Пока нету ностов, я бы задавал ему спектр 3бета против УТГ: По флопу он будет играть на стек примерно так: Это просто куллер. Не забудь записать на него нотс и понаблюдать как он 3бетит в дальнейшем с какими руками и каким сайзингом.

Ты абсолютно верно разыграл руку. Его мини-рейз на префлопе можно оценивать как и лимп, то есть ты его просто изолируешь довольно сильной рукой (именно против него AJ тут сильная рука). Ну а на постфлопе, с ТПТК, тем более с такими нотсами, это изи игра на стек с его коротким стеком. Nice Hand!

Без нотсов трудно понять с чем фиш способен так играть по префлопу, поэтому зададим ему спектр 50/50: Его клик-3бет мы конечно же коллируем без проблем по шансам банка. По флопу, его 1ББ ничего не значит, поэтому предположи спектр продолжения после нашего рейза примерно такой: Запаса по эквити у нас нету, причины для ставки получается что тоже нету и мы должны играть просто от колла. По терну у нас так же нету причины для ставки, не хватает запаса по эквити: Должны играть от чека. Ривером чек ОК. На его бет мы будем стоять примерно так: Шансы банка 27% и колл тут проходит даже без учета того что мы не задали ему никакого блефа. P.S. против таких фишей в целом трудно анализировать игру так как у них спектры очень непонятные. В данной раздачи, я отталкивался от довольно тайтового спектра. Но по сути, если ты заметил в его игре более лузовые руки, тогда мы можем ставить против него по флопу и терну, только если мы ставим на тонкое вэлью и играем от бет/фолда, стоит делать небольшие размеры бетов, чтобы он точно платил со всеми слабыми руками.

По раздаче, добавляй и колонку где написано размеры стеков у оппонентов, а так же их статы. Так намного легче и правильнее будет оценивать. По самой раздачи и по твоему разбору: У нас тут ставка не на прямое вэлью, а на тонкое и за того что регуляр не будет переигрывать готовые руки средней силы типа карманных пар, и не будет с ними играть на стек. По терну у нас так же есть причины для ставки на тонкое вэлью. Размер ставки можно сделать меньшего размера, около 40-50% для того чтобы мы точно добрали со всех готовых рук которые слабее нашей. По риверу та же исторя что и по терну. Мы можем ставить на тонкое вэлью около 20-30% от пота чтобы добрать со всего спектра с которым он коллировал терн. Но на рейз мы должны будем выбросить руку, так как блефа от рега там практически никогда не будет. Ну а таким овербетом как ты сделал, он будет продолжать очень тайтово, и зачастую будет коллировтаь только с рукой сильнее нашей.

Если не говорить о терне, то ты хорошо разыграл руку. На терне чек ОК так как причины для ставки нету. После его бета, у нас будет примерно такая ситуация: Видим, что даже если мы ему задаем тут много блефа, у нас все равно очень плохие шансы банка для колла, и мы должны играть от чек/фолда.

Абсолютно верные выводы по данной раздачи

На префлопе не стоит открывать такую слабую руку когда на блайндах есть фиши, тем более с маленькими стеками. В нашей ситуации, на ББ телефон со стеков в 40ББ, и против него нам трудно будет разыграть данную руку. Просто фолдим префлоп. Флоп ОК, мы должны колировать его донк. Спектр у него тут очень непонятный, поэтому стоит задавать по 50% как сильных рук, так и слабых: По терну, его возможный спектр продолжения будет примерно таким: Ставим на тонкое вэлью, единственное, размер нашего бета я бы выбрал меньше, около полу пота чтобы он точно заплатил со всеми слабыми готовыми руками, а так же со слабыми дро. Ривером, предположим небольшой % блефа (небольшой потому что это пассивный фиш, а они не склонны к агрессии): Видим что эквити у нас 11%, а шансы банка на колл 27%. Не имея на него нотосв что он способен тут на частый блеф, нужно фолдить.

В целом неплохо разыграл руку. По риверу можно поставить еще одну небольшую ставку, около 20-30% от пота на тонкое вэлью так как при двух тузов на доске, опп не будет охотно верить что у нас тоже есть туз, и будет коллировать нас более лузово.

Хороший разбор, но есть две опечатки. По флопу и терну у нас причина для ставки на тонкое вэлью, а не на прямре, так как если фиш будет играть от чек/рейза, против его спектра мы будем позади. В остальном согласен с данным разбором

У данного оппа довольно высокий проход до шоудауна (27%), поэтому, по флопу, находясь в позиции, он будет продолжать довольно лузово: У нас всего 13% запаса по эквити, поэтому сБет граничен. Я бы тоже играл от чека так как у него высокая агрессия, и часто мы получим блеф. Его спектр чека в догонку будет примерно такой: Его чек будет в сторону готовых рук с шоудаун вэлью так как у него большая агрессия и без руки он будет практически всегда ставить. По терну чек ОК так как причины для ставки у нас нету. На ривере, против него я бы не стал блефовать и за его высокого WTS. Часто он будет вскрывать нас по любой . Так же и на его бет после нашего чека я за фолд и за того, что если бы он блефовал,, он это сделал бы либо на флопе, либо на терне. А на ривере это скорее будет доборочная ставка.

Отличный разбор, мне по нему добавить нечего. Вот только насчет оппа, ты написал что это пассивный фиш. Но у него статы 27/20, то есть он умеет рейзить по префлопе, а это не особо похоже на пассивных фишей. Чтобы определить фиш ли опп или нет на небольшое колличество рук, мы смотрим на его стек. Если он не полный, значит относим его к фишам. Если заметили что он заходил в игру первым через лимп, тогда тоже помечаем его как пассивного. Но если у него полный стек и мы не замечали за ним таких действии как лимп, тогда стоит играть как против регуляра, пока не соберем на него статистики либо нотсов.

Согласен с тобой. Тут очень сложно коллировать овербет по риверу когда все закрылось. Хороший фолд!

Все что я тут вижу по раздаче, умещается в двух словах: Nice Hand! Если есть конкретные вопросы по раздаче, пиши, а то я даже не знаю о чем тут рассуждать P.S. не забудь записать на него нотс на что он способен

Если подумать логично, то, рег тут будет донкать в троих только сильные руки чтобы не давать бесплатных карт так как сБет в мультипоте без руки не ставят. Дро у нас практически нету (редко гатшоты по бродвею, иногда ОЕСД по 87). По флопу мы конечно же должны одну ставку проколлировать. Но, по терну, ОЕСД закрылось, и опп продолжает ставить. Если ты не готов вскрывать его по бланковому риверу, тогда уже по терну мы должны фолдить. Просто тут очень мало полублефовых комбинации, чтобы предполагать что он ставит два барреля и чекает ривер если не усилится. Так что фолд терн мне тут больше всего нравится.

Не имея на фиша нотсов, трудно понять с чем он так играет. В целом, можно задавать ему примерно такой спектр лимп/рейза: По флопу, он может сыграть от чек/колла примерно так: Видим что против его спектра продолжения у нас очень мало эквити. Еще не факт что он сбросит все оверкарты, и тогда даже ставка на полублефе для кражи эквити тут не проходит и нужно по сути играть от чека и пытаться дойти дешевле до шоудауна. Отсюда нужно сделать вывод, что, не имея нотсов на фиша с какими руками он так играет по префлопе, тем более после такого огромного размера чек/рейза, стоит просто сбросить валетов и ждать более выгодной ситуации чтобы забрать у него все фишкаи.

Против тебя игрок со статистокой 49/5, это означает что он телефонистый фиш. Они играют очень пассивно и в основном доходят лузово на шоудаун. Против них не стоит играть на блефе или на полублефе со слабыми дро. В данной ситуации, у нас по сути всего 4 аута на 10 так как Q или J нам могут не помочь (на столе уже есть много возможностей стрита, а так же двух пар и сетов). Если по флопу мы еще можем поставить на полублефе, хотя не имея на телефона позицию, можно и не ставить со слабым дро, то по терну у нас явный чек так как причины для ставки нету. На его бет в 1ББ, нам не стоит блефовать играя рейзом по причинам которые я описал выше (они склонны очень лузово идти на шоудаун). У нас отличные шансы банка для колла, и мы спокойно тут оплачиваем 1ББ чтобы увидеть карту ривера.

По сути ты играешь против двух фишей. По флопу у нас очень слабая рука, у нас нету позиции и мы в мультипоте (в поте больше двух игроков). В такой ситуации не нужно продолжать на агрессию от оппов и просто сфолдить на сБет. По риверу та же ситуация, мы играем против фиша, который не предсказуем. И не стоит против них блефовать никогда по риверу на микролимитах. Просто играем от чек/фолда, и ищем более выгодных спотов для того чтобы выиграть у них деньги.

По флопу ОК, ставим на прямое вэлью. Если ты замечаешь что фиши не особо сдаются на сБеты, когда играешь против них на прямое вэлью, можно лепить и пот беты и даже овербеты. По терну у нас ставка на тонкое вэлью, так как рейзит он тут будет со спектром который сильнее нашей руки: По риверу у нас уже нету причины для ставки. Его спектр продолжения будет сильнее нашей руки: После его рейза, мы должны фолдить так как доска очень скоординирована , и у него тут очень редко будет рука слабее нашей типа двух пар.

Против тебя довольно п\агрессивный опп (АФ по всем улицам высокий), поэтому у него в спектре будет много блефа как по терну, так и по риверу: Получается что по терну у нас все еще есть чек/колл по шансам банка.

Раздача?

Мне нравится ход твоих мыслей. Во первых, мы получаем довольно плотную ставку по ривреу, которая зачастую будет означать силу нежели неготовую руку. Во вторых, опп не показывал по игре и по статам большой агрессии, что добавляет еще один плюсик в сторону фолда. По сути тут игра 50/50 от кола либо от фолда. Ты выбрал более безопасную линию, что для микролимитах будет более приемлемой.

По твоему разбору все ОК. Единственное что я бы поменял в данной раздачи, это линию ривера. Мы играем по сути против неизвестного рега (130 рук очень мало для того чтобы делать выводы о нем), и мы не можем быть уверены что он посавить третий баррель по риверу. Поэтому, после того как мы усилились, нам стоит самым поставить, и эта ставка будет на тонкое вэлью, а не на прямое, так как у рега тут очень мало рук слабее нашей, с которыми он готов играть на стек: Ну а по игре от чек/рейза у меня те же выводы, у нас нету причины для ставки (чек/рейза) так как он продолжит с довольно сильным спектром против которого мы позади:

По флопу довольно сложная ситуация. Но так как в нас донкает агро-фиш, нам нужно ставить (рейзить) на тонкое вэлью и для кражи эквити. Ну а после его пуша, у нас простой колл по шансам банка. Другого варианта игры тут нету. Nice Hand!