TriDuba

Мне добавить нечего. Отличный разбор

Отличный разбор раздачи

Ничего страшного. Там оценщик либо перенесет сюда, либо сам оценит.

По твоему разбору мне нечего добавить. По флопу абсолютно с тобой согласен, коллить можно по упрощающим правилам. Единственное что хочу добавить, стоить фолдить на префлопе данную руку. У нас не последнее слово, за нами еще должен сказать свое слово опенрейзер с КО. И если это рег, то у него там есть спектр блеф 4бета, и тогда мы просто отдадим 8ББ впустую так как на 4бет мы продолжать без позиции не сможем.

По префлопу оппу с КО можно задать примерно такой спектр лимп/колла: У оппа на ББ будет примерно такой спектр колд-колла: По флопу у нас ставка проходит. Она будет двусторонней на тонкое вэлью и для кражи эквити против двух спектров. По терну мы можем поставить еще одну ставку на тонкое вэлью, около полу пота. У ББ будет широкий спектр продолжения так как он довольно лузово доходит то шоудауна (WTS36 это много): Спектр фиша тоже будет лузовым: Так как они агрессивные как на префлопе, так и на постлопе, то у них не так много рук сильнее нашей. ББ будет часто рейзить доперы и сеты на флопе, а у КО, так как он фиш, в целом слабый спектр. После нашего чека, ситуация будет выглядеть примерно так: Спектр бета КО: НУ а ББ будет играть тут очень редко от чек/рейза, так как с рукой, после нашего чека, он практически всегда будет ставить сам. И получается что у него тут будет только спектр чек/колла: У нас колл отлично проходит по шансам банка: Ривером, играем от чека так как причины для ставки нету. ББ очень чатсо тут играет от чек/фолда и практически никогда от чек/рейза. Поэтому его спектр чек/колла будет примерно таким: Фиш, так как он агро, будет тут иногда блефовать: Наша рука против двух спектров по риверу: Видим что у нас очень мало эквити для колла, поэтому стоит играть от фолда. P.S. не забудь записать на них нотсы, особенно на ББ что он очень лузово способен идти на вскрытии в мулти-поте.

Ты прав. На 1200 рук мы не можем корректно определить спектр 4бета. Поэтому нужно задавать стандартные спектры. Надеюсь что ты запомнишь хорошо свои ошибки, и в правду больше не будешь так делать

Абсолютно все игроки в покер так играли, то есть совершали ошибки. Главное не то, что ты совершил ошибку, а то что ты поработал над игрой, нашел эту самую ошибку, узнал оптимальное решение в данной ситуации, и самое главное - запомнил все это чтобы в дальнейшем старался такое (ошибки) делать как можно реже.

Оппонент на СБ не рег. У него не полный стек, а так же слишком большая разница между статами VPIP и PFR. Будем считать его за слабого "рыбуляра". По префлопу ему можно задать примерно такой спектр колд-колла: Так как у него не высокий PFR, он не всегда будет играть от 3бета с сильным бродвейем. По флопу, зачастую такие игроки донкают с готовыми руками более плотным размером, и с дро руками, либо слабыми готовыми руками мене плотно. Тут, он ставит 2/3 от пота, и это говорит нам о том что зачастую у него тут сильная рука: Как видим, у нас не так много эквити против предполагаемого спектра донка. Колл тут будет граничным решением. Но так как у нас позиция, колл будет лучшим решением нежели фолд. По терну, он продолжает ставить не маленький бет, поэтому там опять же, зачастую сильная рука: Шансы банка 30%. Запаса по эквити нету, нужно фолдить. Ривером, при закрытии флеша и на его агрессию это изи пасс:

1) Если ты собираешься играть по нашей стратегии, то тебе нужно все время иметь полный стек, то есть минимум 100ББ. Если ты не будешь этого придерживаться, то чисто математически ты не сможешь оптимально играть. Настрой авто-докупку в румах, постарайся иметь банкролл хотя бы 20-25ББ для лимита. 2) На префлопе ты сделал огромный изолейт. Даже если ты играешь против отмороженного фиша, когда ты без позиции на него, не стоит пользоваться такими большими сайзингами, 3ББ + 1ББ на каждого лимпера будет достаточно. А когда у тебя есть позиция на фиша, тогда, конечно же можно и нужно поднимать сайзинги изолейта. Почитай данную статью: https://www.pokerability.net/strategy/article?id=1&taskId=1 Там как раз на эту тему отличный материал. По самой игре на постфлопе, с топ парой топ кикером у нас другого варианта игры как бет/колл нету.

Посмотри на его статы префлоп: Вот это его колд-колл против СБ, 35%. А то что ты задал, 26%, это общий колд-колл, то есть против всех позиции. А насчет 3бета, смотри этот стат: 3Бет в позиции против СБ - 7%. То есть на ББ в позиции он может быть только против СБ. По анализ игры, даже если скорректировать спектры опираясь на его статы, выводы будут такие же, к которым ты сам пришел.

По флопу ты задал ему слишком тайтовый спектр продолжения. Если бы мы ставили ставку около 2/3 от пота, тогда да, он бы продолжал примерно так как ты задал. Но при ставке в 1/2 от пота, он будет коллировать в позиции и гатшоты, и карманки типа 88-66, иногда даже флоатить без руки. Против такого спектра (на ставку в 1/2 от пота), у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью, а против ставки в 2/3 от пота причины у нас не будет. Так что ты выбрал хороший размер сБета. Дальше согласен с тобой, мы должны играть от чека так как у него очень мало рук слабее нашей с которой он будет продолжать на нашу агрессию. Но чек/фолда по терну там не будет если он поставить около полу пота, а будет игра от чек/колла по шансам банка.

По терну, играя против фиша, стоит делать бет большего размера, как минимум 3/4 от пота. По риверу, мы не можем фолдить против фиша, тем более если есть нотс что играет фишово). Так как доска спарилась, колл будет лучшим решением.

При таких хороших шансов банка (14%), это изи колл с допером, даже на такой опасной структуре борда.

Против нас опп со статами 15/15, скорее всего это тайтовый рег. По флопу мы получили рейз нашего сБета, и, зачастую, рейз будет с сильной готовой рукой, либо на полублефе с хорошим дро. Поэтому, по терну у него часто готовая рука, либо сильное дро с которым он продолжит на наш донк, и тогда получается что у нас нету фолд-эквити для игры на полублефе. +

Мне тоже тут больше нравится игра от сквиз-3бета так как рег без позы будет очень мног сбрасывать, а против фиша у нас вполне сильная рука. В остальном, хорошо разыграл руку. Если есть какие-то вопросы, пиши, постараюсь максимально помочь.

Еще не плохо бы видеть раздачу в конверторе, и видеть стеки оппонентов, а то на словах немного не корректно будет такую раздачу оценивать

По флопу и терну ОК. Ривер тоже ОК сыграл так как причины для ставки нету, нужно чекать: На его ставку задаем небольшое количество блефов и видим что колл тут будет около нулевым, учитывая шансы банка в 25%, и эквити 30% (5% запаса): Так как это ситуация SBvsBB, фолдить тут никак нельзя.

Хороший разбор. Главное чтобы ты запоминал такие ошибки и в дальнейшем старался делать их по минимуму (без ошибок никто на свете не играет и играть не будет). P.S. хотел добавить насчет спектра оппу. На него всего 100рук, поэтому его статы не особо показательны чтобы мы могли определить фиш он или рег. Если у тебя нету на него нотосв что он открывался лимпом, или не замечал за ним игру с неполным стеком, тогда стоит играть как против рега. В таком случае ты будешь делать намного меньше ошибок, нежели будешь думать что это фиш, а на дистанции окажется что это рег.

Ну да, ты прав. Даже если мы зададим весь блеф спектр в его ставку, и, иногда ТП или, которую, как ты сам написал, он не всегда будет ставить, а скорее будет играть от чек/колла чтобы ловить наши блефы по ФД, у нас получается такая картина: На практике, от такого оппа (у него спадает агрессия по улицам и низкий WWSF), мы увидим блефы реже чем в 100% случаев, поэтому колл тут не особо проходит на дистанции.

Хотя рук мало, но его тенденция игры более-менее ясна. Высокие и не снижающиеся статы АФ и высокий WWSF говорит нам о том что данный опп склонен играть по законченным линиям, то есть способен на блефы с дро руками, либо при проявлении слабости от оппонента в виде чека. Если ты во время игры следил за ним, и замечал что он часто проявляет агрессию, тога такая игра имеет место быть. Но если ты, или он, только сели за стол, и у тебя на него просто есть 300рук но ты его не помнишь, то есть нету нотсов, не-было слежение за его игрой, тогда на статы не стоит опираться (300 рук мало), и играть стандартно от бета на прямое вэлью по риверу.

Вот такой примерно спектр у него будет по риверу: Пуш тут не будет очень плюсовым, так же как и не минусовым, то есть он тут будет около нулевым. Просто для него тут трудно коллировать с оверпарой, поэтому, чтобы не разгонять дисперсию, мне чек больше нравится. По риверу пуш на велью нашел, т.к. у меня нет в диапазоне и в линии флашей и стрейтов и опп по логике должен иногда коллить оверпары и всегда сеты, т.к. в его глазах я не рейжу на сухом борде сеты в позиции и не пихаю их по риверу. В ФЗ разобрал - у меня получилось, что пуш плюсовый.

Так как против нас пассивный фиш который проявляет агрессию две улицы (рейз префлоп и сБет размером в пот по флопу против двух оппов), по терну у нас практически не будет фолд-эквити для игры на полублефе через донк. Нужно играть от чека и дальше по шансам банка. Если он по терну, после нашего чека, опять поставит бет пот, у нас будут шансы банка 33%, а как ты сам посчитал, эквити у нас около 37% плюс отличные имплайды (так как это жирный фиш), и тогда у нас не трудная игра от чек/колла. По тому как сыгранно, шансы банка на колл 33%, эквити 37%. Колл тут будет около нулевым в лучшем случае, так что фолд здесь не ошибка.

Как написал PokerBoy, у нас граничное решение между чеком и бетом. Но, если бы мы поставили ставку какую предложил van354, около 1/3 от пота, тогда тонкое вэлью по флопу точно проходит. В целом, как ставка, так и чек тут будут правильным решением. Дальше, PokerBoy и van354правы, мы должны коллировать две улицы если ставки оппонентов адекватного размера так как мы показали слабость по флопу, и не редко тут рег будет пытаться нас вытолкнуть из банка без руки.

По флопу с фишом стоит играть на прямое вэлью, то есть на его чек/рейз нужно пихать так как он тут способен переиграть свои сильные ТП и дро, а так же две пары и сеты: Терном выхода у нас нету, играем на стек.