TriDuba

500 рук очень мало чтобы делать выводы о его спектре 4бета. Но он делает довольно большой размер 4бета, что говорит нам скорее о силе руки, нежели блефе. Если предположим ему топ спектр: У нас 37% эквити, а шансы банка на колл 33%. Учитывая что мы в позиции тут колл проходит. Фолдить слишком слабо для АКs, а коллировать мы можем спокойно так как зачастую против нас играет слабый рег, с практически очевидным спектром, и нам не будет сложно переиграть его по постфлопу.

У нас довольно сильное дро. Так же мы в позиции. В таких условиях, играя против фишы, у нвс довольно высокие имплайды, то есть если мы попадем в свой флеш, сможем добрать недостающие $ для колла по терну. Так чо колл тут вполне оправдан. По такому риверу да, у нас колла нету.

По флопу против такого тайтвого спектра у нас 39% эквити. Шансы банка на колл 24%. С учетом того что мы в позиции, и у нас есть запас по эквити в 15%, это легкий колл. +

longviperrr, посмотри внимательнее раздачу, рег играет от чек/резй по терну. В такой ситуации у него редко будет Ах рука со слабым кикером, как и дро рука и за того что мы показали силу, ставя сБет в мультипоте по флопу, продолжая баррелить по терну. Ну а в чек/рейзе у него будет в основном фулл, иногда Ах с хорошим кикером (хотя все Ах с хорошим кикером он будет 3бетить по префлопу), и очень редко ФД. Выходит что по риверу у нас пасс на его пуш.

Нет, так как они играет в позиции, и не редко будет слоуплейить топовый спектр. Когда опп без позиции, тогда нужно чаще капать на топ спектр.

На префлопе рег с МП будет коллировать примерно так 6а данном лимите: По флопу он будет коллировать сБет либо с натсами, либо с дро. Ах он скорее всего будет рейзить для защиты: На терне его рейз будет выглядеть примерно так: Видим что причины для ставки (3бета) у нас нету, нужно играть колл по шансам банка.

Ты играешь против фиша, слоуплеить не нужно. У тебя тут очень протсая раздачя, бет-бет-бет/колл по шансам банка. По тому как сыгранно, ривером, как написал teemoplayer, у нас 5% запаса по эквити. Учитывая высокий рейк на микролимитах, лучше просто коллировать. Рейз тут не будет минусовым, он будет около нулевым решением.

По флопу можно было бы коллировать, так как впереди у нас еще есть две улицы торгов. Но по терну, получая пот бет, находясь перед еще одним фишом который не сказал своего слова, и не имея все 8 аутов чистыми (на доске есть ФД), фолд тут будет лучшим решением.

По флопу у нас граничное решение между чеком и сБетом. Сбет проходит по причинам того что против нас играет явный телефон, который будет коллировать очень лузово, то есть мы будем ставить на тонкое вэлью. Чек проходит по причинам того что флоп для нас не опасен. По сути, мы боимся только короля по терну, так как если у оппа на руках Ах, мы далеко позади, а если у него нету Ах, то мы далеко впереди, и против нас очень мало аутов. Так же, чеком по флопу мы можем спровоцировать фиша на еще более лузовый колл по терну и риверу. В целом тут 50/50 между чеком и бетом, и стоит выбирать тот вариант, который ты чувствуешь во время игры что он более подходящий (часто ли ты в него ставил до этого, видел ли ты его шоудаун, проигрывал ли он много до данной раздачи или нет). Терном, как написали ребята выше, причины для ставки у нас уже нету, и мы должны играть от чека. После его чек/рейза, у нас будет очень мало эквити, так как чек/рейз от фиша это зачастую означает две пары+. Нужно фолдить.

Мы без позиции, у нас практически абсолютный промах по флопу (не считая бэкдоров), в поте, судя по статам, пассивный телефон, фолд эквити на минимуме, эквити так же практически нету против двух спектров, изи чек.

У нас тут получается двусторонняя ставка, на тонкое вэлью и на полублефе для кражи эквити против трех спектров. Единственное, когда мы играем на тонкое вэлью, тем более в мультипоте и в таком большом банке, не стоит его сильно разгонять. сБет размером в пол пота тут хватает за глаза. Как бы она не выглядела, но все таки тут стоит ставить не много, 20-30% от пота. Так мы намного чаще доберем с рук слабее.

Так как рук не много, нужно брать стандартные спектры. В данной ситуации, стандартный рег будет 3бетить УТГ так: Если посмотрим на его спектр и на структуру доски, увидим что у нас абсолютный натс, руки сильнее тут не может быть. То есть колл по риверу у тебя не будет минусовым. Единственное, мы должны играть агрессивно начиная с флопа. У нас етсь причина для ставки (чек/рейза) на прямое вэлью, и надо ставить. Слоуплей на микролимитах не стоит того на дистанции. Тут оппа склонны переигрывать руки средней силы, и тем самым мы больше будем выигрывать играя сразу агрессивно, нежели играя от слоуплея. P.S. не забудь записать на него нотс, что у него довольно широкий спкетр 3бета на БУ против УТГ, и в будущем тебе будет легче определять его диапазоны в таких ситуациях.

Агрессивному фишу можно задать примерно такой спектр колла на 3бет: По флопу у нас граничное решения для бета на тонкое вэлью так как без позиции лучше иметь запас по эквити около 15%. У нас всего 10% против его предполагаемого спектра продолжения: Так как это агрессивный фиш, тут хорошо подходит игра от чек/колла по всем улицам. Доска не опасная, и своим чеком мы даем ему возможность на блефы которые они (агро-фиши) очень любят исполнять при виде слабости, то есть при виде чеков. Терном такая мелкая ставка имеет место быть, так как на такой размер он будет продолжать довольно широко: Если бы мы выбрали размер второго барреля больше, тогда ставка на тонкое вэлью уже не проходила бы. Ривером чек ОК так как причины для ставки у нас нету. Его бет будет выглядеть примерно так: Шансы банка 25%, колл тут хорошо проходит.

Судя по статам, это агро-фиш, поэтому ты отлично разыграл руку против него. Не забудь записать на него нотс по данной раздачи и в будущем более лузово вскрывать его по риверу.

Ты задал ему слишком лузовый спектр по терну. Думаю что руки без попадания типа оверкарт, а так же некоторые вторые пары и ниже, иногда гатшоты он будет сбрасывать. И учитывая что он инграет от пот-бета, что зачастую означает силу у фишей, рейза тут точно нету. Ну а в целом, нормально разыграл руку. Nice Hand!

Извини, я не совсем понял твой вопрос. я считал, что пассивный фиш играет чек рейз , когда у него есть рука, соответственно на последующих улицах он ставит всегда чек/минирейз не всегда сила. Если бы мы получили большой рейз, тогда чаще там будет сила, а в спектр мини-рейз можно задавать и руки средней силы, либо слабые дро. Чек по терну от фиша, после чего он проявляет агрессию на флопе, сожет ощначать как слоуплей сильной руки, так и просто слабую руку. Мысли фишей не особо легко угадать

Оппонент так и так заплатит как минимум одну ставку с оверпарами, топ парами, а так же с дро руками. Но если мы поставим, у нас есть шанс получить еще один колл и по риверу. Так же, по терну он будет играть с флешем на стек, но если по риверу откроется еще одна , мы от флеша больше ничего не получим. Еще, с сетом он точно проколлирует терн и очень часто ривер. Поэтому мы обязаны ставить по терну.

Извини, я не совсем понял твой вопрос.

Хороший обзор данной раздачи сделал roast73, с его позволения я присоединюсь к его мыслям

По флопу отличный овербет. У нас довольно сильная рука, банк мелкий, фиш в поте, нужно разгонять банк. По терну, ужасная карта для нас открылась. У оппонентов очень много 6х рук по такой линии игры, так как они 6х не будут рейзить по флопу. Так же, после бета от фиша, мы находимся в бутерброде, и наше слово не последнее, поэтому как ни странно, но тут нужно выкидывать две пары. Ривером все ОК. Мы либо делим, либо проигрываем. Против двух оппов и еще находясь в бутерброде это изи фолд.

Ты прав. Но тут ситуация SBvsBB где спектры очень широкие, поэтому я думаю что колл по терну это не ошибка. То есть тут будет ОК как колл так и фолд. В остальном, ты отлично разыграл руку, Nice Hand!

Нет, пушать не стоит в такой ситуации. Такие мини-рейзы по флопу в позиции от пассивного фиша зачастую означают какой нибудь тупой полублеф, или рука средней силы. Но иногда там будет и натсовая рук. Так как по риверу дро не закрылось (ОЕСД и Гатшоты), и он ставит довольно таки небольшую ставку, у нас отличные шансы на колл. Nice Hand!

Тут важно понять что за рег против нас играет. Смотрим на его агрессию и видим что по терну и риверу у него разница в 9%. Это означает что он играет по незаконченным линиям, то есть, он зачастую ставит на полублефе две улицы (флоп и терн), и когда дро у него не закрывается, по риверу он не доблефовывает. Эта сз\хема работает и в обратную сторону, играя по незаконченым линиям опп как не доблефовывает, так и не "докколлировает", то есть не особо ловит блефы по риверу, часто фолдит на три барреля, особенно в опасных картах. Получается что данный опп идеально нам подходит для такого мува. Nice Hand! P.S. Более подробная информация на данную тему можете найти в четвертом разделе Стратегии, в теме: Концепция законченных и незаконченных линий.

Ты прав. Смысла смотреть в поп-апы на 60 рук нету. Будем считать его за рега так как стек у него полный, а нотсов того что он открывался лимпом у нас нету. Задаем стандартный спектр колла 3бета на префлопе: По флопу все ОК, у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью. Терном он будет продолжать примерно так: Причины для ставки у нас уже нету. Нужно играть от чека. На ривере та же история что и на терне, причины для ставки нету против предполагаемого спектра продолжения: