TriDuba

Выводы по нему делаем только один, он рег. Все остальное, на 200рук, может нам испортить разбор. Начнем с флопа. Зачастую, такие донки люди делают с готовыми руками, для защиты, так как флоп низкий и дровяной, и ты часто можешь не поставить и взять бесплатную карту. Поэтому, спектр донка задаем примерно такой: Выходим на терн примерно против такого спектра бета: Шансы банка 28%. Учитывая что нам нужен запас по эквити на терне в позиции около 7%, будем продолжать со всем, где 35+:

В целом не плохо сыграно, кроме префлопа (нужно 3бетить данную руку). А по флопу мы можем играть как от чека, так и от донка на полублефе. Единственное, размер донка стоит делать по меньше, около полу пота так как увеличивать тут сайз нету смысла. Если они будут продолжать, то заколлируют как 1/2 от пота, так и 2/3 от пота. По терну тоже ОК.

В целом не плохо сыграно, кроме префлопа (нужно 3бетить данную руку). А по флопу мы можем играть как от чека, так и от донка на полублефе. Единственное, размер донка стоит делать по меньше, около полу пота так как увеличивать тут сайз нету смысла. Если они будут продолжать, то заколлируют как 1/2 от пота, так и 2/3 от пота. По терну тоже ОК.

Отличный разбор. Мне добавит нечего

Отлично разыграл руку. У нас етсь причина для ставки на прямое вэлью по флопу, мы ставим (рейзим). Так же и по терну. Слоуплей нужно исключить. Я даже не знаю что еще добавить, Nice Hand!

Хорошая игра и хороший разбор данной раздачи. Ты прав, агро фишы часто переигрывают свои руки, часто блефуют. Фолда тут точно нету и нужно играть от колла.

В целом, ты задал норм спектр. Но так как оппв в основном неизвестны, или играют по разному, мы не можем точно задавать им руки, поэтому у нас и должен быть запас по эквити, чтобы в такие моменты, когда мы не верно задаем спектр оппа, мы не играли в минус. Ты прав, это фолд.

Граничный колл по терну. У него будет примерно такой спектр рейза: 27% шансы банка, немного не хватает запаса по эквити. Колл тут будет около нулевым.

Зря! У нас очень сильное дро с ТП. Так же, играя против фиша у нас высокие имплайды. Коллить нужно однозначно.

Да, мне тут больше нравится рейз небольшого размера. Но думаю что и колл тут не будет ошибкой. Против тебя два творческих фиша, один пассивный, с которого мы нашим рейзом сможем добрать широко, но другой агрессивный, который может нам запушать в лицо и создать лишние проблемы. Короче, я думаю что тут 50/50 между рейзом и коллом.

Мне трудно будет оценить твою раздачу так как наша тратегия основана на игре с полным стеком. Я сам не играю с коротким стеком, и мои рассуждения могут не быть верны. Но я постараюсь объяснить твои фундаментальные ошибки в данной раздачи. По префлопе, играя без позиции, против рега который изолирует двоих, наша рука очень слаба для колд-колла. Тем более что у нас не полный стек и, когда мы попадем в дро, у нас не будет хватать имплайдов для игры по шансам банка. На рейз от ББ нужно фолдить. По флопу, рег очень часто будет играть сБет против одного, находясь в позиции. Нашим донком мы будем выбивать весь его блеф спектр с которым он бы ставил. Поэтому, тут нужно играть от чек/рейза на прямое вэлью. Терном ОК. ОК. Нету. У нас ТП, и превращать ее в блеф это не имеет смысла. Она хорошо подходит для ловли блефа, то етсь для игры от чек/колла. Для того нам все время нужно иметь запас по эквити, так как на микролимитах мы никогда не сможем точно задавать спектр оппонентам. Может он считал тебя фишем, раз ты играешь с коротким стеком, и играешь пассивно на префлопе. Может он просто слабый игрок и переигрывает свои руки, не понимая что делает.

Проверь свои настройки автодокупки в руме. У нас стратегия основана на игре со стеком в 100ББ 450рук это мало для того чтобы делать четкие выводы насчет его спектра 3бета. В таких ситуациях стоит задавать стандартные спектры, с которыми мы играем, и анализировать нашу руку против них. Исходя от изначального спектра который ты задал регу, ты все правильно написал. Нужно играть от колла. Если брать стандартный спектр, тогда рег на наш рейз продолжит примерно так: На микролимитах не нужно играть от слоуплея. Есть причина, ставим, нету, не ставим. Тут очень много слабых игроков, которые переигрывают свои руки, и своим слоуплеем мы зачастую будет терять деньги на дистанции. Тут, как ты правильно написал, причина для ставки есть, нужно ставить. Размер можно выбрать около полу пота, так мы дуержим в игре много слабых рук. Оверпуш на данных лимитах зачастую означают силу. Пока нету нотсов на оппа что он способен так играть в блеф, нужно воспринимать оверпуш как очень сильный спектр. Ты задал ему хороший спектр пуша, пасс будет правильным решением.

Когда у нас мультипот, а тем более с таким жирным фишом, лучше всего сразу играть от донка большой ставкой. Просто если префлоп агрессовр не попал в доску, он часто просто чекнет и за мультипота и мы потеряем одну улицу торгов, плюс дадим обеим игрокам бесплатно увидеть терн. Так же, донк бетом мы намного чаще оставим в игре фиша чем при игре от чек/рейза. Ну а в целом по раздаче все ОК. По терну мы должны ставить на тонкое вэлью. Пушать опп будет примерно так: Шансы банка 21%, эквити с запасом для колла хватает.

Хороший фолд против неизвестного. Так как у нас А , у него тут очень редко будет игра с дро типа Q x. Так же, ривером спарился К, что только усиливает спектр оппа, у него часто будет Кх рука в такой линии розыгрыша. Nice Hand!

Довольно агрессивный опп. Умеет блефовать так как: агрессия по всем улицам высокая и практически одинаковая, не маленький чек/рейз по флопу, высокий WWSF. Такой опп, если начинает блефовать, то зачастую ставит все три улицы даже без усиления. По первой раздачи: По терну у нас етсь причина для ставки (донка) против его спектра продолжения: Но так же можем сыграть и от чека. Все зависит от его стата "сБет терн". Если он высокий, тогда можно чекать, если же нет, тогда я бы донкал около пол пота. На его второй баррель у нас нету причины для ставки (рейза), играем от колла. Ривером, учитывая что он играет по законченным линиям, то есть доблефовывает свои дро, у него будет примерно такой спектр пуша: Так как это оверпуш, и у нас нету на него ностов, я сузил его спектр блефа. Шансы банка 41%, эквити всего 36%. Нужно фолдить. Просто тут очень мало блеф рук с которыми он так может сыграть. На доске практически нету дро. Насчет второй руки, мы уже играем против него имея нотс что он способен оверпушать в блеф. Но в это раздачи опять та же проблемв, у него очень мало дро с которыми он способен так пушать. По флопу он не будет играть от чек/колла в 3бет банке с бэкдорным флеш дро. А все остальное у него закрылось либо усилилось: По риверу у него будут либо сильная рука либо блеф. С рукой средней силы он не будет так играть. Нету смысла превращать ее в блеф тем более когда у нас очень часто будет рука Jx и за того что мы чекали терн. Тут так же нужно фолдить. Ну а по нашей игре, по флопу у нас нету причины для ставки. Он тут мало что будет сбрасывать так как его спектр хорошо подходит под данный борд:

все остальные были регуляры, опенрейзер вообще был со статами 15/13 При игре против регов, максимум что там может быть, это 99, в остальных случаях там будет что то типа AA-JJ, AKs-AQs, иногда какие нибудь высокие коннекторы типа KQs-98s. Так что фолда на его пуш у нас никак не может быть, изи игра на стек.

Я так понимаю что СБ это рег? А что за опп БУ? Просто если он жирный фиш, тогда у СБ будет более широкий спектр колд-колла.

Судя по статам, это очень агрессивный фиш. Имено против такого тут не будет ошибкой сыграть на стек уже на флопе. Доска довольно дровяная, есть много рук слабее которые оплатят наш пуш. Но так же не будет ошибкой и твоя линия игры, учитывая его короткий стек. То есть мы играем от колл-дауна для того, чтобы дать ему возможность сыграть со всем своим блеф спектром.

На оппа 1к рук. За это количество, было всего 4 ситуации когда ему ставили 4бет, и он не разу не падал. Если АТ ты играл как на вэлью против него, тогда это слабая рука, тем более находясь без позы. Если же ты играл ее как блеф, тогда это слишком сильная рука чтобы играть 4бет/фолд. Как не крути, тут стоит ее играть по нашей префлоп модели, от колла. Насчет постфлопа, у него очень низкий WTS (идет редко на ШД), но высокий WWSF и низкие фолды на сБеты (часто блефует, флоатит). Исходя из этого, мы должны решить, или мы ставим против него по флопу и пушим по терну, либо сразу играем от чек/фолда по флопу, так как на одну ставку он очень редко будет отваливается.

Покажи его АФ по улицам

Опп похож на рыбуляра. У него большая разница между VPIP и PFR, но на постфлопе он играет более менее. У него довольно высокий WWSF, это означает что он часто давит оппонентов на постфлопе проявляя агрессию, то есть у него много блефа. Исходя из этого, такого оппа можно более лузово коллировать по риверу. Но в этой ситуации, он ставит пот бет, и если нету нотсов что он так способен играть с блефом, тогда фолд будет лучшим решением.

Судя по его высокому 3бету, это агро-фиш. Тут отлично подходит игра по упрощающим правилам, так как против таких очень трудно сделать правильные спектры, или понять ход их мыслей. Ну а правило гласит: Nice Hand!

На данном лимите, пока ты не соберешь на оппа нотсы о его спектре игры на стек, стоит задавить такой спектр пуша: Он не всегда будет пихать AK и QQ, тем более против такого огромного размера 4бета, так что шансы банка у нас становятся больше нашего эквити, и фолд становится верным решением. P.S. без позы, 4бет х2,2-х2,5 хватит с головой.

Отличный разбор. Главное запоминать ошибки и стараться в дальнейшем делать их как можно реже. Единственное что хочу добавить. то что по такой доске (она не дровяная), и играя против двух регов, нам не стоит делать ставки на тонкое вэлью, на полублефе либо на блефе такого большего размера. В данной ситуации, сБет от 1/2 от пота до максимум 2/3 от пота вполне хватит. Тем более что не большой ставкой мы чаще оставим в банке руки слабее нашей.