TriDuba

Ты хорошо сыграл. Слоупелй тут ни в коем случае не нужно делать. Любая или спарка по риверу убивает наш натс.

По флопу можно играть как от чека, так и от бета на полублефе. Просто на БУ очень лузовый фиш, и нам будет трудно выбить его, поэтому, я склоняюсь больше к чеку. По терну чекать мы не можем. У нас два оппа, и есть ставка на прямое вэлью. Слоуплеить нету смысла, тем более, если откроется еще одна карта , то мы точно не сможем хорошо с них добрать.

Соглашусь с mordehai:

rus22lan22, тут реально угадайка. Скорее всего там сильная рука так как это 3бет пот, и рендж с префлопа у него будет сильнее чем в обычном поте. Я бы зачастую тоже фолдил если бы играл без нотсов.

Если нету инфо на оппа, тогда смотрим на его стек. Если стек полный, и опп не открывался лимпом, тогда играем как против рега (пока не соберем на него статов или нотов), если же у него не полный стек, то есть меньше 100ББ, тогда берем его за пассивного телефонистого фиша (опять же, пока не соберем на него статов или нотов). В целом, мы должны понимать что пассивные фиши не склонны на блефы, полублефы. Да, иногда они донкают слабые руки, но потом, если они не усиливаются, агрессия с их стороны прекращается. По этому, по флопу и терну мы можем коллировать его ставки, тем более что на терне у нас натс ФД и он ставит очень мало. Но по риверу, елси брать за основу поведение среднестатистического пассивного фиша, то мы коллировать овербет уже не можем так как у нас слабая рука, ТП без кикера, на доске закрылись два возможных дро (флеш и стрит), и третья причина, пассивные фиши такими сайзингами очень редко блефуют. Поэтому по риверу это должен быть изи фолд.

Так как рук на него мало, то мы должны играть как против пассивного телефона. В данной ситуации мы ставим на тонкое вэлью, то есть играем бет/фолд по флопу и терну. Дро, с которыми он способен играть чек/рейз тут нету, ТП у нас без натсового кикера, да и в целом пассивные фишы не играю агрессивно ТП. Поэтому по терну, бет на тонкое вэлью/фолд будет оптимальным решением.

Не очень сильно он похож на рега. Стек не полный, разница между VPIP и PFR слишком большая. Будем считать его за рыбуляра. По флопу, учитывая его сБет ООП очень низкий, и WTS тоже не высокий, можно предположить что он часто играет от чек/фолда, то есть его чек это слабость. Если ты не замечал за ним чек/рейзов когда он префлоп агрессор, то как вариант, можно поставить по флопу, это будет эксплойтная ставка на полублефе для кражи эквити. По терну, после двух чеков мы уже должны ставить с любыми картами так как зачастую это будет означать чек/фолд от оппонента. На его чек/рейз, учитывая его высокую агрессию по терну, можно задать примерно такой спектр: Колл проходит по шансам банка. По риверу, если бы у нас была бы не Ах рука, тогда, стоит против такого ставить так как он очень тайтово идет на шоудаун. Но у нас А с хорошим кикером, и у него не так много рук с ШД вэлью которые мы должны сбросить. Поэтому чек мне тут больше нравится нежели ставка.

Учитывая что в игре есть еще фиш который открылся лимпом с ранней, у СБ будет более широкий спектр колд-колла: По флопу у нас эксплойтный сБет с любыми двумя против оппа, у которого стат "fold to cBet - 60%+". В данной ситуации у нас еще есть хорошее дро, и ставка на полублефе проходит отлично. Размер я бы выбрал хотя бы в пол пота. Но если ты играешь против него регулярно, то нужно придерживаться стандартного размера, около 2/3 от пота в ситуациях один на один. Все таки играем против рега, хотя и слабого, и нужно придерживаться стандартных размеров ставок в часто-повторяющихся ситуациях. На такой мелкий сБет он продолжит примерно так: По терну граничное решение и за того что мы ставили мало по флопу, то есть у него в спектре очень много рук ктороые нас бьют, но которые он выкинет на второй баррель. Учитывая что фолд-эквити хорошее, около 60% и эквити 35%, думаю что ставка не будет ошибкой: На рейз мы должны коллировать так как имплайды у нас тут высокие. У него наверняка сильная рука с которой мы сможем получить еще одну ставку если на ривере наше дро закроется. Его спектр рейза булет примерно таким: На ривере, после его чека, там скорее всего две пары или сет. У него высокий WTS, поэтому небольшую ставку он точно проплатит. Мне нравится размер твоей ставки, не думаю что больше он бы оплатил.

Lucky_smile ты сделал хороший разбор данной раздачи а так же отлично разыграл руку. По его сайзингам трудно что то сказать, но я с тобой согласен, они больше похожи на полублеф чем вэлью. Плюс, мы видим что у него 12% чек/рейза и это говорит нам о том что он умеет играть на полублефе агрессивно. Так же, у него агрессия по всем улицам практически одинаковая, это означает что он играет по законченым линиям, то есть доблефовывет ривер со своими дро и такой овербет нужно коллировать.

Такому оппу на ББ можно задать практически весь спектр: По флопу есть причина для ставки на прямое вэлью, и ставить нужно плотно, как минимум пот-бет. Фиш если зацепился, то проплатит даже с гатшотом. По терну, опять же, есть причина для ставки на прямое вэлью. На наш рейз он продолжит примерно так: А если задать ему сильный спектр игры на стек по терну, то видим что мы далеко впереди: По риверу так же есть причина для ставки на прямое вэлью:

По статам видим что на терне у него резко падает агрессия, и поэтому мы не можем рассчитывать на то что получим второй баррель от такого. Лучше сразу по флопу играть на прямое вэлью чек/рейзом. На ривере, при выходе А, если мы ставим много, мы показываем что не боимся его, и по сути будем выбивать все карманные пары с которыми такой опп будет часто играть пот-контроль по терну. Тут лучше играть от мелкой ставкой для того чтобы мы могли добрать со слабых рук, либо играть от чека и попытаться ловить его блеф в опасную карту.

По терну нужно играть на тонкое вэлью рейзом, так как пошли много дро, у КО зачастую нету руки после чека на флопе, а СБ будет продолжать на наш рейз примерно так: По риверу сложная ситуация. Судя по его статам, тенденция игры у него не очень агрессивная. Поэтому тут сложно задать ему блефовый спектр: У нас ровные шансы банка и эквити, хотя нету запаса по эквити в 7%. На дистанции это не особо минусовый колл так же как и не особо плюсовый. При любой на ривере это 100% фолд. Против неизвестного я бы наверное сфолдил так как по терну он ставит не много и по риверу много, что часто говорит нам о том, что у него сильная рука. Но если у вас была динамика за столом, ты заметил что он мб проиграл крупный банк, или проявлял агрессию в последних кругах, тогда колл не будет ошибкой.

Против фиша лучше ставить на тонкое веэлью небольшие ставки, около полу пота по терну и риверу. Он очень часто тут будет переигрывать две пары, ФД и сеты а иногда даже ТП.

Неприятный конечно момент на ривре при глубоких стеках. Но учитывая что это лузовый и агрессивный фиш, его спектр продолжения на наш пуш будет такой: А на практике, иногда может быть даже шире. Поэтому ты ту не плохо сыграл, просто не повезло

Если по префлопу не интересует что А2о против фиша, не имея на него позиции не стоит играть, плюс, с СБ лучше всегда открывать 3ББ чтобы создать хороший баланс между фолд-эквити и шансами банка для оппа, а так же что по флопу нужно в пасс. фиша ставить с ТП, тогда даже писать не буду об этом Насчет терна ты прав, не стоит в таких чекать никогда, когда у нас хорошая рука. По риверу, учитывая что это пассивный фиш, зададим ему допер+ в спектре продолжения: Причины для 3бета у нас нету, коллим по шансам банка.

На 160 рук, не имея нотсов что опп лимпит, или делает другие неадекватные мувы, я бы считал его за рега. По флопу ОК. По терну можно поставить еще одну ставку. Если мы выберем небольшой размер, около полу пота, тогда будет проходить ставка на тонкое вэлью и за того что с К хорошая карта для нашего блефа в глазах рега, и, скорее всего, он будет продолжать более лузово чем обычно: На ривере, неизвестному можно задать около 25% блефа при таком размере ставки: Видим что эквити у нас нету для колла, и нужно фолдить.

По такой структуре, рег будет чек/рейзить нас примерно так: У него иногда будут руки средней силы, или готовые слабые руки, иногда слабые дро и за того что доска довольно сухая, и у него тут будет много фолд-эквити против нас. Нам трудно тут с чем то продолжить на его агрессию. Шансы банка 29%, а эквити всего 34%. Чтобы колл не был минусовым, нам нужен запас по эквити на флопе около 15%. Его тут у нас нету, поэтому, как ни странно, нужно фолдить на флопе пока мы не соберем достаточно инфо на этого оппа. На терне, по логике раздачи, он будет продолжать агрессию довольно широко: Учитывая его маленький размер ставки, колл проходит по шансам банка. Ривером, после пот бета, даже если задать ему весь спектр с которым он ставил по терну, у нас не хватает шансов банка для колла, и нужно фолдить:

Играем против неизвестного оппа, так что берем его за стандартного рега так как стек у него полный. По флопу, его спектр продолжения на наш сБет будет примерно таким: У нас нету причины для ставки, даже на поулблефе для кражи эквити, так как практически нету рук у которых есть против нас 6 аутов и он их скинет. Поэтому, по флопу нужно чекать в догонку. По терну у нас так же, нету причины для ставки: На ривере та же ситуация. У нас мало фолд-эквити и нету эквити. В блеф тут нету смысла ставить. Стрит-дро закрылось, а против ФД мы и так впереди. Иногда он конечно сбросит вторые пары, но их не так много чтобы блеф тут был прибыльным против неизвестного:

Так мы по терну и ставили) Ты же писал что мб надо было чекать, поэтому и написал что не стоит чекать )

Braineat Согласен, там либо натсы, либо блеф, переиграть две пары на такой доске он будет очень редко. А если он агрессивен, то со всем его блефом терна он будет бетить и ривер.

Так а что закрылось то? Q9 которые у него будут крайне мало, а может даже никогда? Или 97 которые, в 4бет поте тоже трудно запихнуть в спектр оппонена с VPIP 20? Мне нравится как ты разыграл руку, не знаю даже что еще написать...

Опп похож на агро фиша. Если во время раздачи ты играл как против агро-фиша, то есть тогда у тебя уже была данная статисика на него, тогда ему смело можно задать такой спектр бета по риверу и спокойно коллировать по шансам банка: Но если на момент раздачи у тебя еще не было на него рук, и ты думал что это пассивный фиш, тогда по риверу нужно фолдить так как у пасс.фишей не будет много блефа чтобы колл проходил.

В данной ситуации мы даже по терну можем чекать. Просто у нас очень мало фолд-эквити. Да, карта терна усилила наше дро, но она практически ни прибавила фолд-эквити на этой доске, то есть 4ка никак не может тут напугать оппа. Максимум что он тут сбросит, это 3х руку. По риверу та же ситуация, играя против пассивного фиша, у нас будет очень мало фолд-эквити для блефа, так как для него нету опасных карт. Мы ставим только против флеш-дро. Ах он точно не сбросит, а Тх он не редко будет коллировтаь. Еще карта ривера закрывает гатшот, что тоже сужает спектр, против которого мы ставим.

Если у тебя были на него нотсы что он проявляет агрессию на мелкие ставки, тогда твой розыгрыш имеет место быть. Но если ты играл в тот момент как против неизвестного (на 130 рук его можно воспринимать как рега), тогда стоит делать стандартные ставки, около полу пота. Тем более доска довольно неприятная, и если откроется K, Q, 8 то экшен резко прекратится с нашей стороны. И получается что мы ставили мало, опп просто коллировал, открылась неприятная кара, мы начали чекать и тем самым не добрали кучу денег. На микросах, если нету нотсов, нужно играть максимально прямолинейно, это принесет намного больше денег на дистанции.

У нас второй натс, а у оппа не так много натсовых флешей, может А7s. Просто по флопу он все , кроме будет сбрасывать. Поэтому, на ривере, стоит сделать мини-рейз чтобы мы смогли добрать с доперов, сетов, стритов. В остальном, хорошо сыграно.