TriDuba

У данного оппа агрессия по все улицам равная, и довольно высокая, то есть он умеет блефовать. По такой карте терна, его чек означает что у него там практически всегда не будет пустой руки, иначе он бы продолжал ставить. Выходи на ривер против такого спектра: Видим что если мы ему зададим весь спектр, у нас все равно не хватает эквити для ставки. И на его ставку, тут скорее всего будет пасс по причин того что блеф спектра у него практически никогда не будет.

Чек по терну не плохой. Нам очень трудно с чего то добрать. Но если у него высокий WTS, тогда можно ставить против него и терн и ривер небольшие ставки, около 1/3-1/2 от пота. По риверу опять же, нужно отталкиваться от его WTS. Чем он выше, тем больше мы можем ставить.

3бет 5,5 это довольно тайтовый спектр: По такому флопу рег, даже если он очень агрессивен, не будет ставить слишком широко: Такую мелкую ставку мы коллируем спокойно по шанкам банка. Терном, он будет продолжать примерно так: Шансы банка 24%, эквити нашей руки всего 20%, колл тут не проходит. Ривер ОК. В целом да, лучше фолдить на терне если у нас нету нотосов того, что опп способен по таким доскам исполнять. Так как доска изначально ему плохо подходит, то спектр у него смещен в сильную сторону, и даже если он очень агрессивен, в таких ситуациях у него чаще готовая рука нежели блефы.

У нитового оппа довольно низкий 3бет с позиции ББ против ЕП, поэтому, по флопу у него очень мало дро рук. Так как он грает чек/коллом по флопу, скорее всего у него рука с ШД-вэлью которую он хочет дешевле дотащить до ривера. Чек по терну мне нравится. Нам просто нету с чего тут добирать, там либо QQ-TT которые сфолдят очень часто, либо АА-КК против которых мы биты. Иногда там будет Ах рука, но очень редко так как с Ах опп будет часто ставить сБет. На ривере ставить нужно меньше, 1/4 - 1/2 от пота, чтобы добрать как раз с QQ-TT, и играть бет/фолд. Нит чек/рейзить по риверу в блеф не будет.

virus и Lucky_smile правильно написали. Данный опп неизвестный так как 50рук это мало. Но у него полный стек, поэтому берем его за рега. Неизвестному регу задаем стандартные спектры с нашей префлоп модели. По ним, видим что по терну у нас уже нету причины для ставки, а по риверу нужно играть от фолда так как блефов там будет мало. По самой раздачи, как написал virus, не забудь записать на него нотс, и тогда, при работе над игрой, когда у тебя опять будет раздача против данного игрока, тебе будет намного проще понять его спектры.

Судя по его статам, у него будет примерно такой спектр колд-колла: По флопу ставим на полублефе. Чек/рейзить он будет примерно так: А коллировать наш пуш будет так: Видим что фолд-эквити у нас очень мало если мы запушим, и эквити нашей руки не очень большое, поэтому нету причины для пуша на полублефе и просто нужно коллировтаь его чек/рейз.

По флопу ОК так как зачастую мы получим сБет от всего спектра 4бета. По терну мы уже не можем коллировать. Против предполагаемого спектра второго барреля у нас мало эквити:

У нас по терну хорошее эквити и Q дает нам фолд-эквити для игры на полублефе. В целом не плохо сыгранно.

Когда два пассивных фиша проявляют такую агрессию играя мини-рейзами, мини 3бетами и мини 4бетами, нам стоит быть очень аккуратным. В целом мне нравится как ты разыграл руку. Nice Hand!

Хороший разбор данной раздачи сделал rus22lan22. По терну играем от чека, и, скорее всего, колла если ставка от него будет адекватного размера.

Prestige прав, если по флопу у нас есть игра от колла (у нас хорошие имплайди и за того что он рейзил много по префлопу, то есть скорее там сильная рука), то по терну нужно фолдить.

Против неизвестного я бы бетил флоп. Доска очень дровянная, поэтому есть большая вероятность что опп будет что то тянуть, + что будет не редко тут флоатить. Ривером это опционально, то есть угадайка, в которой тебе выпал джек-пот тем что он заколлировал

По префлопу, при игре от 4бета таким размером который ты выбрал, мы даем просто шикарные шансы банка на колл со всем спектром данных оппов, с которым они зашли в игру до 4бета. Если мы решили играть от 4бета, тогда размер нужно делать больше, около 1,45. Но так как экшен у нас не шуточный, то есть мы, открываясь с ранней позиции, где у нас тайтовый спектр, получаем 3бет и потом колд-колл от довольно тайтового оппа на БУ, должны понимать что фолд-эквити у нас не большое в такой ситуации чтобы играть блеф 4бет. Поэтому, находясь без позиции, я как минимум сыграл бы коллом: Шансы банка 21%, эквити 22%. Колл не будет большой ошибкой если ты уверен в своей постфлоп игре. Если нет, то спокойно фолдишь. По флопу пуш мне нравится. Мы генерируем достаточное фолд-эквити, и эквити против двух спектров тоже не мало чтобы проходила ставка на полублефе: Спектр СО: Спектр БУ:

У оппа на СБ не полный стек, поэтому мы не можем считать его за рега. Плюс, он делает 3бет огромного размера, что тоже исключает его причастность к "касте регуляров". Получается мы играем против фиша. На такой огромный 3бет, если на него нету нотсов что он делает это со слабыми руками, стоит отойти от префлоп модели и просто сбросить руку уже на префлопе. Зачастую там будет сильная рука. Можно задать ему такой спектр 3бета: По флопу, так как это фишщ, там не редко будет слоуплей. Поэтому причины для ставки у нас нету. После его чека, у него может быть примерно такой спектр продолжения: Нужно чекать. Терном у нас ситуация не изменилась. Даже против довольно лузового спектра продолжения, у нас нету причины для ставки:

Kostik9, хороший разбор полетов. Единственное, по терну можно задать небольшой % блефа в спектре бета оппоненту. Но в остальном все ОК.

Согласен с разбором от rus22lan22. Единственное что могу подправить в его разборе, это то что по флопу, после чего получили пуш от фиша, так как стек у него маленький, наверняка не было другой опции кроме колла (рум выставил только кнопку колл и фолд).

в том то и дело что я не считаю его хорошим регом, максимум рыбуляром Ну я тут не вижу ничего минусового, кроме диспы. То есть он скорее всего в даунсвинге (16крук это не много для такого минуса).

Норм сыграл против такого тайтового оппа. Если по флопу у нас проходит колл по шансам банка, то по терну, после пот бета, там зачастую будет готовая сильная рука против которой мы позади и фолдит будет лучшей опцией. Nice Hand!

По флопу у нас отличное эквити против двух спектров, и набирается для ставки на тонкое вэлью и для кражи эквити: После чека, у нас игра от колла проходит. Причины для ставки (рейза) против двух спектров нету. По терну ситуация такая: Спектр пуша СО: Спектр колла МП: У нас 36% эквити и 30% шансов банка при учете того что МП будет фолдить, что уже не не будет минусовым коллом. Если МП тоже прожолжит, тогда колл будет еще плюсовее. Поэтому можно коллировать по терну.

Учитывая его большой WTS, коллировать наш пуш он будет примерно так: Отличное решение, Nice Hand!

С АК лучше сразу пушать. Представь что после нашего колла мы получим еще один колл и октровется флоп в который мы не попали. Получится что мы заплатили пол стека с очень сильной рукой, которую придется выбросить по флопу при очень хороших шансов банка. Насчет твоего вопроса, да, колл есть. Шансы банка 20%. Против двух спектров у нас такая ситуация: Сильный спектр фиша: Сильный спектр пуша от неизвестного: Наша рука против этих спектров: На практике, у фиша будет более лузовый спектр. Поэтому это колл по шансам банка.

Если по флопу мы еще можем проколлировать по шансам банка, то на терне, когда пассивный фиш продолжает ставить в двоих на такой сухой доске, зачастую там будет очень сильная рука. Поэтому по терну стоит фолдить. Ривер ОК. Насчет пояснения по шоудауну я не понял, что ты имел в виду?

Если это хороший рег, то колд-колл у него будет очень тайтовым: По флопу можно задать ему часть блефа в чек/рейз на такой сухой доске, но это будет очень редко: Колл проходит. По терну, его спектр, даже с учетом блефа: Шансы банка 30%, эквити 25%. Нужно фолдить. Ривером, берем себя в руки и фолдим:

По флопу чек ОК. Опп плохо падает на сБеты находясь в позиции, поэтому фолд-эквити у нас не много против его спектра продолжения: Но у нас етсь причина для ставки (рейза) на его бет по флопу. У него будет очень широкий бет, примерно такой же как и колл нашего сБета, а на наш чек/рейз он будет фолдить достаточно чтобы набралось фолд-эквити для ставки на полублефе: Но чек/колл тоже не ошибка. По терну донк мне нравится. Спарка не самая хорошая карда для продолжения блефов или полублефов, поэтому мы там часто увидим чек-бихайнд если сами чекнем. У нас причина для ставки на тонкое вэлью, так как коллировать наш пуш он будет примерно так: После его рейза нам не стоит пушать, так как мы этим мувом выбиваем весь его блеф и полублеф. Поэтому стоит играть от колла и пыпаться ловить его блефы на ривере. Трипс, флеш и фулл он и так поставит на ривере.

Судя по его статам, тенденция у него фишная. Поэтому будем считать его за пассивного телефона. По терну ставим на тонкое вэлью. После его чек/рейза, так как он по нашей логике не агрессивен, зададим ему сильный спектр: Причины для ставки (3бета) у нас нету. Так как против фиша у нас очень высокие имплайды, коллим без проблем. По риверу, даже если задать ему часть блефа, у нас все равно будет очень мало эквити для колла и нужно фолдить: