TriDuba

Зачастую лимп/мин-3бет от фиша это сила. Но не всегда, поэтому очень трудно задать ему правдивый спектр. Пока у нас нету на него нотосв, я бы задавал ему насты и не большой % средних рук: Его чек по флопу может означать как слабость, так и силу. Но, если мы посмотрим на его спектр продолжения, то увидим что у нас мало эквити и мало фолд-эквити для ставки: Нужно играть от чека. Вообще в таких ситуациях нужно играть как можно пассивнее и постараться максимально дёшево дойти до шоудауна. По терну у нас вроде как неприятная и сложная ситуация. Но если мы опять посмотрим на его спектр с которыми он может играть от донка, то увидим что у нас практически нету эквити даже для колла: Поэтому нужно фолдить.

Зачастую лимп/мин-3бет от фиша это сила. Но не всегда, поэтому очень трудно задать ему правдивый спектр. Пока у нас нету на него нотосв, я бы задавал ему насты и не большой % средних рук: Его чек по флопу может означать как слабость, так и силу. Но, если мы посмотрим на его спектр продолжения, то увидим что у нас мало эквити и мало фолд-эквити для ставки: Нужно играть от чека. Вообще в таких ситуациях нужно играть как можно пассивнее и постараться максимально дёшево дойти до шоудауна. По терну у нас вроде как неприятная и сложная ситуация. Но если мы опять посмотрим на его спектр с которыми он может играть от донка, то увидим что у нас практически нету эквити даже для колла: Поэтому нужно фолдить.

Мы тут играем сквизом против трех оппонентов, то есть у нас большой размер ставки и соответственно спектр колд-колла у него будет уже нежели ты задал. Думаю что колд-коллить он будет примерно так: По статам у него большая разница между VPIP и PFR, поэтому это скорее не сильный рег, и иногда у него будет и слоуплей, хотя тут слоуплеить абсолютно не стоит. По флопу у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью при условии что будем ставить не много, около полу пота. При таком размере сБета он скорее всего заплатит одну ставку с карманными парами: При твоем размере сБета у него будет примерно такой спектр продолжения: По терну у нас решение между бетом или чек/коллом. Его спектр продолжения будет таким: Если у него завышенный WTS и не высокая агрессия, тогда я бы ставил. Если агрессия у него завышенная, тогда можно сыграть от чек/колла. Я бы выбрал ставку так как при его чеке и еще одной крести по риверу, у нас закончится экшен и мы не доберем с QQ, которые у него много.

Мы тут играем сквизом против трех оппонентов, то есть у нас большой размер ставки и соответственно спектр колд-колла у него будет уже нежели ты задал. Думаю что колд-коллить он будет примерно так: По статам у него большая разница между VPIP и PFR, поэтому это скорее не сильный рег, и иногда у него будет и слоуплей, хотя тут слоуплеить абсолютно не стоит. По флопу у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью при условии что будем ставить не много, около полу пота. При таком размере сБета он скорее всего заплатит одну ставку с карманными парами: При твоем размере сБета у него будет примерно такой спектр продолжения: По терну у нас решение между бетом или чек/коллом. Его спектр продолжения будет таким: Если у него завышенный WTS и не высокая агрессия, тогда я бы ставил. Если агрессия у него завышенная, тогда можно сыграть от чек/колла. Я бы выбрал ставку так как при его чеке и еще одной крести по риверу, у нас закончится экшен и мы не доберем с QQ, которые у него много.

Diamond7777, ты сам ответил на свой вопрос. По терну нету причины для ставки (рейза). У нас отличная рука с хорошим эквити которая тянет как минимум его второй баррель.

По префлопу скорее нужно 4бет/фолдить или фолдить нежели колд-колить. Колд-коллом мы окажемся против двух регов не имея позиции и нам будет очень трудно разыграть свою руку. По флопу колл тут не проходит. Не хватает запаса по эквити: Шансы банка 30%, а эквити 32%, но нам нужен запас еще около 15%, поэтому нужно фолдить. На ривере, после его чека по флопу, у него скорее всего не сильная рука так как доска дровяная и он ставил бы с готовой сильной рукой. Его спектр продолжения на нашу ставку будет примерно такой: Имено такой размер ставки какой выбрал ты тут будет смотреться отлично. Если будем ставить больше, он много рук которые слабее нашей просто будет фолдить.

Kostik9 ты прав. После такого большего 3бета по префлопу и пот бета по флопу, там зачастую будет сильная рука и у нас не хватает эквити для того чтобы продолжать игру даже коллом. Нужно фолдить.

Согласен с твоим разбором раздачи. Переиграл руку в глубоких стеках. Но шоудаун меня очень удивил. Не забудь записать на него нотс что он агрессивно и не по шансам играет свои дро руки.

Против агрофиша не стоит боятся разгонять диспу. КК против таких оппов очень сильная рука, и я бы ее играл без проблем и на 200 и на 300ББ (только если мы точно играем против агрофиша). По постфлопу, у тебя была похожая раздача и я прокомментирую это точно так же как и ту: https://www.pokerability.net/community/topic/17168-est-koll-po-riveru/?do=findComment&comment=210187

По префлопу стоит играть сквиз с данной рукой. Тем более что в раздаче есть фиш, и мы зачастую останемся с ним один на один находясь на него в позиции. По постфлопу все ОК, с натсами ты сыграл отлично!

На префлопе нужно изолировать фиша с МП в 4ББ. Нас 3бетит опп с БТН. Если рук мало, тогда воспринимаем его за фиша так стек у него не полный. Против фиша КК мы должны играть агрессивно на префлопе, тем более не имея позиции, то есть нужно 4бетить. По флопу у нас нету причины для ставки. На наш донк опп будет продолжать примерно так: Для ставки нам нужно как минимум 15% запаса по эквити. У нас его нету. Нужно играть от чека. После его рейза колл проходит по шансам банка. По терну у нас опять нету причины для ставки. Его спектр продолжения будет примерно такой: Нужно играть от чека.

ecolog, ты хорошо разыграл руку против фиша. И разбор твой в порядке. Главное что ты сыграл в плюс! А за переезды не надо переживать, дистанция все вернет.

Braineat, я не понял твоего вопроса. По руке могу сказать что норм сыграть на полублефе чек/рейзом. Он ставить вменяемую ставку, у нас много фолд-эквити и не мало эквити. На пуш, у нас 36% шансов банка а спектр его будет примерно такой: Фулл я не думаю что будет пихать находясь в позиции. Получается что колл точно не минусовой.

Kostik9 ты прав. Если по флопу мы можем ставить на полублефе для кражи эквити, хотя против фиша, не имея на него позиции, это не обязательно, то по терну уже ставки нету и стоит играть от чека.

Kostik9, ты сделал хороший разбор. Только посмотри ривер. Ты задал ему спектр чека и решил что у нас есть причина для ставки. Но ты забыл что нужно задавать спектр продолжения, то есть спектр чек/колла либо чек/рейза. Он будет примерно таким: Видим что у нас граничное решение для ставки. Но учитывая что у нас нету хорошего кикера, и то что у фиша иногда будет слоуплей до ривера (я его не включал в спектр) то лучше всего чекать.

Согласен с ZombieZebra. По риверу нужно играть чек в догонку так как у нас практически нету с чего добирать у нита. После его чек/рейза нужно фолдить. Чек/рейз по риверу от нита это огромная сила которую надо уважать.

Против агро-фиша играем по упрощённым правилам если на него мало инфо. Мы либо играем пассивно и коллируем его практически по любым картам, либо сдаемся уже на флопе. Тут, другого варианта игры который отличается от твоего, я не вижу. Nice Hand!

Фишу можно задать примерно такой спектр продолжения на префлопе: По флопу, он зачастую будет готов играть на стек примерно так: Учитывая что а А х у него стрит-флеш дро, иногда он будет с такой рукой играть чек/минрейз. Игра на прямое вэлью против него не будет ошибкой по флопу. Терном доставляем без особых проблем против его спектра:

Если рук и нотсов на оппа нету, тогда задаем ему стандартный спектр колла 3бета в ситуации SBvsBB: По флопу причины для ставки нету даже на полублефе. У нас мало фолд-эквити и мало эквити против его спектра продолжения. Нужно чекать: По терну ситуация не стала лучшей для нас. Против его спектра продолжения у нас нету причины для ставки, нужно чекать: Ривер ОК.

Если есть такой нотс на него как ты написал, тогда тут вариантов нету. Просто тебя переехали, но ты все правильно сделал.

Если бы мы ставили по флопу около 1/2 от пота, тогда ставка на тонкое вэлью против фиша скорее всего проходила. Но когда мы ставим много, как в данной ситуации сделал Хиро, то спектр продолжения у фиша будет сужаться и станет более сильным, и тогда ставка на тонкое уже не проходит. По терну ребята верно написали, причины для ставки нету и нужно играть от чека.

У оппа половина стека, у нас нету позиции на него, поэтому на префлопе не стоит изолировать его с такой слабой рукой, просто играем комлитом. Есть хорошая статья на эту тему во втором разделе Стратегии "Концепция Доминации", очень советую изучить ее. В остальном, норм сыграл. Он тут способен переигрывать много рук слабее нашей. Единственное, по флопу я бы ставил размером в пот либо больше. Просто доска очень дровяная.

По префлопу, если фиш с УТГ не агрессивный, и за нами оппы не слишком любят играть от 4бета, тогда колл тут можно сыграть. Но если эти условия не выполняются, тогда лучше играть либо от 4бет/фолда, либо просто фолд. По флопу ты все правильно сделал, нужно рейзить так как у нас есть причина для ставки на прямое вэлью. У нас второй натс. Единственное что нужно было сделать по другому, это выбрать размер рейза намного больше. Доска очень опасная, против нас 3 оппа. Смело рейзишь около 30-35ББ.

Хороший разбор данной раздачи сделал ZombieZebra, мне уже добавит нечего