TriDuba

Очень творческий фиш. Чтобы не прогадать с его спектром, можно задать практически все руки: Если кто-то знает как можно такому оппу задавать спектр точнее, напишите, я с радостью научусь чему-то новому )) У рега будет примерно такой спектр колд-колла: По флопу ставим двустороннею ставку, на тонкое и для кражи эквити. Спектр продолжения фиша: Спектр продолжения рега: Размер ставки ОК. Пот и так уде большой, разгонять его со средней рукой не стоит. По терну чек ОК. Против двух спектров продолжения у нас нету причины ля ставки: На ривере я думаю так. Такой опп способен на блефы. Плюс, он мог увидит у нас слабость тем, что мы ставили не много по флопу и чекали терну. Поэтому, я бы задал ему примерно такой спектр бета по риверу: Даже с небольшим количеством блефа, колл проходит по шансам банка.

Против такого фиша, ты сделал все что возможно, просто не повезло. На самом деле ты отлично разыграл руку. Крепись, такое в покере не редкость

Задаем приблизительные спектры с префлопа. Фиш с СБ: На оппа с ББ у нас нету никакой инфо, кроме того что у него полный стек, поэтому будем считать его за рега: По флопу, рег будет донкать примерно так: Против спектра донка у нас нету причины для ставки так как продолжать он будет примерно так: Фиш вроде не агрессивный, поэтому можем коллировтаь по шансам банка. После нашего рейза, остаемся с фишом против такого спектра: По терну, если мы ставим не большую ставку, такую как выбрал ты, тогда на тонкое у нас практически проходит: Ривером хороший чек. Все закрылось, и у нас нету против чего добирать.

По статам предположим что играем против рега. На ривере, на нашу ставку он будет продолжать примерно так: Видим что ставка граничная, нам немного не хватает запаса по жквити для ставки на тонкое вэлью. Учитывая что на доске есть ФД которое не закрылось, я тут за игру от чек/колла чтобы дать оппу поставить в блеф с ФД. С остальными руками, с которых мы доберем ставкой, он и сам поставит. На рейз, можно задать ему примерно такой спектр: Шансы банка 38%, эквити руки не хватает для колла. Пока мы не наберем на него статов или нотсов что он способен переигрывает готовые руки средней силы, фолд будет тут лучшим решением.

Тут мы оцениваем руки по кеш-игре, и не думаю что по мтт я смогу четко разобрать данную руку. Поэтому то что я напишу, это лишь мое мнение к которому ты не должен прислушаться. По руке я думаю что против фиша стоит поставить еще одну ставку по риверу, около 20% от пота. Такой размер играет роль за блок ставку, то есть, если мы поставим и получим рейз, то наверняка мы биты, и нам не будет трудно сбросить. Но если мы не ставим, то можем спровоцировать оппа на блеф, и нам придется коллировать его ставку со слабым фуллом (если ставка конечно же будет адекватной). Но отказываться от ставки против фиша по терну я бы не стал, все таки фиши способны на неадекватные мувы, и могут тащить такие руки как ФД, ОЕСД или Ах, а так же, иногда, заслоуплееные карманные пары типа AA-JJ.

По терну граничное решение между ставкой и чеком. Фолд-эквити у нас мало против такого оппа: Не будет ошибкой ни бет, ни чек. По риверу, даже если задать ему топ спектр с которым он будет играть на стек, у нас все равно хорошее эквити и у нас етсь причина для ставки (рейза) на прямое вэлью, даже в таких глубоких стеках: Если бы это был рег, тогда чек ОК, но против фиша, можно сыграть хотя бы от мини рейза по риверу.

yugan, ты сделал хороший разбор данной раздачи. Могу только добавить что у фиша с БУ будет более широкий спектр колд-колла по префлопу. Так как он в позиции, можно задать ему всех одномастных королей, дам и валетов, а так же все одномастные коннекторы до трех "дырок". По флопу, фиши, зачастую коллируют одну ставку, тем более в позиции, с любым совпадением. Получается что троек у него будет больше, и с ними он очень часто будет играть на стек по риверу. Поэтому, по риверу, ты все правильно сделал. Nice Hand!

Если если хорошая динамика за столом, и эти фиши проявляют агрессию по префлопу, тогда, в такой ситуации, тебе стоит решаться на игру олл-ин. Просто, зачастую, по флопу будет одна оверкарта к твоей руке, и тогда ты не сможешь разыграть свою пару оптимально и-за того, что против тебя два оппа. Поэтому, по твоей предыстории, я бы тут спокойно играл на стек, ставя пуш после 4бета от короткого ЕП.

На 3бет он заходит примерно так: Некоторые руки из его спектра опенрейза он будет фолдить, некоторые играть 4бет. По флопу, так как доска не особо дровяная, размер ставки хороший. Так мы добираем практически со всего спектра у которого есть ШД-вэлью: По терну тоже ОК так как причины для ставки у нас уже нету. По риверу, учитывая его чек на терне, можно задать примерно такой спектр продолжения: Он не будет нас подбивать слишком широко и за того что закрылся флэш, поэтому ставить мы тут не можем и стоит играть от чека.

По префлопу такой момент, если опп тебе не очень приятен, то есть против него у тебя не особо складывается играя на данный момент, тогда можно его 3бетить мелким размером, чтобы купить позицию и не разгонять банк с не очень сильной рукой. Но если ты себя чувствуешь ОК против него на постфлопе, тогда, учитывая какая инфо есть на него, 3бет нормального размера будет в порядке против предполагаемого спектра продолжения: По флопу ОК. А вот по терну, его спектр продолжения будет примерно таким: Причины для ставки у нас уже нету, и стоит сыграть от чека.

Начнем с того что на данного фиша мало рук. Поэтому, учитывая его большой опенрейз в 4ББ, я бы задал ему более сильный спектр на префлопе: Так же, не имея на него нотсов, по флопу тоже стоит задавать ему более сильный спектр при его чек/пуше: Шансы банка 37%, эквити руки всего 34%. Нужно фолдить.

Согласен со спектром по терну, который задал фишу -vovka_ru-. Несложный колл по сути. Единственное, по флопу я за ставку на полублефе для кражи эквити что бы выбить оверкарты. У нас позициия и мы сможем потконтролить на след. улицах. Без позиции, против фиша я бы чекал в такой ситуации.

По префлопу комплит ок, а вот колл на рейз от коротыша это уже ошибка. Играя без позиции, и, по сути с неполным стеком, наша рука слишком слабая, поэтому нужно фолдить на его рейз. По постфлопу не вижу никаких проблем. Так как это фиш (стек не полный), и он проявляет агрессию, тогда, зачастую у него будет рука с которой он будет платить, и тем самым мы можем играть от чек/колла и за высоких имплайдов. Ривер да, пушим. Чеком мы можем не добрать имплайды, и тогда наши коллы по флопу и терну будут минусовыми.

Фолдить мы никак не можем. Он будет играть так же, когда у него будут КК а у тебя АА, и по сути это компенсируется. Плюс в поте есть еще опп на МП, которые зачастую ставит в мертвую. Плюс это микролимит, где люди смособны на всякую дичь. На дистанции это очень хорошая игра!

По такому борду очень мало дро рук. Играя против агро-фиша, у нас тут практически натсы. Поэтому стоит играть пассивно, коллировать пока он ставить чтобы дать ему возможность пробефоваться.

Если у тебя на него большая выборка рук, и агрессия у него меньше 20, тога стоит ставить, но небольшую ставку, от 1/3 от пота до полу пота. Таким сайзингом мы пытаемся добрать с карманных пар, 8х рук. Если же у него агрессия больше 20, или у тебя на него мало рук, тогда можно сыграть и от чека, чтобы дать ему возможность поставить в блеф так как никакое из возможных дро, которые у него могли быть, не закрылось. Но пушать против АБС игрока не самый лучший вариант. Зачастую, такие игроки играют со статами, и они понимают против кого играют, то есть против рега в данном случае. А играя против рега, ты не будешь коллировать слишком лузово когда получишь овер-пуш по риверу.

Опп будет ставить примерно так: И продолжать на наш рейз примерно так: Видим что на наш рейз у него не очень много рук которые он скинет, то есть мало фолд-эквити. А так же эквити нашей руки не большое, что в совокупности не позволяет нам ставить (рейзить) на полублефе. Поэтому стоит просто коллировать оп шансам банка. По терну по сути бланковая карта открылась. Мы тут мало что можем изобразить из готовых рук (две пары, сеты), так что на нашу ставку он будет продолжать довольно лузово: Нужно чекать. На пуш да, это пасс.

Ребята верно написали, по терну есть причина для ставки на тонкое вэлью. Он будет продолжать примерно так если поставим небольшую ставку, около полу пота: Играя от чек/рейза, мы увидим примерно такой спектр продолжения: Чек/рейз тоже проходит при условии что он склонен телефонить. Если же нет, тогда чек/рейз не проходит. И опять, если он теоефонистый рег, тогда лучше ставить самим по терну так как данный тип игроков не очень агрессивны, и часто мы просто увидим чек/бихайнд. По риверу причины для ставки нету, чек ОК. На его бет у нас шансы банка 29%, а эквити будет примерно такое: Нужно фолдить.

Если он реально так делал много раз, и часто, то есть два или больше раз подряд, либо через раз или через два несколько кругов, тогда не будет ошибкой коллировать его с такой рукой. Главное не забудь пометить его и записать нотс с чем он так способен играть.

Данный оп на первый взгляд очень нитовый тип, но 3бет у него стандартного размера. То есть его спектр на БУ будет такой: 4Бетить в целом мы не можем так как продолжать он будет с более сильным спектром. Но много зависит от оппонента который открылся с ЕП. Если это фиш, тогда можно сыграть и от 4бет/фолда так как у рега на БУ будет более широкий спектр. Если опп на ЕП рег, тогда, не имея позиции, лучшей игрой буде просто фолдить. Мы, по сути, колд-коллом играем на сет-вэлью в данной ситуации, но так как есть опп, который открывается с ЕМ, где спектр довольно сильный, не редко увидим 4бет от него и тога мы не сможем продолжать с нашей рукой. По флопу опп ставит плотный сБет. Его спектр будет примерно такой: У нас тут игра от чек/колла по шансам банка которые впритык проходят. ШБ-30%, эквити 46% (нам нужен запас по эквити без позиции 15-20%) По терну, даже если задать ему оптимистический спектр, хотя овербеты зачастую означают силу, у нас не проходит игра от чек/колла по шансам банка, не говоря уже о чек/пуше: Поэтому играем от фолда по терну.

Против агро-фиша, даже такой его большой сайзинг опенрейза стоит 3беить, хотя бы клик-3бетом или х2. Там мы часто будем играть с ним один на один. По флопу, против агро-фиша не стоит играть на стек, то есть рейзить руки средней силы. Они хороши для того чтобы ловить ихние блефы. Просто коллируем все три улицы. Так мы больше будем выигрывать. А если мы пушим руку средней силы, как в этом примере, то весь его блеф мы выбрасываем, и оставляем только сильные руки. А по 4-флеш доске даже фиш не будет продолжать очень лузово.

Против агро-фиша, даже такой его большой сайзинг опенрейза стоит 3беить, хотя бы клик-3бетом или х2. Там мы часто будем играть с ним один на один. По флопу, против агро-фиша не стоит играть на стек, то есть рейзить руки средней силы. Они хороши для того чтобы ловить ихние блефы. Просто коллируем все три улицы. Так мы больше будем выигрывать. А если мы пушим руку средней силы, как в этом примере, то весь его блеф мы выбрасываем, и оставляем только сильные руки. А по 4-флеш доске даже фиш не будет продолжать очень лузово.

Против агро-фиша, даже такой его большой сайзинг опенрейза стоит 3беить, хотя бы клик-3бетом или х2. Там мы часто будем играть с ним один на один. По флопу, против агро-фиша не стоит играть на стек, то есть рейзить руки средней силы. Они хороши для того чтобы ловить ихние блефы. Просто коллируем все три улицы. Так мы больше будем выигрывать. А если мы пушим руку средней силы, как в этом примере, то весь его блеф мы выбрасываем, и оставляем только сильные руки. А по 4-флеш доске даже фиш не будет продолжать очень лузово.

Против таких, данный мув имеет место дбыть так как на флопе есть дро. Но при игре на совсем сухих досках, лучше так не делать, только если нету конкретных нотсов что они коллируют любые ставки со слабыми руками.