TriDuba

У оппа стек не полный и высокий впип. Такому можно задать примерно этот спектр колд-колла по префлопу: По терну я бы ставил чуть больше, около полу пота, так как ему есть с чем продолжать: Ривером чек ОК так как нету причины для ставки: На пот бет от фиша нужно задуматься. Если у тебя нету нотсов что он агро-фиш, тогда, скорее всего, его размер ставки это сила нежели слабость. Я не думаю что его может спровоцировать на блеф твоя линия игры, просто у него хорошая рука которую он слоуплеил, и теперь пытается добрать, стандартная линия фишей. Максимум что я тут вижу у него, это такой спектр пот-бета (но на практике мне кажется что будет уже): Но даже против такого спектра у нас не проходит колл по шансам банка.

Очень опасно делать глубокие выводы за 58 рук когда опп играет 30/25. То есть, за 58 рук он зашел в игру около 17 раз. На 17 рук может ему заходило очень хорошо, или наоборот, очень плохо и его статистика не будет соответствовать реальности. Если у тебя нету на него нотсов типа что он лимпил первым на префлопе и можно считать его за фиша, либо нотса что он блефовал три улицы и можно считать его за агрессивного, тогда лучше играть как против стандартного рега твоего лимита, пользуясь упрощающими правилами и не смотреть на его статы. С префлопа у него будет примерно такой спектр колд-колла: По флопу он продолжит коллом примерно так: Видим что у нас эквити меньше чем нужно для ставки, но ставить мы должны , и это будет ставкой на полублефе для кражи эквити против двух спектров. По терну же, у нас уже нету причины для ставки так как у ББ очень сильный спектр. На наш второй баррель он продолжит примерно так: Нужно играть от чека. На пуш, шансы банка 27%, а эквити руки у нас будет примерно такое: Колл не проходит.

Рук мало, так что будем играть как против стандартного рега. Флоп ОК. Ставим на полублефе для кражи эквити. Его чек/колл будет выглядеть примерно так: Терном конечно странная игра от него. Можно задать ему примерно такой спектр донка: Блефов там не будет при таком мелком сайзинге. Шансы банка 19%. Запаса по эквити хватает и колл тут проходит. Ривером, даже если задать ему весь спектр блефа: У нас не хватает эквити для колла. На практике там конечно же не будет столько блефа как я задал, так что ты сделал отличный фолд!

yugan и Dav8429 правы, по флопу мы не можем ставить на полублефе так как доска хорошо подходит МП, ну а ББ явный телефон, против которого очень мало фолд-эквити. Ривером я присоединюсь к словам yugan:

Хорошо разыграл руку. Если есть какой то конкретный вопрос, можешь его задать. В остальном, мне добавить нечего. Nice Hand!

Не ошибка. По нашей префлоп модели данная рука как раз играется от колд-колла на БУ против КО. В остальном все ОК. Ты хорошо разыграл руку.

Хороший разбор раздачи

Играя против агро-фиша, нужно полностью отказаться от флоатов. Такие игроки очень часто баррелят, и наш флоат теряет смысл. Так что по флопу не стоило коллировать его, а нужно было сразу скинуть руку. Дальше, по терну, против агро-фиша, я бы сыграл так же. У него будет очень много блефа и полублефа, а также много рук слабой силы с которыми он доплатит наш пуш.

mordehai сделал хороший разбор данной раздачи с которым я согласен. Против нас видимо агро-фиш, поэтому мы должны уде по флопу играть на прямое вэлью. Но ривере, так как он агро, у него будет достаточно блефа чтобы мы могли коллировать его овер-пуш.

По префлопу мы играем играем от сквиза данную руку. Опп на СБ довольно нитовый судя по статам. Ему можно задать такой спектр: По риверу, мы будем играть против примерно такого спектра: Видим, что даже если мы зададим ему лузовый спектр бета по риверу, у нас все равно не хватает эквити для колла, так как шансы банка 28%, а эквити всего 23%. Ты сделал отличный фолд!

Если фиш не особо агрессивен, и не был замечен в игре лимп/3бет, тогда наш колд-колл тут имеет место быть. У СО, зачастую будет довольно сильный спектр кога он изолирует фиша большим сайзингом, поэтому, у нас очень хорошие имплайды. По фолу, спектр чек/колла можно задать примерно такой: А по терну, он продолжит примерно так: Граничное решение для ставки так как не хватает пару % запаса по эквити для ставки на тонкое вэлью. Тут многое зависит от динамики игры, от того, как ты воспринимал данного оппа в тот момент. Может ты заметил что он проиграл большой банк до этой раздачи, или ты часто играл против него и выдавливал его из банка, либо он открывал тебя лузово, тогда я бы поставил по терну. Но если он не особо проявлял агрессию до этой раздачи, либо для тебя он тогда был полностью неизвестным игроком, тогда чек будет ОК. По риверу, даже если задать ему сильный спектр продолжения, стриты+, у нас все равно хватает эквити для игры на прямое вэлью: На практике, на наш пуш, он будет иногда продолжать и с трипсом по Ах, поэтому это легкая игра на стек.

На 38 рук можно сказать что это рег, пока не наберем на него нотсов чтобы доказать обратное. Играя без статов, я советую тебе играть по упрощающим правилам, и тогда ты будешь допускать минимум ошибок и получать максимум вэлью против неизвестных регов и фишей. Главное следить за игрой, и правильно помечать тип оппонентов. В данном случае правило гласит: В данном случае, по нашей префлоп модели мы играем от 4бета с АК, поэтому АQ у нас получается ТПТК в спектре колла. Так же, доска сухая. из дро у нас по сути только 86s которые маловероятно у рега. Так что тут колл 3х баррелей проходит если у тебя изначально в стеке было 100ББ. Если же у вас глубокие стеки, и опп поставил овербет по риверу, тогда фолд тут ОК.

Соглашусь с ZELENIY_UL, по флопу у нас раздача закончена. Тут мы не можем ставить на полублефе для кражи эквити так как фолд-эквити против двух спектров у нас мало. Еще, опп на БУ очень лузово идет на шоудаун (WTS37% это очень много даже на такую короткую дистанцию) и, так как он находится в позиции, он будет продолжать очень широко на наш донк. По терну опять же, как написал ZELENIY_UL, причины для ставки нету и мы должны играть от чека. Его спектр пуша будет примерно таким: Шансы банка 36%, эквити 34%. Нужно фолдить.

Рук конечно мало на него, но я бы играл как против агрессивного фиша. Агрессивный потому что АФ у него достаточно высокий, а фиш потому что 3бет у него мелкого размера. Ну а дальше, по упрощающим правилам:

Рук конечно мало на него, но я бы играл как против агрессивного фиша. Агрессивный потому что АФ у него достаточно высокий, а фиш потому что 3бет у него мелкого размера. Ну а дальше, по упрощающим правилам:

По такому риверу у нас етсь причина для ставки и нудно донкать. Чеком мы очень часто не будем добирать с Ах рук, иногда даже с Кх так как для него может быть страшной. После нашего пуша он продолжит примерно так: Даже против такого довольно лузового спектра у нас все равно не хватает эквити для ставки (пуша) на прямое вэлью. Нужно играть просто коллом так как данный нит очень редко будет переигрывать Кх руку (трипс) на такой опасной карте ривера.

У данного оппа большой стат сбет/фолд, и против него очень выгодно играть от чек/рейза по флопу. Но так как он ставит очень плотную ставку, тут конечно же лучшим выбором будет пассивная игра так как фолд-эквити зачастую будет мало. Насчет терна. мы без позы, им у него не очень высокий WTS, поэтому имплайдиы тут не велики. Даже учитывая то что у него тут будет сильный спектр (и за того что он ставил много по фолпу), такой тип не всегда будет продолжать на донк по риверу с ТП если закроется флеш. Так что ты отлично разыграл руку!

У оппа на УТГ низкий фолд на 3бет. Думаю что ему можно задать примерно такой спектр колд-колла: На терн выходим против такого спектра продолжения от УТГ: Видим что эквити не хватает для ставки, и нужно сыграть от чека.

На СБ ему можно задавать примерно такой спектр колд-колла: Когда фишы на ББ либо на БУ, спектры у них будут долее широкие даже в сквиз поте. По флопу, донки от фишей чаще означают дро руку, либо слабую готовую руку, и реже сильную руку так как они склонны на слоуплей. Играем против примерно такого спектра донка: Есть причина для ставки на прямое вэлью так как на стек он тут способен сыграть с таким спектром: По терну у нас колла нету против его спектра пуша: Когда ты играешь против фиша, но не знаешь его стиль игры (нету нотсов и статов), то играй как против пассивного телефона. А пассивные телефоны очень редко будут ставить в блеф, да и еще такие большие ставки.

Играя против рега, задаем ему стандартные спектры (пока не наберем на него нотсов и не сможем их корректировать) На терне у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью. Его спектр продолжения будет примерно таким: Смело нужно ставить около полу пота. После чека, на наш пуш он продолжит примерно так: Видим что эквити для пуша у нас достаточно.

На префлопе , такую руку лучше играть от рейза, 3ББ + 1ББ за каждого лимпера. У нас абсолютная позиция на постфлопе и довольно приличная рука. По постфлопу все ОК. Против фиша мы должны добирать по риверу. Найти правильный размер рейза против фиша не просто, все зависит от динамики стола, от того что ты замечал за ним (то есть насколько он лузово шел на шоудаун до этого, либо проиграл он много до данной раздачи или нет и т.д.). Но, если брать в среднем, то размер вполне хороший.

По терну, если мы ставим такой мелкий второй баррель, тогда ставка на тонкое проходит так как он будет продолжать более лузово: Так что все ОК. На рейз конечно же коллируем по шансам на фулл. Ривером тоже все ОК. Очень хороший фолд, длаже против такой мелкой ставки. Просто закрылось реально ВСЕ. Nice Hand!

На СБ фишу можно задать типа такого спектра колд-колла: Так как мы считаем его за пассивного фиша, то по флопу задаем ему сильный спектр чек/рейза: Колл почти проходит по шансам банка. У нас 40% эквити, шансы банка 28%. Но нам еще нужен запас по эквити около 15%. Тут чуть-чуть нам не достает для колла, но со скрипом мы должны его сделать так как слишком много дро на доске. По терну, такой чек от пасс фиша, после чего он проявил агрессию по флопу, выглядит больше как сила, нежели как слабость. Даже против всего его спектра (с которым он чек/рейзил флоп), у нас причины для ставки нету: Мы должны чекать в ответ. Запомни, на микролимитах, зачастую большие ставки будут означать силу нежели слабость. Играй всегда (пока не получишь нотс что он способен так исполнять с мусором или слабой рукой) как против наста при пот-бетах и овербетах. Тут, ему смело можно задать спектр на вэлью, и минимум блефа. Но так как у него уже с флопа сильный спектр, то блеф спектра у него тут практически не будет: Нужно фолдить так как шансы банка нам не позволяют сделать плюсовый колл.

По терну у нас граничное решение. Его спектр чек/продолжения будет примерно таким: Но, учитывая что он сделал огромный 3бет на префлопе, я бы выбрал линию чека на терне. И да, если мы ставим, то стоит это делать размером около полу пота, чтобы оставить в игре слабые руки типа карманных пар ТТ-99, иногда гатшотов. На пуш, у нас 25% шансов банка. А эквити будет примерно такое: Колл проходит.

По статам непонятно что это за опп. 45 рук мало, и ему могло просто хорошо заходить, поэтому такие завышение статы. Если ты замечал что он открывался лимпом, тогда это фиш. Но если он ни разу лимпом не играл, все время либо рейзил, либо колд-коллил, тогда нужно играть как против рега. Рассмотрим игру против обеих типов: vsReg Так как у вас гдубокие стека, на префлопе у него будет примерно такой спектр колд-колла: В целом в сквиз-потах не особо флоатят и играю довольно тайтово. У нас тут есть причина для ставки на тонкое вэлью, так как рейзить нас тут будут только натсы, и в редких случаях блефы: По терну, против неизвестного рега я бы отказался от ставки. Скорее всего он не будет продолжать с карманными парами так как банк довольно велик, и играл бы от чек/колла что бы дать ему возможность на блеф ставки. Его спеткр продолжения на наш второй баррель будет примерно таким: Но даже если мы решились ставить, тут нужно выбрать не большой размер сБета чтобы удержать как можно больше слабых готовых рук. Ривером ставки у нас против рега нету точно. Очень редко получим колл от овер-пар в таком огромном банке: vsFish Против фиша мы будем играть против приблизительно такого спектра: По флопу играем на тонкое вэлью. Его спектр продолжения будет примерно таким: По терну опять же, стоит делать ставку меньшего размера чтобы удержать в игре все карманные пары, а так же иногда Ах руки. На наш бет опп продолжит примерно так: По риверу, учитывая что стеки очень глубокие, даже против фиша я бы не рассчитывал на колл от 8х рук (только если нету нотснов что он очень лузово идет на шоудаун), и играл бы от чек/колла. Думаю что на наш пуш он продолжит примерно так: