TriDuba

По префлопу я бы задавал ему примерно такой спектр чек/колла: Иногда он будет слоуплеить топ спектра. Руки средней силы он иногда будет рейзить, иногда чекать. После такого мелкого изолейта, он не сбросит ни одной одномастной руки. Спектр чек/рейза трудно задать неизвестному фишу: Данный спектр не будет ошибкой так как тут мы включаем как вэлью, так и небольшой % рук средней силы и полублефы. Колл отлично проходит по шансам банка. Терн ОК так как причины для ставки у нас нету. Ривером, он не всегда будет блефовать, так что зададим данный спектр: Задал так мало блефа так как по сути мы играем против неизвестного фиша, а значит по дефолту считаем его за пассивного. Учитывая то, что он ставит довольно крупно по риверу, чаще это будет означать силу нежели слабость. Получается что шансы банка на колл у нас 29%, а эквити всего 16%. Нужно фолдить.

Ты абсолютно прав, тут отлично проходит небольшая ставка на тонкое вэлью, 15-25ББ. Такой ставкой мы будем добирать с широкого спектра, тем более что опп фиш.

Единственное что я могу тут добавить, это игра на префлопе. Так как мы без позиции и еще в добавок назодимся в бутерброде между двумя игроками, фолд на рейз от ББ не будет ошибкой. Но с другой стороны, против нас два фиша, первый (ББ) агрессивный, а второй (КО) пассивный. То есть у нас очень часто будет такой сценарий: мы чек, ББ ставит, КО просто коллирует, и у нас игра по шансам банка в случае если на руках дро. Все это склоняет меня к коллу на префлопу. Но если было бы наоборот, пассивный ББ и агрессивный КО, тогда лучше всего фолдить после рейза ББ.

longviperrr, посмотри на его статы, 3Bet from SB у него 7,5%, а 3Bet OOP vs CO 4.5%. Это означает что с СБ у него 7,5 против всех позиции в совокупности. А без позиции против КО, то есть когда он и на СБ и на ББ в совокупности, 4.5. Поэтому мы точно не можем сказать какой он с СБ против КО. В такой ситуации лучше брать стандартные спектры с нашей префлоп модели: По игре все норм, только учитывая стандартный спектр, у нас по риверу ставка на тонкое вэлью.

На 150рук опп похож на рега. На позиции СБ он будет колд-коллить примерно так: По флопу рейзим его донк на тонкое вэлью. Его спектр продолжения будет выглядеть примерно так: По терну опять же у нас ставка на тонкое вэлью. Его чек/рейз будет выглядеть примерно так: Шансы банка 25%, эквити 28%. Запаса по эквити у нас нету. Колл тут точно не плюсовый учитывая высокий рейк на микролимитах. Фолд тут будет более предпочтительнее.

Хороший обзор данной раздачи сделал yugan Мне добавить нечего. Если есть какие то дополнительные вопросы, задавай, с радостью постараюсь помочь.

По флопу опп будет иногда нас флоатить с оверкартами на бэкдоры, поэтому дама иногда ему будет помогать. Выходим против приблизительно такого спектра продолжения на терне: Ставка на тонкое вэлью проходит. Единственное, нужно ставить чуть меньше, около полу пота, чтобы он чаще продолжал с карманными парами, и чтобы дать ему возможность играть чек/пуш на полублефе, генерируя против нас хорошее фолд-эквити с дро. А так, после нашего не мелкого второго барреля, он будет пушать более тайтово: Шансы банка на колл 23%, эквити всего 16%. Нужно фолдить.

Соглашусь с daiken, играя против двух фишей у нас тут особого выбора нету. 4бетить должны, коллировать 5бет должны по шансам манка, ну и пихать флоп на тонкое вэлью и на полублефе для кради эквити. P.S. не забудь записать на них нотсы чтобы в будущем понимать как на что они способны.

roast73 играя против неизвестного рега, не имея на него нотсов, или если рум не разрешает использование статистики, на микролимитах стоит задавать стандартные спектры оппонентам, то есть спектры с нашей префлоп модели. Данные спектры показывают общую тенденцию игры поля, и, играя против них, мы буде ошибутся минимальное количество раз. Получается что зачастую, рег будет коллировать 3бет примерно так: Флоп ОК, ставим на тонкое вэлью. На терне, опп будет продолжать примерно так после нашего второго барреля: Видим что причины для ставки у нас нету, и нужно играть от чека. Спектр чека оппу можно задать примерно такой: По риверу мы можем поставить небольшую ставку на тонкое вэлью, около 25% от пота что бы добрать с ТП, вторых пар. После чека, он не особо будет блефовать, так как его спектр содержит очень много рук с ШД-вэлью: Как видим, у нас равные шансы банка с эквити. Запаса нету, и колл тут точно не будет плюсовым. Я бы тут просто сдавался.

На оппа всег 80 рук. По сути, мы играем против неизвестного рега. По флопу, не стоит исполнять, то етсь играть от чек/рейза так как: 1) Мы не знаем его стат сБет/фолд 2) Мы не знаем его стат WTS (насколько лузово он идет на шоудаун) 3) Он ставит сБет очень плотного размера, пот-бет, что зачастую означает силу. Максимум что мы тут можем, это заколлироавть одну ставку, и сдаться, если он продолжить агрессию большой ставкой по терну. По терну у нас не самая лучшая ситуация для того чтобы ловить свои ауты. Мы без позиции, у оппа уже может быть рука которую мы не будем бить в случае если наше дро закроется (86s, 77, 55, 44, 22) и у нас не все ауты чистые ( нужно исключить). Поэтому, по терну стоит играть от чек/фолда. Ривер ОК.

У тебя были правильные мысли насчет его ренджа. В основном, у пассивного фиша будет сильный спектр в такой ситуации. Но не всегда там будут две пары. Думаю что ему можно задать примерно такой спектр пуша: Но даже против данных рук, у нас все равно меньше эквити чем шансы банка, и нужно фолдить.

На микролимитах не стоит играть от слоуплея, даже на такой сухой доске как в этой раздачи. Тут, даже реги будут склонны переигрывать свои руки, поэтому смело играем на прямое вэлью по флопу, то есть рейзим его сБет. По терну все ОК, другого выхода у нас нету,3 нужно пихать.

На префлопе мы не играем от колд-колла с СБ против опенрейза из УТГ. Нужно фолдить. Вот его предполагаемый спектр рейза по риверу: Шансы банка 31%, эквити всего 22%. Колл не проходит. Нужно фолдить.

У нас тут будет получается двусторонняя ставка, на тонкое вэлью и для кражи эквити. Против трех оппонентов, оверпара никогда не будет иметь причину для ставки на прямое вэлью. Я не знаю точно сколько на оппа рук, но, учитывая что стат: raise cBet IP на два случая, думаю что рук мало. А когда мало рук, мы не должны смотреть на эти статы. То есть, максимум что мы можем посмотреть, это общие тенденции игры, VPIP и PFR. Просто небольшое количество рку на оппа зачастую не репрезенитрует его действительные статы, и может нас ввести в заблуждение. В таких ситуациях нужно играть по упрощающим правилам, задавать стандартные спектры и отталкиваться от игра против поля. Допустим, у ББ тут не полный стек, значит он уже не регуляр. По его VPIP и PFR, это явный нитовый рыбуляр. Ниты не склонны слоуплеить сильные руки на префлопе, особенно в мультипоте, так что его спектр колд-колла на ББ стоит скорректировать в сторону маргинальных рук: По флопу, когда мы ставим на тонкое вэлью, или, как в нашей ситуации, двустороннею ставкиу, не стоит делать ее слишком большой. Мы ведб играем зачастую от бет/фолда, тогда зачем платить больше, если ставка около полу пота тоже будет вполне хорошей для достижения наших целей?! На чек/рейз от нита, это изи пасс.

Хороший спектр задал фишу. Мне нравится что ты понимаешь как фиши играют, они склонны на слоуплей начиная с префлопа, и никогда не стоит убирать с ихнего спектра колла топовые руки. По игре и по анализу раздачи все ОК. Если есть какие-нибудь конкретные вопросы, то пиши. В остальном сне добавить нечего.

У тебя тут две раздачи. Можешь уточнить что мы анализируем?

На оппа мало рук, так что берем стандартный спектр колла 4бета. Дальше, так как стеки у вас глубокие, и у оппа на нас позиция, стоит немного расширить его спектр колла: По флопу можно поставить и меньше, около полу пота. Так как это 4бет пот, и банк уже большой, опп не будет часто тут флоатить, и с неготовой рукой не нужно сильно разгонять банк. Для полублефа нам фолд-эквити ставкой 1/2 от пота хватает. По терну мы выходим против приблизительно такого спектра продолжения на наш второй баррель: Топить, нельзя чекать! На пуша, колл по шансам банка.

Согласен с обзором от yugan. Даже если мы сможем как то найти причину для ставки (донка) на полублефе для кражи эквити против двоих спектров, после рейза фиша и колла от ББ, у нас максимум колл по шансам банка, но никак не пуш. Опять же, как написал yugan, рег скорее всего сделал ловушку (колд-колл 3бета на префлопе, и колд-колл рейза на флопу это выглядит довольно сильно).

Docsers прав. Пушать мы тут никак не можем против троих оппов. Коллировать, и за рега за спиной тоже не можем. Учитывая что донкает размером в пот пассивный фиш, это пасс.

У тебя тут игра по нотсам. Это агро-фиш, который способен творить дичь. Поэтому, я тут не думаю что будет ошибкой как игра от колла по риверу, так и игра от пуша. В целом, против него, мне нравится как ты сыграл!

Хороший розыгрыш, отличный разбор, очень приятный шоудаун! Даже не знаю что добавить....

Так как стек у оппа не полный, будем считать его за пассивного фиша. А то что он открывается размером в 4ББ, зачастую будет говорить нам о том, что у него сильный спектр: Флоп ОК. По терну, у нас есть причина для ставки (донка) так как он продолжит примерно так: И за того что мы играем против пассивного фиша, мы должны понимать что опп будет часто чекать по терну если у него нету Ах руки или сильнее. Так как это фиш, на наш чек/рейз он будет продолжать довольно лузово: Поэтому, причина для ставки (чек/рейза) на тонкое вэлью по терну у нас есть. Ривером у нас так же есть причина для ставки (донка) на тонкое вэлью против предполагаемого спектра продолжения фиша: После нашего чека и оверпуша, против неизвестного фиша я за фолд. Думаю что при таком опасном борде, он тут не будет переигрывать две пары, и его спектр будет выглядить примерно так:

В мультипоте, СБ будет заходить немного шире чем ты задал: По флопу у нас ставка на тонкое вэлью, поэтому не стоит сильно разгонять банк ставкой размеров в пот. Тут сБет в 2/3 будет достаточно. По терну, если задавать адекватный спектр продолжения оппу, то у нас не будет причины для ставки: После его рейза, даже против неадекватного спектра, у нас колл не проходит по шансам банка, и нужно фолдить: Ривером та же исторя, при 100% спектре бета, у нас эквити намного меньше чем шансы банка чтобы коллировать: P.S. не забудь записать на него нотс и понаблюдать за его игрой так как рука у него на вскрытии оказалось очень странной.

Сколько рук? Смотри стат ниже, CBet IP Flop 64 / Turn 10. 10 это мало

В совокупности, у нас будет мало фолд-эквити против трех спектров, тем более когда фиш в раздаче, и у нас тут не особо проходит ставка на на полублефе. Тут все ОК, нужно коллить по шансам банка.