TriDuba

За слабого рега мы берем тех игроков, у которых полный стек, а так же, если нету нотосв на него что он открывался лимпом. В данной раздачи, у твоего оппа в стеке 30ББ, и его мы должны воспринимать за пассивного телефонистого фиша. В остальном хороший разбор. P.S. Не забудь записать на него нтос как он играет JJ на префлопе.

Опп похож на рыбуляра. Статы не особо фишные, но то что он не с полным стеком говорит нам о том что это точно не рег. По префлопу, его спектр колла на 3бет будет примерно такой: На 350рук трудно понять как он 4бетит, но раз у него 0% фолд на 3бет, то некоторые руки я завел в спекрт 4бета. Выходим на терн против такого спектра продолжения в случае нашего второго барреля: Видим что причины для ставки нету, тем более таким огромным размером. В данной ситуации стоит играть от чека. На его пуш, и за нашего большего второго барреля, у нас очень хорошие шансы банка в 17%. А его спектр пуша тут будет выглядеть примерно так: Как видим, даже при таких огромных шансов банка, колл тут не проходит.

Отличный разбор! Мне добавить нечего

Ривер конечно неприятный. Тут отлично подходит ставка на тонкое вэлью мелким размером, около 25% от пота. Такой ставкой мы часто будем добирать с доперов, сетов, иногда даже с ТП. Плюс, такая ставка зачастую просто будет коллироваться стритом, с которым, если мы чекнем, опп может поставить большую ставку и нам будет трудно ее коллировать.

У оппа не полный стек, статы фишные, нотсов на то что он агрессивный нету, поэтому считаем его за пассивного телефона. Зачастую, когда пасс.тел проявляет агрессию, это будет означать силу. В данном случае он проявил агрессию по все улицам, тем более пот-бетом и овербетом, так что у нас тут очень легкий фолд.

mordehai сделал отличный разбор данной раздачи, и он прав: если ты уверен что это фиш, тогда мы ему можем задать в спектр чек/пуша трипсы, и колл проходит по шансам банка. Если же ты не уверен что это за оппонент, тогда надо воспринимать его за рега и играть по терну ставкой на тонкое вэлью, и на пуш фолдить.

На префлопе, находясь без позиции, изолируй размером в 3ББ + 1ББ для каждого лимпера. насчет раздачи, на микролимитах не нужно слоуплеить, тем более против фишей. Если они зацепились как нибудь за флоп, и решат играть свою руку, их очень трудно вытолкать из банка, и тогда мы будем добирать с них огромные сумы на дистанции. По флопу нужно ставить, либо, если уж выбрал игру от чека, делать че/рейз размером около х4-х5. Так же и по терну, чек/рейз нужно делать большего размера. Против фишей нужно максимально быстро наращивать банк. Ривером да, наша рука обесценилась, и на его пуш нужно фолдить.

Играем против рега данного лимита. На ривере он будет продолжать на наш рейз примерно с таким спектром: Получается что у нас граничное решение между рейзом/фолдом и просто коллом. Если у тебя нету нотсов на наго что он способен лузово идти на шоудаун, тогда можно сыграть от колла, либо от небольшого рейза, около х2-х2,5. На такой рейз он не всегда будет скидывать свои ТП, трипсы и стриты, и тогда у нас ставка получается на тонкое вэлью. Но после такого огромного рейза, там зачастую будет очень сильная рука, против которой мы будем позади: Мы даже не можем коллировать по шансам банка, так как они, шансы, 21%, а эквити всего 20%.

Ну да. С натсами мы по другому играть тут не должны.

По терну у нас очень мало фолд-эквити. Ты задал ему спектр чек/колла так как убрал некоторое количество сетов и допперов. Ну а спектр продолжения у него будет еще шире, и тогда получается что фолд-эквити у нас становится очень мало. Эквити само собой и так не много. Поэтому тут не проходит ставка на полублефе, и мы должны сыграть от чека. По риверу согласен с тобой, по нашей линии мы должны пихать.

Если нету нотсов о его спектре колд-колла, тогда ты прав, у него доперов быть не может. Очень часто. На микросах, чек/рейз по терну, особенно в 3бет поте, в большинстве случаев означает силу. Поле очень редко блефует в таких ситуациях. Вот картина на терне после его чек/рейза: Даже против такого гейского размера чек/рейза, колл тут не проходит. Ривером задаем ему весь спектр с которым от чек/рейзил по терну и видим вот это: Это фолд.

На префдопе, без позы лучше изолировать стандартным размером, 3ББ + 1ББ за каждого лимпера. У таких фишей будет примерно этот спектр продолжения: По флопу ОК. Ставим на полублефе. Единственное, против таких фишей, зачастую у нас не много фолд-эквити, и играя без позиции ч неготовой рукой не стоит сильно увеличивать банк. Поэтому сБет размером в пол банка будет предпочтительнее нежели размером в 2/3 от банка. По терну у нас нету причины для ставки. На полублефе мы не можем ставить так как у нас не очень много эквити и мало фолд-эквити. Его спектр продолжения будет примерно такой: Нужно играть от чека. Ривером, чек ОК так как у нас все еще нету причины для ставки. Так как это пассивный фиш, то блефовать он будет редко: Шансы банка 28%, эквити всего 16%. Колл тут не проходит. Если на него есть хотя бы 200 рук, и у нега на ривере АФ 25%+, тогда еще можно заколлировать. Но если он неизвестен, мало рук и нету нотсов, лучше играть от фолда.

По нашей префлоп модели мы играем от 4бет/колла на префлопе с QQ в БУ против СБ/ББ. Не стоит делать такие выводы на 60 рук. Ему могло просто хорошо заходить, отсюда и такая статистика. Когда мало рук, нужно просто обозначить, какой это тип игрока, агро-фиш, пасс-фиш либо рег, и играть против стандартных спектров. В данном случае мы имеем дело с регом (полный стек). По флопу, он будет ставить примерно так: Причины для ставки (рейза) нету, играем от колла по шансам банка. Терном у него будет примерно такой спектр: Опять коллируем по шансам банка. По риверу он уже не будет ставить слабые готовые руки, так как их не стоит превращать в блеф на доске где не закрылось дро. Доблифовывать он иногда будет. Так же, иногда он будет чекть и готовые сильные руки для того чтобы ловить наш блеф, если мы тянули ФД. Поэтому, выходим против примерно такого спектра: Шансы банка на колл у нас 26%, эквити всего 22%. Отличный фолд!

Это скорее weak-рыбуляр )) Просто открывается лимпом означает что он не особо понимает что делает. Это кстати тот же чел что с этой раздачи: https://www.pokerability.net/community/topic/17703-ajo-3bp-veliubet-ternarivera/?do=findComment&comment=217669 Я там написал по его стилю игры. В лимп таким игрокам можно вбивать карманные пары, слабых одномастных тузов, низкие коннекторы. Нужно посмотреть точнее на его рейз с УТГ, но в целом примерно такой спектр и будет у него. По флопу у него большая агрессия, и, если он не поставил после нашего чека, тогда ему можно убрать Ах руки, и оставить некоторое колличество сетов с которыми он часто будет слоуплеить по такой сухой доске, ну и остальные руки типа карманных пар. После выхода по терну еще одной 7ки, у него очень сильно урезаются сеты, а учитывая его высокий WTS, ты выбрал отличную линию мелкой ставки чтобы мы добирали со слабых рук с ШД-вэлью. На ривере, я бы продолжал ставить против него, может чуть меньше, около 1/3 от пота, так как с любым фуллом он тут очень часто будет продолжать.

По статам, у него около стандартного спектра 3бета с СБ против БУ. 3бет с СБ у него около 7%, а против БУ, находясь ООП, то есть и на СБ и на ББ вместе 18%. Получатся что средний как раз будет около 12-13%. сБет ООП по флопу у него очень высокий, а по терну и риверу уменьшается. Это говорит нам о том что он часто ставит без руки: Причины для ставки (рейза) нету. Колл отлично проходит. Учитывая что доска очень дровяная, опп будет продолжать агрессию очень часто с готовой рукой. Поэтому, его спектр продолжения после чека будет выглядеть примерно так: Видим что есть причина для ставки. Я бы ставил около 1/2 от пота. По риверу, учитывая его высокий WTS, смело можно задавать такой спектр продолжения после его чека: Дро не закрылось, мы показали слабость по терну и он часто нас будет блеф-кетчать. Опять же, около полу пота модно спокойно ставить.

Если задавать ему стандартный спектр 4Бета, тогда колл пор терну у нас проходит: Но если мы думаем что он в тильте, можно задать примерно такой спектр 3бета: И по терну выходим против приблизительно такого спектра пуша: Колл тут не проходит, не хватает запаса по эквити. Если ты почувствовал что опп тильтует, тогда можно пихать и на префлопе АА, так как коллить в состоянии тильта он будет намного шире.

Напиши какой это лимит (НЛ16?) и какие стеки у оппонентов.

CK0pIIuoH До терна ты сделал отличный разбор. Я с ним полностью согласен. На терне, насчет его чека, ты немного не тот спектр задал. Так как на доске есть дро, оверпары он зачастую будет ставить, и редко чекать. А вот натсы типа каре или фула, иногда он будет чекать, так как ему нечего боятся, а иногда ставить, так как есть с чего добирать. Поэтому, по терну, у него будет примерно такой спектр продолжения на нашу ставку: Видим, что эквити для ставки у нас нету, и мы тоже должны играть от чека. Пушать он будет примерно так: Шансы банка 31%, эквити 33%. Не хватает запаса по эквити для колла.

Это будут приблизительные спектры оппов: ББ - МП - По флопу, у ББ не будет блеф-донка в сквиз поте без позиции против двух оппов. Стат донка у него довольно большой, поэтому ему можно задать примерно такой спектр: МП продолжить примерно так: Наше эквити против двух спектров: Причины для ставки нету, играем от колла по шансам банка. По терну не трудное решение. Рейз МП зачастую будет означать силу потому что банк уже большой, и играть на полублефе, либо на блефе тут нету смысла так как он не генерирует фолд-эквити против ББ. Приблизительный спектр рейза МП: Спектр продолжения ББ после рейза МП (и он будет примерно таким же если бы и мы запушали): Ну и наше эквити против двух спектров: Изи фолд.

КО вроде как на рега похож. Если БУ не мега-жирный фиш, тогда у КО тут очень редко будет рука QT, а против остальных его рук у нас очень много эквити и против нас мало аутов. 300 рук мало, но тенденция его вроде как ясна, WTS 22, высокие фолды на сБет, с него трудно добирать, он без карты особо не играет. Учитывая все это, я бы ставил мелкие беты, от 25% до 30%.

По префлопу мы играем от 3бета данную руку на БУ против КО. По флопу ОК, ставим на полублефе и коллируем по шансам банка. Терном ситуация примерно такая: Учитывая что у нас позиция и натсовое дро, колл тут проходит. Судя по его статам он агрессивный, поэтому ривером можно задать примерно такой спектр пуша: Руки с ШД вэлью он не будет часто ставить так как дро не закрылось, и ему нету смысла превращать их в блеф. По блефу задал ему весь спектр, и видим, что колл тут не проходит. Шансы банка 30%, эквити всего 24%. Отличный фолд!

Отличный разбор данной руки. Мне даже нечего добавить

Против пассивного фиша, на дро-доске, с его мелким стеком можно по терну играть от овер-пуша. Если он зацепился, то ничего не сбросит уже. По риверу, учитывая что у него очень мало в стеке, пуш отличный.

Если он агро-фиш, можно задать ему примерно такой спектр колд-колла на ББ: А по флопу, агро-фиши способны пушать примерно такой спектр: Шансы банка 46%. Эквити руки 61%. Есть запас в 15%, колл проходит. Но если это был бы пассивным фишом, тогда колла небыло-бы так как они не способны агрессивно разыгрывать дро руки, и зачастую там будут готовые сильные руки.

По флопу у нас граничное решение между бетом и чеком с ОЕСД. Так как в поте два фиша (рег очень редко будет лимпиться вторым (player5 UTG+1)), и на доске есть ФД, у нас тут не много фолд-эквити чтобы проходила ставка на полублефе. В данной ситуации много зависит от динамики стола, от нашего имиджа и от того, что ты думаешь об этих фишах. Если мы не особо играли до этой раздачи, или нас еще ни разу не скрывали и не видели блефы, либо все время видели сильные руки, можно поставить. Но если ты до это раздачи был активным за столом, дошол несколько раз до ШД и показывал блефы, чтогда стоит чекать в догонку по флопу. То есть, тут не будет ошибкой ни игра от чека, ни игра от бета. По риверу ребята правильно написали, коллить мы не можем. Опп судя по статам пассивный нитовый телефон, хотя на момент раздачи ты не видел его стат, ты играл как против пассивного телефона. И когда от такого летит пот бет по риверу, в 90% случаев это будет сила.