TriDuba

Играя против неизвестного, смотрим на его стек. Если он полный, тогда считаем его за рега, если же стек меньше 100ББ, тогда за пассивного телефонистого фиша. В данном случае играем как против рега и будем задавать стандартные спектры. По флопу, у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью. Размер тут нужно выбрать около 1/2 от пота чтобы опп продолжал со всеми карманными парами, гатшотами, часто флоатил. На такой размер сБет какой выбрал хиро, опп продолжит примерно так: По терну опять ставим на тонкое вэлию. Спектр продолжения у него будет примерно такой: По риверу, учитывая ччто дро не закрылось, опп будет продолжать часто со своими ТП, поэтому причина для ставки у нас есть:

Какая у тебя рука? ))) К?

Странный опп. Хотя рук не много, но 67% WTS очень настораживает. Поэтому, по риверу я думаю что ты отлично сыграл. По флопу ОК, а вот по терну уже ставить мы не можем. Даже если задать ему мега лузовый спектр продолжения, у нас не хватает эквити для ставки:

По префлопу можно сделать размер 3бета чуть меньше. В среднем х2.2 - х2.5 будет ок. Тут, мы без позиции, в поте есть еще рейзер (МП), 3бет не стандартного размера (не 9ББ а 8ББ), поэтому я бы выбрал тут 4бет около 2.1$-2,20$. Так как рук на оппа мало, предполагаем что это рег, и задаем ему стандартный спектр колла который будет выглядеть примерно так: По флопу, есть причина для ставки на тонкое вэлью. Если мы поставим небольшую ставку, около полу пота, то опп продолжит примерно так: Чекать он будет примерно так: По терну причины для ставки у нас нету. Его спектр продолжения будет примерно такой: Нужно играть от чека. По риверу, в 4бет поте, в целом очень редко блефуют. Но, даже если мы зададим ему блеф спектр, у нас все равно не хватает шансов для колла: Хороший фолд.

Играем против приблизительно такого спектра: Судя по его статам ты прав. Хотя рук мало, но тенденция его игры более менее понятна. Опп умеет проявлять агрессию, у него не высокий проход до шоудауна и не очень низкие фолды на сБет. Это говорит нам о том, что в основном он играет по карте. Но так как это фиш, иногда он будет переигрывать свои готовые руки. Получается что по терну ему можно задать примерно такой спектр чек/рейза: Колл по терну не проходит, шансы банка не позволяют.

Судя по тому что на 3бет данный опп за 6к рук ни разу не упал, у него будет примерно такой спектр колла на префлопе: По флопу стоит поставить сБет меньшего размера, около полу пота. Там мы расширим спектр продолжения оппа, и оставим в игре его карманные пары. По терну у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью. Так как на длске дро, и у оппа немного завышен WTS, тут он продолжит лузовее: По риверу смотрим на его статы, агрессия низкая (20), WWFS низкий (41), в совокупности это говорит нам о том, что он не часто борется за банк, то есть не часто блефует. Его спектр овер-пуша тут смещен сильно в сторону сильного спектра: Против такого оппа это изи фолд.

Стратегия игры отличается когда мы играем с полным стеком (100ББ), и с неполным стеком. У нас в школе мы обучаем игре с полным стеком, но я попробую в целом разобрать твою руку. Думаю что по префлопу, со стеком в 50ББ, колл на сквиз у нас отсутствует. Нужно фолдить так как эфективный стек по сравнению с банкоми будет очень мелким, и у нас не будет достаточно имплайдов, а так же достаточно фолд-эквити для реалицации всех возможных мувов чтобы мы могли выводить данную руку в плюс. По флопу, учитывая что довольно нитовый опп ставить в двоих, где один явно пассивный телефонистый фиш с коротким стекапом против которого очень мало фолд-эквити(SB), зачастую, у него (ББ) будет готовая. Еще у нас нету позиции, то етсь за нами еще должен сказать свое слово опп с SB. Все это в совокупности прямо кричит нам о том чтобы мы играли фолд по флопу. По терну у нас шансы банка 26%. Учитывая что доска спаренная, у нас не все ауты чисты. Предположим что у нас 8 аутов, а это 16% на выигрыш. Нужно фолдить.

По флопу нужно ставить больше, около полу пота. Ставка на тонкое вэлью получается против примерно такого спектра: На сБет 1/3 от пота он будет продолжать лузовее: По риверу, его донк/колл будет выглядеть примерно так: Второй натс мы тут никак не можем сбросить.

(с) Braineat По риверу мне нравится небольшая ставка, около 20-25% от пота чтобы добрать с карманных пар, либо совпадение. Ну, или игра от чек/колла адекватной ставки. Просто против неизвестного рега (150рук мало) трудно выбрать правильное решение. На его рейз ты отлично сыграл, не стоит тут ловить блефы так как это не тот лимит для таких глубоких мыслей

Даже если он очень агрессивен, без конкретных нотсов мы должны играть как против стандартного рега, просто добавить ему чуть больше рук в спектре полублефов и блефов. Получается что на флопе он будет чек/пушать примерно так: Шансы банка на колл 38%. Эквити 43%. С учетом того, что нам нужен запас по эквити хотя бы в 15%, нужно фолдить на его пуш.

27/16 это "крепкий" рыбуляр Довольно тайтовый на префлопе, 37% стила и 57% фолд на 3бет будет выглядит примерно так: По флопу ставим на тонкое вэлью против примерно такого спектра продолжения: Дальше ты выбрал хорошую линию игры против такого. Он довольно агрессивен, и, судя по тому что у него агрессия по улицам практически одинаковая, он играет по законченным линиям, то есть если он ставит на полублефе или в блеф, то будет продолжать это делать на всех улицах. После нашего чека, его спектр бета будет примерно такой: Спокойно играем от чека/колла, и даем ему возможность на реализацию своих блефов. По риверу та же ситуация что и по терну: В целом ты отлично разыграл руку. Nice Hand!

Единственное что могу добавить, против фишей, смело лепи плотные ставки с сильными руками. Если он решают продолжать игру, то будут коллировать как мелкие ставки, так и крупные. Ну а по раздаче все ОК. Фишам часто везет )))

Проверь настройки автодокупки в руме. Не играй с неполным стеком. Так как опп лимпится, автоматом помечаем его как пассивного телефонистого фиша пока не наберем на него нотсов и статистики. Спектр лимп/колла задаем примерно такой: По флопу у нас с натяжкой, но проходит ставка на тонкое вэлью (немного не хватает запаса по эквити). Но ставка в пол пота как раз компенсирует запас и за того что фиш будет продолжать более лузово на мелкую ставку: По терну, так как играем против пассивного фиша, нужно задать сильный спектр чек/рейза: Видим, что даже против спектра где есть дро руки, мы далеко позади. Шансы банка 33%, эквити всего 29%. Оверфолд на терне.

Так как инфо о ББ нету, возьмем его за рега и за его полного стека. По флопу у нас будет примерно такая ситуация: 1 - рендж: Мы 2 - рендж: БУ 3 - редж: ББ Донк/колл от ББ будет примерно такой: Продолжения от БУ после нашего рейз будет примерно таким: А вот общая картина нашего эквити против двух спектров при игре на стек, то есть на прямое вэлью: Ты верно разыграл руку. Nice Hand!

На терне он уже не скинет никакое дро (ОЕСД и ФД) так как банк уже очень велик. Думаю что у него будет примерно такой спектр продолжения на терне: Nice Hand!

Стратегия игры отличается когда мы играем с полным стеком (100ББ), и с неполным стеком. У нас в школе мы обучаем игре с полным стеком, но я попробую в целом разобрать твою руку. Ты прав, 3бетить мы должны около 9ББ. По флопу, и терну ОК. Коллируем по шансам банка. На ривере, не стоит блефовать в фиша. Зачастую, фишы склонны переигрывать слабые готовые руки, м нередко мы получим колл даже от карманных пар типа 22, 44-88. У нас есть кое какое шоудаун-вэлью с А-хай, поэтому его мини бет можно просто проколировать.

Dav8429 сделал отличный разбор. Я хочу добавить что, играя против неизвестного рега, очень хорошо работают упрощающие правила. Для данной раздачи подходит следующее правило: Так как у нас ситуация УТГvsББ, по упрощающим правилам мы не можем коллировать ривер. Как написал Dav8429, максимум у нас выйдет около нулевой колл.

Хороший разбор сделал PokerBoy. Если по флопу у нас еще проходит колл по шансам банка, то на терне нужно точно фолдить, у него слишком сильный спектр будет в такой ситуации.

Нужно понять с чем он, УТГ, может так играть, начиная с флопа. По флопу он в двоих будет чекать примерно так: Терном будет ставить так: И на ривере выходим против такого спектра который способен оверпушать: Видим, что даже задавая некоторое количество блефа, хотя в двоих он блефовать будет очень редко, у нас тут колл не проходит так как нету запаса по эквити, и нужно фолдить. Вообще, на микролимитах нужно доверять большим ставкам. Зачастую так ставят на вэлью нежели в блеф.

Рег будет рейзить нас примерно так: У нас нету запаса по эквити для игры на прямое вэлью, поэтому лучше играть просто от колла в данной ситуации.

Судя по его размерам ставок, у него зачастую будет готовая рука. По терну у него будет примерно такой спектр бета: Учитывая что нам нужно около 7% запаса по эквити, колл тут будет около нулевым: Ривером, даже если задать ему весь спектр блефа, у нас для колла не хватает запаса по эквити: Могу тебе тут вот что посоветовать, играй по упрощающим правилам если на оппа нету достаточно статов или нтсов. В данной ситуации вот что гласит правило:

По префлопу слишком большой размер сквиза. Если МП, ЫБ или ББ не фиш, тогда 1.2$ будет норм для сквиза. По флопу, ставим на тонкое вэлью. Спектр продолжения у него будет примерно такой: По терну причины для ставки у нас нету. Его спектр продолжения будет примерно таким: Эквити не хватает для ставки, нужно чекать.

В этой ситуации ты очень хорошо поступил. Просто на ривре мы не бьем ни одного туза, то есть против какого-то процента а его спектра мы никак не можем выиграть. И получается мы играем строго на блефкатче, а против такого большего оверпуша это не особо выгодно, даже против агромамаки.

Непонятный нитовый игрок с мелким стеком. Думаю ему можно задать примерно такой спектр колд-колла на префлопе: По риверу, даже если задать широкий спектр продолжения на наш бет, причины для ставки все равно не будет: Игра от чека хорошая. На ставку, все что около полу пота и больше я бы выбрасывал.

Ты абсолютно верно все сделал. Даже на ривере выбрал отличный размер бета чтобы добрать с оверпар. Но на рейз от рега нужно фолдить. В блеф он так играть не будет, а так же переигрывать свои оверпары он тоже не будет.