TriDuba

Мне нравится как ты разыграл руку. Ривером, такой небольшой ставкой мы доберем со многих рук слабее нашей, которые имеют шоудаун вэлью и с которыми он иногда будет чекать по терну: Nice Hand!

Ты абсолютно прав. Данная рука не всходит в спектр сквиза против позиции МП. И так же, сквиз слишком мелкого размера. В остальном ты хорошо разыграл руку. По твоему разбору хотел бы добавить, что ты задаешь оппу слишком лузовые спектры продолжения (по терну он не всегда будет продолжать со вторыми и третьими ФД а так же с гатшотами по одномастной доске).

Отличный разбор и правильные выводы. Главное стараться их запоминать и в дальнейшем совершать такие ошибки как можно реже.

В целом такой блеф имеет место быть. Нужно ставить и терн и ривер. Но, против тебя неизвестный рег, ты не знаешь насколько он лузово способен вскрывать в такие ситуации. Плюс, это микролимит, и тут не стоит в принципе блефовать по терну и риверу так как выгодных ситуации будет очень много.

Данный опп явный агро-фиш. Против таких отлично работает упрощающее правило: К самой раздаче хотел бы тебе задать вопрос для размышления: Почему ты закоолировал опасный терн, который закрыл стриты, и сфолдил по бланковому риверу, который по сути тебя усилил а оппу он ничем не помог (теперь ты бьешь две пары)? То есть ты либо фолдишь уже на терне, либо сжимаешь зубы и жмешь кнопку колл по риверу.

На терне ОК, коллим по шансам банка. Против пассивного фиша это легкий пасс по риверу. JackiAA, отлично разыграл руку!

Если ты уверен в том что опп с позиции СБ такой агрессивный что способен играть рейзом таким лузовым спектром по терну, тогда твоя игра имеет смысл. Но на практике, пока ты не собрал на него нотсов или рук, ты не можешь быть уверенным в таком широком спектре. Нужно считать его за пассивного фиша, и задавать ему в спектре рейза доперы+. А против них у нас нету игры на прямое вэлью и мы должны фолдить.

Ты прав, по флопу не стоит делать сБет и играть от чека. Если бы мы сыграли чеком, и получили ставку от оппа с БУ, тогда это будет ближе к фолду так как БУ судя по его неполному стеку пассивный фиш, значит чаще он будет ставить с готовой рукой нежели в чистый блеф. На ривере ОК, мы не можем фолдить на такую мелкую ставку.

В целом да, такой блеф имеет место быть. Но, тут ситуация неприятная уже на флопе. У нас по сути только один бэкдор на ОЕСД, если откроется так как если откроется , то у нас будет нижний ОЕСД, и зачастую мы можем тянуть в мертвую. Н гатшоты рассматривать бэкдоры не стоит. Выходит что по флопу, даже на такую мелкую ставку, продолжать не стоит, и нужно просто играть от фолд, тем более что после нас еще есть опп который не сказал свое слово. Тот же аргумент за фолд и по терну, за нами еще опп, ну а у нас не чистые 4 ауте ( нужно исключить, так же иногда у оппа может быть 74 и мы уже будем биты). Ривером, такие блефы уместны, но только против адекватных регов, на которых есть статистика. Против неизвестного фиша не стоит этим заниматься на микролимитах. Не факт что он тут сбросит 5х руку, не говоря уже о Qx. На этих лимитах слишком много слабых игроков, и мы можем и должны отказывается полностью от блефов на постфлопе (иногда по флопу ставим сБет в блеф), так как прибыльных ситуациях будет гораздо больше, и нету смысла идти на риски.

По флопу, после лимпа от двух жирных фишей, ты смело можешь изолировать большим размером, 7-10ББ и даже больше. Почитай первую статью с первого раздела стратегии: Концепция бетсайзинга. Там как раз на эту тему есть отличный материал. По флопу, будем считать только фиша с позиции МП с большим стеком, так как у остальных слишком мелкие размеры стеков и против них у нас фолда точно нету. На МП не много информации, так что берем его за пассивного телефона. Его спектр игры на стек в данной ситуации будет примерно таким: Видим что у нас меньше эквити против его спектра, и игра на стек тут будет минусовой. По флопу, ты сделал слишком огромный рейз, и на его пуш у тебя уже конечно же небыло другого выхода как коллировать и за того что ты замазался к банку. Стоило сыграть рейзом стандартного размера, около х3 и коллировать по шансам банка в случае ре-рейза от МП.

Отличный разбор

Согласен с твоими выводами. Против агро-фиша у нас тут игра на прямое вэлью по флопу, и мы должны выставляться.

На префлопе, так как на рега мало рук, зададим стандартный спектр 3бета с ББ против БУ: И да, ты абсолютно прав, после 3бета мы не можем продолжать с данной рукой и должны играть от фолда. На флопе, опп будет пушать против нашего рейза примерно с таким спектром: Шансы банка на колл 28%, эквити 48%. Колл тут проходит.

Тут нужно решать уже на префлопе, играть с ним на стек или нет. У него всего 14ББ в стеке, так же по его PFR в 25% мы понимаем что он умеет рейзить. Оптимальной игрой тут будет 3бет небольшого размера, можно даже мини 3бет х2 чтобы выбить остальных из банка и остаться один на один с фишом и по любому борду выставляется. По флопу, у нас очень легкий пуш, не нужно ему давать шанс на чек по терну. Мы должны добрать весь его остаток стека с ТПТК.

Braineat прав, это НЛ2 и тут не стоит выдумывать ничего. У нас простая игра от фолда по флопу. Коллом мы загнали себя в ситуацию где нужно по терну и риверу бетить по сути в блеф, но так как на данном лимите оппы очень непредсказуемы, мы должны отказаться полностьб от таких мувах, и играть максимально прямолинейно. Есть рука ставим, нету, не ставим и выбрасываем. Так мы намного легче и быстрее побьем микролимиты.

Это и куллер и переезд. У него дона из сильнейших карт оказалась, но мы не могли тут выбросить второй натс так как его спектр игры на стек тут будет выглядеть примерно так:

Ты прав. Мы должны собирать вэлью с сильными руками уже на префлопе. Колл тут очень плохой на дистанции, так как ты не добираешь огромных денег от рук слабее, которые будут коллировтаь твой 3бет на БУ против ББ. По флопу игра на тонкое вэлью от чек/рейза ОК. Так как у оппа не полный стек, будем считать его слабым игроком, и зададим его более слабый спектр продолжения на нашу линию: По терну у нас причины для ставки нету так как для него будет опасной картой в том случае если е него небыло ФД. Натсовое ФД мы блочим, поэтому продолжать он тут будет очень узкий спектр: Игра от чек/колла тут будет лучшим решением. Ривером другого выхода нету ка игра от пуша.

У тебя практически абсолютный натс. Единственная рука, которая имеет против нас на несколько % больше, это . Но у него в спетрк игры на стек так же есть еще много рук слабее нашей: сеты, доперы, иногда комбо дро типа , , . Тут отскока никак не найти. Единственное что хотел бы добавит по твоей игре, что по терну, играя в мультипоте, нужно играть от донка так как часто увидим два чека и неприятную карту по риверу, и тогда потеряем очень много вэлью на дистанции.

На префлопе мы не защищаем данную руку, лучше фолдить ее в такой ситуации. По флопу, у нас довольно сильное дро. Тут можно сыграть от чек/рейза на полублефе так как у нас большое фолд-эквити (70%) и среднее эквити (51%) против предполагаемого спектра продолжения оппа: Но и игра от чек/колла тут не будет ошибкой. По риверу, даже если мы зададим ему сильный спектр игры на стек, увидим что у нас есть эквити для игра на прямое вэлью: Просто тебе не повезло, такое иногда бывает. Но ты все правильно сделал

Насчет префлопа, а нас слишком слабая рука ди игры от изолейта без позиции против фиша с неполным стеком. Комплит в данной ситуации будет вполне достаточно. Почитай статью со второго раздела: Концепция доминации. По постфлопу ОК. Мы замазаны против такого жирного фиша, и игра от чека как по терну, так и по риверу не имеет смысла и за того, что часто увидим от него чек в догонку с теми руками, с которыми он был бы готов платить наши ставки. Единственное, по риверу, стоит сразу пушать.

Мне добавить нечего. Отличный разбор

Отлично сыграл. У нас по такой доске нету причины для ставки (чек/реза) так как оппу очень трудно продолжить на наш рейз с руками слабее нашей. По флопу у него будет примерно такой спектр колла: Так же будет и по терну и риверу. Играем пассивную линию от чек/колла по шансам банка. Nice Hand!

На префлопе не стоит изолировать такую слабую руку назодясь на позиции СБ против двух фишей. Простая игра от комплита тут будет лучшим решением. Так же размер изолейта, он должен быть размером в 3ББ + 1ББ для каждого лимпера, то есть 5ББ в данной ситуации. Флоп ОК. Терном, можно продолжать ставить на тонкое вэлью против двух фишей так как они зачастую будут переигрывать свои слабые готовые руки а так же свои дро руки. Единственное, я бы выбрал чуть больший размер ставки, около 30-40% чтобы не давать им слишком хороших шансов банка. На ривере чек ОК, так как против двух спектром мы не очень хорошо стоим по такой опасной структуре борда. На пот бет от фиша, это легкий фолд так как такие большие ставки на микролимитах чаше означают силу нежели слабость.

По самой раздаче ты сыграл довольно хорошо. На терне если ты ставил на тонкое вэлью, тогда у меня вообще нету вопросов. Насчет ривера. Против нас будет примерно такой спектр чека на ривере от оппа с СБ: Задали ему 25% слоуплея, так как это фиш. И получается что после чека он продолжит на нашу со спектром против которого мы позади. Причины для ставки нету, отличный чек в догонку с твоей стороны!

На префлопе, когда мы изолируем оппонентов, то есть рейзим после того как то нибудь сыграл лимпом, мы выбираем размер рейза в 3ББ+1ББ для каждого лимпера. По флопу ОК, поставили небольшой сБет на тонкое вэлью. Терном тоже можем продолжать ставить на тонкое вэлью. Единственное, размер второго барреля можно сделать чуть больше, около 6-7ББ так как у него еще достаточно рук с которыми он будет продолжать коллировать: На ривере лучше было бы ставить мало, как ты поставил по терну, около 20-25% от пота. Такой ставкой он не редко продолжит со вторыми и третьими парами и против такого спектра у нас практически проходит ставка на тонкое вэлью: На ставку в пол пота, которую ты выбрал, он будет коллировать более узкий спектр против которого у нас не будет перевеса по эквити, и тем самым, пропадает причина для ставки: На его рейз, это изи фолд так как пассивные фиши практически никогда не будут рейзить в блеф по риверу.