TriDuba

Скорее всего КО фиш а ББ рег, по размерам стеков. Но ты прав, стоит подписывать по позициям, так легче работать.

По флопу есть возможность ставить на полублефе для кражи эквити, но в данном случае я бы наверное не ставил. Против нас пассивный телефон и у нас нету позиции. Не факт что он скинет 20% рук у которых против нас 6+ аутов. Но ставка тоже не ошибка. В целом ты хорошо разобрал руку. Мне тут добавить нечего.

По терну у нас есть причина для ставки, и нужно ставить. Его спектр продолжения будет примерно такой: При чеке мы создаем себе проблемы. Опп может чекнуть много рук с которыми заплатил бы. Еще, при открытии крестовой карты либо карты которая закрывает стриты, у нас будет сложное решение. После нашего чека, даже если зададим ему довольно тайтовый спектр бета, мы видим что у нас хватает эквити для игры на прямое вэлью, то есть на чек/пуш: Ривер открывается одна из плохих для нас карт. Причины для ставки нету. На его пуш нужно коллировать так как шансы банка нам это позволяют:

ZELENIY_UL и ZombieZebra правы. По терну у нас нету причины для ставки (рейза) и максимум что мы можем там сделать, это проколлировать, но никак не играть чек/рейз. Так же и по риверу у нас нету причины для ставки. Дро на доске нету, и опп будет практически всегда как минимум коллировать ривер. Нужно играть от чека.

effect, ты прав, по флопу против фиша стоит играть на стек. У него не полный стек, и доска очень дровяная. Единственное, на префлопе стоит играть 3бет нормального размера. В данном случае можно даже увеличить его, х4 против фиша не плохо будет.

4бет можно делать меньшего размера, около 1$ Будет достаточно. В остальном все ок. Насчет переезда не переживай, дистанция все возвращает!

Скорее всего он играл против фиша, то есть когда за столом есть хороший фиш, и данный рег на него в позиции, он открывает очень лузово так как считает что против фишей стоит играть максимальное количество спотов. Но так же не нужно исключать тильт. По твоему разбору даже не знаю что добавить. На флопе рейзить мы не можем так как после рейза у нас фолда не будет. А доска очень хорошо подошла оппонентам, нежели нам.

В чеке/мин-рейзе от фиша с коротким стеком я бы не добавлял вторых пар с гатшотом, ну кроме тех случаев если у нас есть на него нотс. Плюс доска по сути очень сухая, кроме ОЕСД по Т8, дро больше нету, и очень трудно ему придумать спектр против которого мы можем сыграть на стек. Даже если мы ему не задаем все ТП в чек/рейзе, шансы банка не позволяют нам фолдить по флопу. Рейзить я бы тут не стал, так как все равно есть малая вероятность того, что он будет блефовать, или полублефовать, и тогда мы рейзом выкинем этот мизерный % слабого ренджа, который на дистанции, в теории, делает наш колл по флопу не минусовым.

+ + + Рег против рега не будет тут пушить Ax руки без фула, так как по сути если подумать, то против чего он пушит? У нас в чек/рейзе по флопу слабы Ах рук нету. Поэтому: +

По флопу опп ставить довольно крупный сБет, поэтому стоит задать ему более сильный спектр: Тут он ставить 35% рук из своего спектра префлопа, поэтому игра на полублефе тут исключается и за того что у нас мало ФЭ. Так же у нас не много эквити для игры на полублефе. Игра от чек/колла будет намного лучше. Терном опять получаем большую ставку что тоже говорит нам о силе руки: Опять же, у него очень сильный спектр второго барреля когда он ставит много. Наш чек/рейз тут будет выбивать очень мало рук, и фолд-эквити у нас не много, так же как и эквити. По терну стоит играть от чек/фолда. Коллом на чек/рейз у оппа будет примерно такой спектр продолжения: По бланковому риверу ситуация практически не изменилась. Его спектр продолжения будет примерно таким: ФЭ у нас на нуле, эквити тоже. Это чистый блеф против пару комбинации (77-99). На дистанции это будет очень минусово.

Смотри, когда мы пушим, то в среднем будем получать колл от такого спектра: Математически это выгодно если все условия будут соблюдены. Но ты играешь на микролимитах, оппу тут не всегда предсказуемы. Плюс ты выбиваешь много рук слабее нашей которые оплатят как минимум еще одну ставку, что на дистанции очень сильно урезает наш винрейт.

По терну у него будет примерно такой спектр второго барреля: Шансы банка 25%. Учитывая что нам нужен запас по жквити на терне без позиции около 10%, ты сделал хороший фолд.

По статам МП это агрессивный фиш, поэтому тут легкая игра на стек с топ допером, тем более по такой дровяной доске.

На префлопе нужно играть от 3бета с JJ против опенрейза с МП. По терну, если бы мы ставили меньше, еоколо полу пота, тогда была бы ставка на тонкое вэлью. А на пот бет опп будет выкидывать много рук слабее нашей, то тогда у нас становится меньше эквити, и тем самым исчезает причина для ставки. После его пуша я бы задал ему приблизительно такой спектр: Шансы банка 17% и колл тут проходит.

По терну рег с МП будет ставить примерно с таким спектром: Причины для ставки (рейза) у нас нету. Учитывая отличные шансы банка, и чек от ББ, который зачастую признак слабости, играем от колла. По риверу, даже если предположить что опп тонко с нас добирает по AT, у нас все равно мало эквити для колла и нужно фолдить:

Соглашусь с обзором от ProstoPPC. По терну есть ставка на полублефе для кражи эквити у двух спектров, но размер мржно делать меньше, пол пота будет достаточно чтобы выбить все руки которые могут усилится против нас на ривере. По риверу, против фиша, конечно выхода у нас нету. Как написал ProstoPPC, он способен переиграть свои руки типа 7х, Тх иногда, оверпары которые фиши могут слоуплеить. Nice Hand!

Так как у оппа не полный стек, то возьмем его за пассивного фиша. Спектр колла на ББ по префлопу стоит задавать лузовый: По флопу у нас есть причина для ставки на полублефе для кражи эквити у рук которые имеют против нас 6+ аутов. Я бы выбрал сБет размером в пол пота. По терну получаем донк примерно от такого спектра: Шансы банка 28%, эквити нашей руки 31%. Учитывая что нам нужен запас по эквити, это фолд. По риверу, даже если задать ему весь спектр с терна, у нас все равно не хватает для колла: Шансы банка 34%, эквити 36%. На практике там будет спектр уже чем мы задали, и эквити будет еще меньше. Нужно фолдить.

Играя против маньяка, еще и в 4бет поте, мы никак не можем фолдить, тем более после чего показали слабость по флопу в виде чека. В идеале, у нас есть причина для ставки по флопу. Против маньяка это скорее на прямое вэлью. И ставить мы должны не много, околок 1/4 - 1/3 от пота чтобы спровоцировать его на блеф и играть бет/колл. Банк и так большой, поэтому даже такими мелкими ставками нм не будет трудно пойти алл-ин до ривера.

Против такого лузового фиша, у нас очень сильная рука. По терну у нас етсь причина для ставки на прямое вэлью. Не нужно слоуплеить, тем более без позиции. Нужно максимально наращивать банк. Ривером тоже играем на прямое вэлью. Он зачастуюу будет переигрывать стриты, Ах руки, так что коллим без проблем.

СБ похож на рега. На СО мало руг, поэтому смотрим на его стек (он полный), и играем как против рега. На префлопе у них будут примерно такие спектры кола 3бета: СБ - СО - По флопу ОК, у нас есть причина для двусторонней ставки, на тонкое вэлью и для кражи эквити. По терну, против ихних спектров продолжения у нас нету причины для ставки так как наша рука будет позади: Чек в порядке. Ривером ситуация не изменилась. Они не редко будут играть от чек/колла если попали в короля, а так же иногда будут играть слоуплеем натсовые руки: Nice Hand!

ZELENIY_UL прав, у нас нету причины для ставки по флопу против двух фишей. Тем более что один из них короткий, и если он запушит, то у нас фолда уже не будет так как шансы банка будут очень хорошими для колла.

По флопу мы не можем коллировать его донк. За нами еще два оппонента которые не сказали своего слова, а у нас рука без аутов. По сути мы играем на ловлю блефов не имея позиции и не имея последнего слова в торгах. Нужно фолдить. По терну, против неизвестного у нас не наберется для ставки на тонкое вэлью. Если зададим ему довольно лузовый спектр продолжения, то ситуация будет выглядит примерно так: Нужно чекать в догонку. Ривером неприятно конечно летит в нас ставка, но коллировать ее тут очень трудно. шансы банка 21%. Предположим ему примерно такой спектр донка по риверу: С учетом того что мы задаем ему часть блефового спектра, видим что эквити нашей руки все равно не хватает для колла.

По флопу мы не можем коллировать его донк. За нами еще два оппонента которые не сказали своего слова, а у нас рука без аутов. По сути мы играем на ловлю блефов не имея позиции и не имея последнего слова в торгах. Нужно фолдить. По терну, против неизвестного у нас не наберется для ставки на тонкое вэлью. Если зададим ему довольно лузовый спектр продолжения, то ситуация будет выглядит примерно так: Нужно чекать в догонку. Ривером неприятно конечно летит в нас ставка, но коллировать ее тут очень трудно. шансы банка 21%. Предположим ему примерно такой спектр донка по риверу: С учетом того что мы задаем ему часть блефового спектра, видим что эквити нашей руки все равно не хватает для колла.

По твоему разбору могу сказать что по флопу у нас достаточно много фолд-эквити, и ставка на полублефе проходит. Думаю ты правильно сделал что поставил. ПО терну ты прав, причины для ставки нету. Но играть от чек/фолда будет ошибкой. Он ставит очень мало и дает на 16% шанов банка, в то время как эквити руки 35%. У нас есть даже "запас" запаса по эквити для кола В целом ты хорошо разыграл руку, Nice Hand!

По флопу у нас етсь причина для ставки (рейза) на прямое вэлью. Не стоит тут играть от слоуплея а рейзит его сБет. В остальном нечего добавить, трудно проиграть по терну со вторым фулом и по риверу с первым каре )))