TriDuba

По флопу игра от чека будет более выгодной чем игра от донка. Если мы донкаем, то мы автоматом выбиваем весь блеф спектр с которым он сам бы ставил сБет по такой структуре (структура такая что за нее либо зацепился очень хорошо, либо никак, то есть на одномастных флопах за частую оппонент либо далеко переди, либо далеко позади и сБетом с любыми двумя очень часто забирают банк так как флоатов на блефе будет минимальное количество, коллов одной улицы со слабым совпадением тоже будут крайне редко). А те руки, которые заплатят нам на наш донк, КК-JJ, Ах, они промплатят в лучшем случае две улицы. А две улицы у нас есть в запасе если опп сыграет чек-бихайнд на флопе. Поэтому игра от чек/рейза мне тут больше нравится. По риверу согласен с оценкой от -vovka_ru-. У нас нету причины для ставки и мы должны сыграть от чека. Дальше, если была бы адекватная ставка, скорее нужно играть от колла так как у него очень мало рук которые нас бью. QQ мы блочим одну даму, ТТ блочат сами себя. Остается AAб ну или иногда QQ и ТТ, и блеф спектр с которыми он иногда будет флоатить по терну, или же какие нибудь ОЕСД которые на ривере закрылись и он может решится тонко добрать с нас.

Могу добавить что если WTS МП правдивый, то есть он очень лузово доходит до ШД, тогда его колл-даун я могу понять. А так, все мы люди, и все тильтуем. От этого очень трудно избавится...

Разъясни пж какие статы кому принадлежат. Просто ты написал статы УТг и БТН, а в игре участвовали МП и ББ )))

АК натсфлаш Как я и сказал, угадайка...и я не угадал )))

Против такого оппа, на таком борде это чистая угадайка. Если нету на него ностов что он способен на блефы, тогда фолд не будет ошибкой. Но и колл против него ошибкой не будет так как по его размерам ставок на флопе и терне я думаю что Ах у него будет реже. А если нету Ах, значит нету натсового флеша на ривере (кроме стрит-флеша) и ставить он чаще будет в чистый блеф чем с не натсовым флешем, поэтому это балл в пользу колла. В общем я бы тут коллил так как действие точно не минусовое против фиша учитывая его линию игры, плюс получил бы нотс который в будущем думаю что хорошо мопогал бы мне в игре против него. P.S. Что у него было кстати? )

Против оппа 81/18 с неполным стеком, наша оверпара вполне сильная рука для того чтобы вскрыть его. Его спектр пуша будет примерно такой: Шансы банка 25%, эквити нашей руки 46%. Хороший колл!

Много зависит против кого мы играем. В данном случае, 23 руки нам ничего не говорит. Так что нужно разыгрывать руку как против рега. Но его мини рейзи говорят нам о том что это скорее фиш, нежели рег. Емуц можно задать примерно такой спектр колд-колла на префлопе: Учитывая что это фиш, оставляем маленькую долю слоуплея с топ диапазоном. По флопу думаю что опп способен сыграть на стек примерно с таким диапазоном: Это рендж с которым он продолжит после 4бета. Получается что у нас нету перевеса по эквити, и мы должны выбрать пассивную линия, играя коллоп кго 4бета на флопе, и чек/коллом на неопасных карт терна и ривера.

Не вижу стата 4бета рендж, но учитывая что он стандартный рег, у него будут и блеф руки в спектре 4бета. Дальше, смотри на его WTS, он огромный, что говорит нам о том что на дро доске он будет коллировать наш пуш примерно так: У меня получилось +29ББ против такого оппа. Так что математически мы тут не будем в минусе.

На префлопе мы изолируем размеров в 3ББ + 1ББ за каждого лимпера. По флопу ОК. Причины для ставки нету. Его спектр продолжения на наш сБет будет примерно таким: На терне у нас опять же нету причины для ставки. Его чек-бихайнд мало что может нам сказать так как это фиш, и его мувы очень непредсказуемы. Даже если ты решился ставить, ты должен понимать что ставишь для того чтобы добирать с рук слабее, то есть карманных пар, вторые и третье пары, гатшоты. Таким большим сайзингом ты зачастую будешь выбивать все эти руки и оставишь в игре только Ах, ФД и руки сильнее. Получается ты сам урезаешь его рендж не в свою пользу. Ставка размером 1/3 - 1/2 от пота будет намного лучше чем бет пот. Но как писал выше, причины для ставки у нас нету так как спектр продолжения у него будет примерно такой: Ривером ситуация не изменилась. Даже если мы зададим ему лузовый спектр продолжения, у нас все равно очень мало эквити для ставки:

По флопу у нас есть причина для ставки на полублефе для кражи эквити. У него в спектре наберется 20% рук имеющие против нас 6 аутов с которыми он не продолжит на наш сБет. На терне на некуда деваться. Отличные шансы банка, и даже играя против пассивного фиша, на такой мелкий чек/рейз мы свою ТПТК не можем выкинуть. Ривер опп продолжает свою агрессию. раз он пассивный, стоит уважать его мув. Получается спектр е него будет примерно такой: Тут колл не проходит по шансам банка. Нужно взять себя в руки и играть от фолда с ТПТК в данной ситуации.

По флопу у нас нету причины для ставки (рейза). Его спектр продолжения будет примерно такой: Мы должны играть от колла данную руку. 3Бетить он будет примерно так: Шансы банка 26%, эквити 29. Учитывая что нам нужен запас по эквити в 15%, нужно фолдить. По терну все ОК.

На префлопе мы изолируем размеров в 3ББ + 1ББ за каждого лимпера. По терну фишу очень сложно задать спектр, так как они вообще непредсказуемы, тем более когда играют от донка. Если бы играли один на один с ним, тогда я бы задал ему такой спектр и просто коллировал по шансам банка: Но так как после нас еще будет играть оппонент с ББ, нам проще принимать решение. Ты выбрал хорошее действие, так как против спектра фиша ты не впереди, а против двух спектров ты далеко позади. Еще учитывая что доска не особо дровяная, ББ мог слоплейть очень часто по флопу, и играть от чек/рейза по терну.

По терну у нас есть причина для ставки на прямое вэлью. Не нужно слоуплеить, тем более без позиции. По риверу нужно принимать решения исходя из его статистики. Если у тебя на него около 100 рук, тогда данная статистика не говорит нам о том что он фиш, и мы должны играть как против рега и фолдить на его пуш. Но если у тебя на него 200-300+ рук, тогда его статы 54/38 более правдивы, и мы должны играть как против фиша. Играя против фиша мы понимаем что он способен переигрывать тут Тх руки, стрит по К9, или просто по 9 и тогда фолдить мы не можем учитывая шансы банка (посмотри рендж по риверу что задал -vovka_ru-)

-vovka_ru- сделал отличный разбор с которым я полностью согласен. И так же он, -vovla_ru-, абсолютно прав по поводу префлопа. Почитай статью Концепция доминации. Так как раз говориться о таких рук как низкие карманные пары и игра с ними без позиции против коротких фишей. Советую изучить ее и придерживаться тех правил что там описано, и играть станет намного легче!

По флопу у нас двусторонняя причина для ставки, на тонкое вэлью и для кражи эквити у рук которые имеют против нас 6 аутов на усиление. Играя против двух оппов, мы складываем руки, которые имеют 6 аутов, обеих оппов, и тогда набираем в совокупности 20% которые скинут на наш сБет. По терну ты прав, причины для ставки уже нету, нужно играть от чека.

Так как стек у него очень короткий, и флоп довольно сухой, у нас тут есть два варианта розыгрыша. Первый это тот что выбрал ты, но только по терну нужно ставить его оллин. Когда пот равен, больше, или чуть меньше стека фиша, тогда чаще всего нужно сразу пихать и не парится. Второй вариант исходит из структуры борда. Так как борд очень сухой, практически нету карт которые нас пугают, можно выбрать пассивную линию, то есть играя колл-даун до ривера если он будет сам ставить. У него стек очень маленький, и нам не особо нужно наращивать банк. Такой линией мы даем оппу возможность ставить в блеф и тем самым добирать с большего количества рук нежели при игре от рейза с нашей стороны.

Против такого оппа не будет ошибкой доблефовывать ривер. Он играет по незаконченным линиям (его фгрессия сильно падает на ривере по сравнению с флопом и терном), что означает что он сам не доблифовывает в таких ситуациях, и по логике редко играет колл-даун до вскрытия. Еще один момент для добливовыния это его маленькии проход до шоудауна. 22% для нас идеальная цели для блефов на ривере.

Думаю что ему можно задать примерно такой спектр чек/пуша по риверу: На данном лимите нельзя исключать слоплеи сетов и иногда двух пар. Поэтому нужно коллировать по шансам банка.

PokerBoy, мне нравится как ты разыграл руку против фиша. Даже если задать ему довольно тайтовый спектр колла, у нас все равно будет перевес по эквити: Но на практике, фиши будут коллировать шире. Так что Nice Hand!

Соглашусь с ребятами насчет флопа. Причины для ставки у нас нету, даже на полублефе для кражи эквити так как опп фишной пассив, и он будет намного шире коллировать сБет находясь в позиции. Получается что у нас мало эквити и мало фолд-эквити, нужно играть от чека. На ривере у нас довольно непростое решение. По сути у нас причины для ставки нету, и мы можем играть от чек/колла. Но так как опп пассив, то он не будет часто блефовать, а так же не будет ставить с руками типа ТП или две пары, но с этими самыми руками он будет коллировать нашу ставку. Поэтому я за бет по риверу, так мы выиграем больше нежели играя от чека.

По флопу есть двусторонняя причина для ставки, на тонкое вэлью и на полублефе для кражи эквити. Размер бета в таких ситуациях не стоит делать большим, около полу пота вполне хватит. В остальном, согласен с оценкой от Temugin. Нужно играть пассивно после флопа так как причины для ставки у нас нету.

По терну бет/колл ОК. Мы ставим на тонкое вэлью, и коллируем его рейз по шансам банка. Его спектр реза будет примерно такой: На ривере у нас причины для ставки нету. Тем более что дро не закрылось, нужно играть от чек/колла чтобы дать оппу возможность поставить свои дро руки.

PokerBoy привел хорошие доводы к данному муву. Но я против таких мувах по нескольким причинам: 1) Это микролимит, и тут очень трудно понять почему опп на флопе поставил 1/2 а по терну 1/3 от пота, даже если это рег. 2) "Т" не самая хорошая карта против данного оппа. Смотря на его агрессию, можем предположить что он играет по законченным линиям, то есть либо блефует все 3 улицы, либо коллит все три улицы если дро не закрылось. В данном случае карта Т уменьшает % того что у нас на руках тоже есть Тх рука, и линия у нас больше похожа на дро руку, что дает данному оппу зеленый свет на ловлю блефов. В целом BetCallLife ты правильно делаешь что задумываешься о нестандартных решениях во время игры. Но микролимиты нужно бить по другому. Играть на вэлью и против фишей.

Как написал van354, не стоит опенрейзить с ЕМ и МП 2.5ББ, тем более на микролимитах. Таким сайзингом мы генерируем очень мало фолд-эквити и зачастую будем играть в мультипотах без позиции. По флопу, с гатштом у нас нету причины для ставки против всего стола. Тут мы должны играть от чека и смотреть что будет дальше. По терну у БУ будет примерно такой спектр продолжения: Есть причина для ставки. Ставим на тонкое вэлью, так как рейзить он будет довольно сильный спектр. По риверу опп будет продолжать примерно так: Как видим, причины для ставки у нас нету, мы должны играть от чека. После его рейза, даже если предположить что он иногда способен так переиграть свои две пары, у нас все равно мало эквити для колла: Хороший фолд!

На префлопе, изолировать нужно в 3ББ + 1ББ для каждого лимера. Флоп и Терн ОК. На ривере его спектр продолжения будет примерно такой: Так как он не будет всегда коллить ТП без кикера, у нас не хватает эквити для ставки, и мы должны играть от чека. P.S. но если брать в расчет то что на такую мелкую ставку опп будет намного чаще продолжать с плохой ТП, твой мув вполне оправдан.