TriDuba

Отличный разбор, полностью ч ним согласен

Терн донк против двух игроков. Чекать тут нельзя так как данная карта терна часто их напугает и они чекнут в догонку. Рейзить можно и больше, около 5-5,5$ и пушать ривер.

Если статов на оппонентов нету, будем считать их за регуляров так как у них полные стеки. По префлопу ОК. Спектр рейза МП: Спектр колд-колла КО: На флопе, у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью, так как на прямое, против двух спектров, мы позади: Спектр игры на стек у МП: Спектр игра на стек у КО и эквити нашей руки против этих двух спектров: Донкать нужно, и размер надо сделать больше, около 80-90% от пота так как есть много рук слабее нашей которые продолжат на такую большую ставку: Спектр продолжения у МП: Спектр продолжения у КО и эквити нашей руки против этих двух спектров: По терну у нас так же есть причина для ставки на тонкое вэлью. Против спектров продолжения у оппов, ситуация такая: Рейзить с руками хуже они тут не будут. Так как закрылся стрит, ставим около 50-60% от пота. По риверу, продолжаем ставить на тонкое вэлью против двух спектров. После рейза от МП, ситуация будет примерно такая: Мы впереди против его спектра, так что против МП играем на прямое вэлью после фолда от КО.

Приблизительный спектр опен-рейза с КО у данного оппа будет такой: Флоп ОК, играем по шансам банка. Опп не особо агрессивен, поэтому у него будет примерно такой спектр сБета: На терне, у нас допер, и опп тут продолжит лузовее чем наша рука, поэтому имеем причину для ставки (донка) на тонкое вэлью: Смело лепим 2/3 от пота. Чек терну у оппа: По риверу нудно ставить много. Если он чекнул туза на терне, он его не скинет на ставку около 2/3 от пота. Так же, поехали некоторые две пары и стриты с которыми он точно проколлирует большую ставку. На стек он тут сыграет примерно так: Это фиш, поэтому он может иногда не справится выбросить стриты или доперы. Получается у нас есть причина для ставки на прямое вэлью, то есть пушать в ответ на его рейз.

Ты задал ему слишком тайтовый спектр продолжения по флопу на сБет. Он в позе, и он будет продолжать шире: Так что ставка на тонкое вэлью тут хорошо проходит. По терну, учитывая его высокий WTS, он так же продолжит достаточно лузово чтобы у нас проходила еще одна ставка на тонкое вэлью: Ривером наоборот, некоторые руки у него усилились, и теперь у нас не хватает эквити для ставки: Нужно играть от чека и смотреть на его действия.

Такому оппу, на префлопе, можно задать примерно такой спектр колд-колла на БУ: По флопу, коллом он продолжит как то так: Колл терна будет такой: Ну и на ривере он будет рейзить только флэши так как стриты с такой низкой агрессией он не справиться рейзить: Шансы банка 25%, эквити всего 20%. Как ни странно, но тут нужно фолдить.

Верно Второе верное действие

Мне добавит нечего, хороший разбор и правильные выводы

Если он и против тебя пихал всегда, имея оба такие стеки, думаю что колл не будет ошибкой на дистанции. Просто нужно понимать, что такие случаи будут очень редко, когда у вас по 1300ББ и опп отбитый фиш, и набить дистанцию тут очень сложно. Так что, если не хочется рисковать, то фолд не будет ошибкой. Интересно, что у него было?

Как всегда, отличный разбор

Куллер это когда у игроков натсы (первый натс против второго, допустим сет в сет, флэш в флэш, или на префлопе АА в КК). А ГСЧ, или переезд, это когда ты с более сильной рукой играешь против более слабой руки которую опп не может разыграть математически на стек, но все равно ее играет, и на какой то из улиц ловит свои ауты и переезжает тебя. В данной ситуации, у обоих игроков не самые сильные руки, (может быть у УТГ рука еще более менее для пуша так как у него короткий стек), а у тебя топ рука. Это ГСЧ или переезд так как ты был далеко впереди и и опп просто словил один из своих двух аутов.

Отличные выводы, полностью с ними согласен

В 3бет банке, в позе, нам хватает 13% запаса по эквити для ставки на полублефе. У тебя слишком лузовый спектр пуша по терну. Я думаю что он будет чуть тайтовее: Но даже против такого, у нас хватает запаса по эквити для колла. Не понял про "13 запаса по эквити для ставки на полублефе"? речь о ставке на тонкое велью? Да, опечатка

По терну около 7-10% норм запаса имея позицию. Ты сделал отличный разбор и верные выводы.

В 3бет банке, в позе, нам хватает 13% запаса по эквити для ставки на тонкое. У тебя слишком лузовый спектр пуша по терну. Я думаю что он будет чуть тайтовее: Но даже против такого, у нас хватает запаса по эквити для колла.

Да, если только у него не слишком занижен фолд на сБет в позе. Около 40+%, можно ставить на полублефе. По терну тоже ОК. Опп совсем не агрессивен, не высокий WWSF, блефов там будет крайне редко.

На префлопе сквиз делаем большего размера. Против двух фишей спокойно лепим х4, то есть 0,64$. По флопу, нужно ставить на прямое вэлью. У нас натсовая рука на дровяной доске. В целом, на микролиммитах не стоит вообще слоуплеить. Тут очень много оппов которые оплатят наши ставки с плохими руками. После пуша от МП, мы тоже должны пушать. Терн ОК. Фиши не знают про шансы банка. Он бы и на флопе не выбросил ФД

На позиции СБ, против опенрейза с УТГ мы не играем данную руку никаким образом. Просто фолд-префлоп. По топу как сыгранно: на клик 4бет от УТГ мы можем коллировать по шансам банка с учетом того что будет очень аккуратно играть на постфлопе. По флопу фолд ОК. Он ставит очень крупно, и у нас не хватает имплайдов для прибыльного колла с натс ФД.

Случайно оценил, потом удалил

На префлопе мы никогда не играем опен-лимпом, а всегда только рейзом в 3ББ с ранней и средней позиции. По флопу ОК, играем по шансам банка против трех оппонентов. По терну так же колл норм. У нас усилилось дро, и есть не плохие имплайды. На ривере по сути промазали так как наша топ пара тут выглядит очень слабо. На доске закрылся стрит, полюс есть много двух пар и сетов. На оверпуш от пассивного фиша это изи пас. У таких оппонентов практически никогда не будет блефа в такой большой ставки на ривере против трех оппонентов.

Если бы я играл против фиша, которого ты описал, но не имел на него нотсов что он способен на блефы, я бы точно фолдил ривер. Закрылся стрит, у него есть куча Qx рук, у нас очень слабый кикер. Но так как ты сыграл тут по нотсам (но пару блефов провернул), ривер остается на твоей совести

На префлопе, зададим стандартный спектр колд-колла на ББvsСБ регу: По флопу, коллировать он будет примерно так: У рега есть рейза на флопе в позиции, поэтому там где %, это означает что иногда он будет играть от резйа данные руки. Тут только спектр колла. Когда спаривается доска, у нас зачастую не добавляется фолд-эквити. Так как вероятность становится меньше что у нас может быть одна их рук (тут 8х), оппы будут продолжать коллировать мелкие пары. Поэтому, на терне у нас уже нету причины для ставки на полублефе, мало эквити и мало фолд-эквити: Нужно чекать терн. Рейзить он будет примерно так: Шансы банка на колл 25%, эквити 33%. Колл хорошо пролазит. По риверу нужно донкать. Мы часто получим чек/бих от рук с которыми он проплатит наш донк. Учитывая его низкий AF по риверу и не высокий стат WWSF, точно нужно донкать. Так как у него не большой WTS, размер донка нужно сделать небольшим, попытаться добрать со стритов и трипсов. Я бы выбрал максимум пол пота. На его ставку, в случае нашего чек/пуша, он продолжит примерно так: Не думаю что он справиться коллировать стриты и трипсы. Поэтому причины для ставки (рейза) у нас тут практически нету и нудно просто коллировать.

Задаем фишу примерно такой спектр колла сквиза на префлопе: Флоп он будет коллировать примерно так: Как видим, у нас не много эквити. Тут мы делаем двустороннюю ставку, на тонкое вэлью и для кражи эквити против двух спектров. По терну, даже если он будет коллировать лузово: У нас все равно не хватает эквити для ставки на вэлью. Нужно чекать терн.