TriDuba

Мог, но без нотсов или статов мы не можем играть в угадайку. Ты прав. Не стоит рисковать против неизвестного оппа. Просто если ты решишь что он играет по законченным линиям, тогда и по бланковому риверу должен его коллировать, а тогда это будет очень дорого.

Если есть доступ к четвертому разделу, почитай статью Концепция взвешивания велью чека и бета. Если нет, пару слов напишу про это: если мы играем один на один, без позиции и без инициативы, мы очень часто будем видеть сБет от префлоп агрессора. Поэтому, в таких ситуациях, даже если у нас есть причина для ставки, стоит играть от чека чтобы дать оппу возможность на реализацию своего сБета. То есть, по флопу мы спокойно играем от чек/рейза на прямое вэлью. Против малоизвестного рега, не стоит чекать терн раз ты взял инициативу на флопе. Просто мы тут очень сильно не хотим увидеть чек в догонку от оппа, а так же есть много карт ривера, которые убьют экшен (Q, J, T, 7, и ). Так что ты выбрал отличную опцию по терну в виде бета, так же, как и размер данной ставки отличный. Таким размером мы точно оставим в игру карманные пары TT-QQ, а иногда даже спровоцируем оппа на полублеф или на переигрывание руки с Кх).

По флопу, у нас нету причины для ставки даже на полублефе для кражи эквити у рук которые имеют против нас 6 аутов. Весь бродвей тут попал в гатщот, и на одну ставку он точно не скинет их. Так что нужно играть от чека. Нет, ставки по терну нету. Тут довольно трудно выбить Кх руку, а ставить еще 3тий баррель по риверу, с рукой у который есть шоудаун вэлью не нужно. На его ставку на ривере фолд ОК так как размер данной ставки не большой, он не генерирует фолд-эквити, что означает что там очень мало блефа. А против двух оверкарт к нашей карманки, у нас очень мало эквити для колла.

Доска опасная, но у нас топ допер. Против пассивных фишей мы играем от ставок на тонкое вэлью, пока не откроется еще одна карта к флешу. Размеры бетов тоже ОК. Единственное, ривером я бы ставил наверное меньше полу пота чтобы добрать с каких нибудь Кх рук или 8х.

В целом разыграл неплохо. Так же сделал хороший разбор с правильными мыслями и выводами. То что я тут могу добавить, это насчет ривера. Подумай, с чем мы тут получим колл от рега? На такую большю ставку как ту сделал, колл будет только от Ах руки (он так может сыграть для того чтобы ловить наши блефы), иногда 9х. Две пары и сеты ему тут не выгодно коллировать. Получается, мы такой болшой ставкой либо делим банка в случае колла, либо, очень редко, выигрываем у 9х руки, либо просто берем пот и выбиваем доперы и сеты. Получается что вы свою руку тут превращаем в блеф. Я бы тут склонялся к очень маленькой ставки, около 15-20% от пота. Тогда мы очень часто доберем со всех готовых рук, с которыми он в дыной ситуации упал на ставку 1/2 от пота.

Отличный спектр задал CK0pIIuoH. Так как фишей нам не понять, им стоит задавать в спектрал лимпа, комлита либо чека на ББ не большой % и сильных рук. Если ты откроешь свою базу данных в трекере, и поищешь игру фишей, ты увидишь не мало слоуплеев на префлопе. Поэтому, чтобы совершать минимум ошибок, не исключаем сильны спектр. То что он способен на слоуплей на префлопе с сильным спектром. Дальше, опять присоединюсь и разбору от CK0pIIuoH, и абсолютно с ним соглашусь насчет этой фразы: По префлопу мы спокойно играем от изолейта, но никак не нужно играть от лимп. Технически, разбор отличный. Просто тебе нужна еще практика в понимании спектров фишей. Как я написал выше, попробую потыкать в трекере раздачи где есть фиши и где есть шоудаун, и тогда тебе будет легче определять примерно с какими руками они играют.

По нашей префлоп модели мы не играем данную руку от колд-колла в позиции КО. Нужно фолдить префлоп. Насчет терна: против нас предположительно регуляр (опп на МП) так как рук на него не много, стек полный, ностов что он фиш нету. В мультипоте рег не будет переигрывать руки средней силы, поэтому, после огромного бета размером в пот от фиша, спектр рега будет выглядеть примерно так: Даже без учета спектра фиша, мы далеко позади с нашим стритом и нужно фолдить.

Отличный разбор и правильные выводы Мне нечего добавить. 1llusion, если есть дополнительные вопросы, напиши, постараюсь максимально помочь.

Если ты решаешь иногда играть через колд-колл такие руки (хотя я не советую этого делать), нужно выбирать более подходящие ситуации. Например, когда на блайндах есть жирные фиши. Так у тебя будет позиция, потенциал на натсовые комбинации (флеш), и высокие имплайды против фиша. В данной же ситуации, на блайндах два рега, которые не редко будут играть от сквиза в такие моменты. Когда трудно понять что за рег против нас, хорошо пользоваться упрощающими правилами. Упрощающие правила против слабых регов: 1. Против 3ех баррелей коллируем только ТП с натсовым кикером из нашего спектра и комбы сильнее НА СУХИХ досках, при этом ТПТК коллируем только если оппоннет открывался с позиций CO и позднее. Например, все АКо вы 3бетите на BBvsBU, поэтому ТП с натсовым кикером из вашего спектра будет KQ, соответственно на доске K74rTd8r вы будете коллировать ее 3 улицы. Та же самая ситуация, только вы находитесь на BBvsUTG и вы уже НЕ КОЛЛИРУЕТЕ эту руку на 3-ий баррель на ривере и продолжаете только с 2-мя парами и сетами. Если на терне или на ривере закрылось ОЕСД или ФД, которое есть в спектре оппонента, вы также выкидываете свою ТП и коллируете 2 пары+. Например, KQo BBvsBU на доске K74sTd8s или KT4r9d6d – вы выкидываете в ответ на 3 барреля и коллируете только 2 пары+. Так что ты тут отлично сыграл руку, если не считать конечно префлопа

Как всегда, отличный разбор Если есть какие нибудь вопросы, пиши, постараюсь максимально тебе помочь

У рега довольно высокий 4бет, и низкий фолд на 3бет с позиции БУ, поэтому, продолжать на наш 3бет рег будет примерно так: На флопе, на сБет он продолдает игру коллом около 30% (54 % фолдит, 14% рейзит). Его спектр колла будет выглядеть примерно так: По терну причины для ставки нету даже если мы зададим некоторые карманные пары, с которыми он продолжит не веря в нашего туза: Чек ОК. Опп чекает в догонку по такой карте очень часто. Его спектр чека будет выглядеть примерно так: По риверу так же нету причины для ставки. Даже если зададим ему некоторый % рук с шоудаун-вэлью, эквити все равно будет мало для ставки: Такой мини-рейз не генерирует фолд-эквити, поэтому, скорее всего, там будет рука сильнее нашей. Нужно фолдить. Терном играем от чека. Если он ставит адекватную ставку, можно заколлировать и сдаваться на ривере так как на ривере у оппа падает агрессия, и он не будет часто доблефовывать. По твоей игре, ривером нужно играть от чек/колла, ловить его некоторые блефы так как два чека от нас это слабость в его глазах.

Как написал PokerBoy, колл тут будет около нулевым (даже если добавить в его спектре фулл на ТТ): Если с этим парням у тебя была агрессивная история игры, он часто давал тебе отпор или ты ему (рейзы, 3беты и т.д.), либо заметил что он в тильте (проиграл крупный банк или что то подобное), тогда колл тут не будет ошибкой, хотя бы для информации. Но если ты только начал с ним игру, все было тихо и мирно да этой раздачи, фолд тут не будет ошибкой.

Против такого телефона, мы можем ставить все две улицы (терн и ривер) на тонкое вэлью с допером. По флопу надо ставить пот бет или даже овербет на прямое вэлью, терном ставить около пол пота на тонкое вэлью, ну и ривером, чтобы наверняка добрать даже с Кх, как ты написал, 1/3 от пота будет вполне нормальной ставкой.

В начале твоей покерной карьеры, или когда ты на пути того чтобы побить микролимиты, стоит строго придерживается нашей префлоп модели. Она создана на основе того, как играет поле микролимитов, и на дистанции будет приносить плюс. В данной случае, когда нас стилит БУ, мы защищаем наш ББ колд-коллом данную руку. Флоп и терн сыграно отлично. По риверу, опп лепит почти пот-бет, что зачастую ни микролимитах будет означать силу, нежели слабость. Получается, что его спектр бета на ривере будет выглядеть примерно так: Шансы банка на колл 31%, эквити 37%. Колл тут пролазит, но он не будет особо плюсовым, но и не будет минусовым. Данный колл тебе позволит записать на оппа нотс, что доказывает теорию больших бетов на микросах (по флопу он ставил мало без руки, а по терну и риверу, имея натсы, начал делать большие ставки), и в дальнейшем понаблюдать за ним и убедиться что он так играет всегда.

Против хоби игроков стоит открывать большим сайзингом, но только в позиции и на поздних позициях (КО и БУ). Почитай данную тему: https://www.pokerability.net/strategy/article?id=1&taskId=1 , там хорошо расписан данный момент. 60 рук это не много, и делать выводы, не имея на оппа нотсов, трудновато. Но если ты уверен что это агро-фиш, тогда по флопу мы должны ставить сБет более плотного размера, около 2/3 - 3/4 от пота, ну и по риверу однозначно коллировать его пот бет так как, по сути, у него ничего не закрылось (97 и так имел готовый стрит по флопу).

По флопу есть ставка на тонкое. Если мы поставим около полу пота, то иногда получим колл даже от рук типа QQ-TT: Нет. Просто у него нету рук слабее нашей с которыми он продолжит на наш рейз: Так что колл тут отличный. Ривером у нас нету причины для ставки. Его предполагаемый спектр будет выглядеть так: У нас тут есть ставка по сути только против одной руки, ATs. Так что ты выбрал отличный чек бихайн!

Такой опп не особо доблефовывает ривер (мелкая АФ по риверу, мелкий WWSF), так что я больше склоняюсь к фолду против такого. А вот по флопу, лучше его рейзить, так как с таким выскои WTS, он очень часто будет переигрывать Ах руки и ФД.

+ Ты прав, спектр фиша трудно определить. Зачастую у них будут больше одномастных рук, и меньше разномастных. Думаю что можно скорректировать его спектр примерно так: По флопу вопросов нету. Насчет терна думаю 50/50. У нас есть достаточно эквити для полублефа. Но и чек тут не будет ошибкой. В таких ситуациях, когда 50/50, можно либо бросать монетку, либо принимать решение по ощущением игры, то есть что было до этой раздачи, видел ли ты оппа в блефе, или он залил стек и может тильтует, или у тебя очень тайтовый имидж и т.д.

Отличный вывод сделал. Так как он неизвестен, то часть ФД и ОЕСД модно смело убирать и тогда у нас изи фолд. Nice Hand!

Судя по его агрессии (падает на ривере), он играет по незаконченным линиям, то есть не доблефовывает с дро на ривере. По игре, на терне, на наш пуш, данный опп и в правду продолжит лузово, у него высоковатый WTS (29). Его спектр будет выглядеть примерно так: Пуш проходит, отлично сыгранно!

По префлопу ОК, играем по нашей модели коллом на сквиз. По флопу у нас нету причины для ставки на чистом блефе так как в раздачи есть фиш с коротким стеком, и зачастую мы увидим от него чек/пуш, либо чек/колл. Ну а против двух спектров у нас очень мало фолд-эквити и практически нету экити для ставки на чистом блефе. Нужно чекать флоп. На нашу ставку, рег продолжит примерно так: По терну плохая карта для продолжения блефа. Его спектр продолжения будет выглядеть примерно так: Видим что фолд-эквити у нас мало (35%), а эквити еще меньше. Ставка на блефе не проходит.

Так как у оппа на УТГ не последнее слово после нашего сквиза, у него тут будет около стандартного спектра колд-колла: Если же опп на МП пассивный фиш, тогда, скорее всего УТГ будет коллировтаь более широко. Но так как инфо о МП нету, играем против стандартных спектров. Флоп ОК. По терну, так как К хорошо подходит нашему спектру, опп тут будет редко ставить в блеф. И так как у него изначально довольно узкий спектр, его ставка будет выглядеть так: Шансы банка на колл 29%, эквити всего 19%. Коллировать не можем, нужно фолдить. Ривером ситуация не изменилась. Даже если задать ему все блефовые руки, эквити все равно не достаточно для колла:

До ривера ОК. На ривере нудно подумать. У него в спектре есть все карманные пары QQ-88. Такой мелкой ставкой он очень редко будет ставить на чистом блефе так как не генерирует фолд-эквити, и по такой сухой доске мы часто будет вскрывать с рукой имеющее шоудаун-вэлью типа нашей комбинации. Получается что данная ставка либо на тонкое вэлью с карманными парами QQ-JJ, либо добор с более сильной рукой (трипсы, фулы). Но даже если ему задать весь спектр блефа: Увидим что наше эквити равно шансов банка, и так как нету запаса по эквити, нужно фолдить.

Мне нравится как ты разыграл руку. По флопу ставить на полублефе для кражи эквити против двух оппов по довольно дровянной доске не стоит, у нас тут будет очень мало фолд-эквити. Учитывая что фиш чекнул по флопу, скорее там не будет руки чем будет, поэтому терном колл такой мелкой ставки тоже ОК. На его мини-рейз, это однозначно фолд. Такие пассивные фиши не будут тут играть на полублефе и на блефе.

В целом, пассивные рыбуляры не будут переигрывать свои руки, особенно в 3бет потах. По риверу ты задал слишком лузовый спектр донка. У таких оппов там будет минимум допер. Ну а блефа там практически не будет, тем более что на доске нету дро с которыми опп в теории смог бы попробовать блефануть ривер. Получается что против доперов+ у нас вообще нету эквити, и фолд будет лучшим решением в данной ситуации.