Bumbak

Нет. Во-первых, он не весь воздух проблефует. Во-вторых, у него одних ТП, лучше нашей, и допперов вагон, не говоря о 9х.. Просто не повезло - материмся и фолдим рривер.

Не меньше того, что ты выбрал. Иногда чуть больше-чуть меньше, но точно не меньше 2/3 пота. 1. Мы хотим наростить банк так быстро, что бы до ривера выставиться при чем если получится, что бы оппу хотелось доставить остатки стека в большой банк. Поэтому разбиваем ставки на такие сазы, что бы банк был чем больше, а стеки чем меньше. Мы не всегда можем прямо лепить овербеты с флопа: фишы могут коллировать потбет, но уже фолдить на овербет. Но при этом на терне, который еще и ФД дает уже овербет фиш может подколлоть чаще.. Мелкой ставкой флопа мы просто недобираем. То, что опп фолдит на 75% пота он сфолдит и на полпота. То, что коллирует, коллирует на любой сайз до пота точно. 2. Мы не блокируем его ТП, миддл-пару, допперы, ОЕСД.. Все эти руки платят любой сайз. Вот и наращиваем банк плотными сайзами. Не надо бояться спугнуть фиша: максимальное ЕВ приносят именно крупные ставки.

На этих лимитах нет. Тут важная ситуация для визуализации спектров: у оппа в спектре колла всего одна комба флаша лучше. Конечно, там ФХ есть, но их тоже пару комб. С другой стороны, блафкетчить опп не будет на закрывшемся флаше так много AQ-AK. Под фиша он мог завести 44, A8 и A4s запросто.. Если опп более-менее адекватно блафкетчит, то пуш слабоплюсовый. Но мы не знаем, будет ли опп коллировать трипсы на наш пуш, как трибеттора, на флашборде. Не думаю, что пуш ошибка, но я за колл на этих лимитах: слишком тонко пуш против типичного рега лимита.

Раздача хорошо разыграна. Фолдить на терне рано: у нас по имплайдам есть колл. Если фиш рейзил флопом сеты, то он их не сбросит и на пуш ривера, когда закроется флаш или наш ФХ. То, что нам не хватает на терне прямих шансов, компенсируется телефонией фиша и способностью нам проплатить ривер. Единственный важный момент: если ривером флаш, то надо самому лид-пушить ривер. Нам надо, что бы опп коллировал с сетами и допперами, а вот на чек он может просто взять чек-бих.

Фолд флопа! И на префлопе, наеврное, колл лучше сквиза при таком УТГ.. Но флоп прям инста-фолд: у фиша же сеть все допперы, есть сеты, есть АQ, у УТГ есть допперы, есть AQ-AK.. Мы не можем просто ТПГК коллировать на воербет при том, что ЕР еще не сказал своего слова и он не капнут на руки, лучше нашей.

Такой борд проще ставить весь спектр в данных позах. Из-за чека флопа с рукой без реального ШДВ и призрачных шансов усилиться, мы загоняем себя в блафкетч со слабой рукой. Высокий чек-рейз это страшно, конечно, но что сильное он может чек-рейзить в такой борд? 54s, 64s, A4s, A4o, иногда там есть AQo, KQo.. Как бы и все.. Это не может быть часто на такой тесктуре - просто комб не хватает. Если же он под поле подстроился и эксплойтить спаренные борды чек-рейзом в мелкий сайз - ставь с-бет 45%-55% сайзом, 2/3 поставь.. Эксплуатируй его! Борд наш без вариантов! Те 4х, что есть у него, есть и у нас! А сильных ТП у нас больше, КК-АА, QQ толкьо у нас. Мы просто отдали борд чеком. Зачем себя загонять в реально сложные ситуации боясь виртуальных? Типичная проблема после чека флопа: Если опп весь воздух ставит (весь!), то мы еле в 0 вылазим. В 0! При том, что на флопе у нас настолько огромное преимущество было, что ставка с любой рукой плюсова сама по себе. Ну сыграем бет-фолд с этой же рукой и что? Это все равно лучше, чем чек-колл терна и негативный фрирол ривера. Для ясности: конечно страта с чеком возможна и плюсова. То есть мы ставим, например, сайзом 2/3 около 50% спектра и 50% чекаем. Но на практике тогда надо понимать, что делать терном и ривером. В большинстве случаев мы просто получим ситуацию блафкетча или чек-чеков с плохим ШДВ. Слишком сложно, когда можно упростить себе жизнь ставкой флопа. По тому, как сыграно: я за фолд ривера. Закрылись дро и поле не доблефовывает ривер, что бы проставить так много блефов.

1. Ставкой. Полпота тоже ОК, но я бы играл треть пота: пусть оппы заходят со всем мусором по шансам, когда мы в позе с ТП. 2. Терн лучше играть от чека. У оппа не так много рук для колла двух банок, при том, что даже ТП с лучшим кикером у него есть. Наша рука отлично играет, как чек-бих терна и бафкетч ривера. 3. Ривер коллить на такой сайз с блокером на флаш. Нам хватит выигрывать один раз из 4. А на таком "страшном" для нас борде опп может запросто проббетить с руками хуже и лидить с блефом.

1. Да, однозначно, когда мы в позе на фиша. А мы в позе и шансы хороши. 2. Если SB чекает играем чек-колл. BUT рег и он не капнут: у него куча ТП и других сильных рук, лидить смысла нет никакого в сильный спектр. 3. Терн: колл. А почему мы сфолдили? В стеках еще много денег, фиш агрессивный, он запросто еще и ривер поставит даже в флашкарту. А если не поставит, то мы поставим и соберем с его ТП, доперов и других сильных рук. Терн типичная ситуация для колла по имплайдам: нам не хватает шансов для прямого колла, но мы доберем эти недостающие деньги на ривере.

1. На 50 К рук можно отобрать статы оппа тупо для BBvsSB СРП и оценить чек-рейзы, посмотреть шоудауны: это наиболее точное решение и подстройка. 2. На постфлопе дефолт это бет-колл флопа, чек-колл терна и чек-фолд ривера. В такой ривер опп не будет много блефовать! Более чем вероятно, что мы так играли ТП или JJ-AA. В спарку эти руки не фолдят и доблефовывать ривер оппы в позе не будут. Сыграно хорошо. Фолдить флоп без нотсов на оппа это оферфолд. Терном - если кололи флоп и то терн ОК. Ну и на ривере все очень плохо - см. выше. К сожалению, я мало чем помогу насчет спектра рейза флопа в этом случае. Это суперзависимо от оппа. Очень индивидуально. Большая часть пула вообще не будет иметь спектр рейза на ВВ в такой ситуации. Насчет будут ли там Тх - точно будут и это основная часть его спектра рейза на этом поле. Руки типа АТ и КТ там точно есть.. Надеемся что и ГШ и ОЕСД будут.. Но опять же: 50 К рук! Это огромная база - такого оппа можно на молекулы разобрать для будущих спотов, что бы не играть в угадайку.

Конкретно против такого оппа очень сложная ситуация терна. Противно, но надо фолдить, наверное.. В реальной раздаче, я бы никогда не сфолдил, ожидая от оппа оверплея сетов даже на флаш ривере, неспособности сфолдить флаши Q-хай и J-хай.. Но все же, "по хорошему", надо фолдить. Честно говоря, для меня это тоже открытие на такой тесктуре..

nearr, согласен с твоим анализом. Против такого ривером чек-колл. Если опп пасивный, тогда чек-фолд, поскольку блефовать не будут и просто реализуют себя чеком. Но такой запросто проставит в чек ривера.

ОК, тогда чек оправдан. В остальном дефолт. Я бы не сфолдил тут АК по таких линиях практически никогда, если только нет нотсов о сверхпассивности. Понятно, что закрадываются сомнения, типа "зачем ему в нашу карту пушить" и т.д. Но от человека с лимпами со свободных можно ожидать на постфлопе чего-угодно: пушей с допперами хуже, блеф-пуши с бастед-дро и т.д.

Да. Грубую. Но неточности еще с флопа. 1. Префлоп. Сквиз хорош, но надо понимать, что опп на BUT колд-коллер и коллирует сквиз: у него очень определенный спектр - карманки, коннекторы, часть бродвея, который не трибетился префлоп. Мы должны быть очень осторожны против такого спектра: если опп попадает, то это часто близко к натсу, если нет - то просто не заплатит нам на ставку! 2. Флоп. На монофлопах нет смысла ставить крупным сайзом! Опп просто не платит с руками хуже! Ну может одну улицу с редро какими-то и Ах.. Только и всего.. При том, что унего есть и сеты готовые и флаши и даже Ах лучше.. В такой ситуации лучше чекать ООР или ставить мелкой ставкой - треть-четверть пота. 3. Терн. Приходит трипс, не закрывается 4-флаш. Опп теперь не платит на плотную ставку свои редро, кроме натсового! У нас нет эквити для велью-бета и нет ФЭ для крупной ставки. Если ставили плотно флоп, то теперь надо было играть чек-колл: мы уже на флопе выбили все слабые руки, а в спарку терна многие руки уже просто не платят. Как сыграно: хиро ставит 2/3 - это ближе к велью-бету самого себя. Опп пушит. В пуше нет блефа. Самая слабая рука в пуше - AxQc, наверное.. Для колла нам надо доставить 12,7 $ за общий банк в 50 $. Эквити, необходимое для колла: 26% эквити. То есть, что бы коллировать в 0 нам надо, что бы опп пушил AJ+. Очень сомневаюсь, что на флаш борде опп будет пушить трипсы, при том, что у него нет АК еще с префлопа. Против готовых флашей и ФХ колл не по шансам, даже при таком огромном банке. Резюме. Рука переиграна. Конечно опп может оказаться фишем и заколлировать 44, какие-то, но мы на такое не расчитываем - это просто угадайка. У нас нет эквити для плотных ставок, когда у оппа есть готовые флаши, сеты и ТП лучше нашей.. Он просто не будет коллировать руки хуже.

Сыграно ОК, но ривером надо ставить сайзом больше полпота. Мы пытаемся собрать с Ах хуже (те же АQ, ATs) и поставить руки оппа, типа QQ и KJs в сложную ситуацию. А ведь если мы будем блефовать ривер (а в его чек будем!), то мы не будем блефовать третью пота - он по шансам все подряд вскроет! Поэтому просто полярно ставим 2/3-3/4 ривером и фолдим на рейз. Не надо бояться оппа: допперы и сеты после чек-чека терна он часто сам залидит - дисконтируем. Добираем тонко, но большим сайзом, блефовать будем так же (например с KQs, которые блокирует спектр колла оппа). Колла на ривере нет - такой рейзить руки, хуже АК не будет.

Открывать с SB лучше 3 бб, если нет данных, что опп точно оверфолдит с ВВ. В наших интересах, что бы опп больше фолдил или трибетил, а не коллировал по шансам: - когда мы выидим постфлоп, то платим рейк; - мы ООР и реализовать эквити, когда опп заколлирует на ВВ будет сложнее (а оупеном 2,5 бб мы даем ему лучшие шансы именно для колла). Хорошая игра и, одновременно, яркий пример сложности реализации эквити ООР. Не думаю, что без БДФД есть смысл ставить нашу руку флопом. У нас хорошая средняя рука и чек-колл флопа, чек-колл терна - дефолт. У нас есть ауты на усиление до натса, мы бьем флаш-дро оппа уже сейчас с нашей готовой рукой, блокируем натсы оппа (стрейты).

1. Фолд префлоп. Против оупена в 40-42 % и сайза 2,5-3 бб такая рука ВВvsBUT нам не нужна в коле. Выигрывать с ней мы будем крайне редко, оверфолда тоже не будет - есть куча рук для колла против такого спектра оупена. Исключения, когда опп открывает 50%+ (тогда фолд А2о может к оверфолду с префлопа вести) или когда открывает 2 бб (шансы хорошие). Ну и если опп фиш - тогда колл. 2. Постфлопом попали в типичную ситуацию для этой руки: мы словили свою ТП, но разыграть ООР не можем, когда у оппа все ТП лучше. Оппонент слишком пассивный - я за фолд. Коллировать будем против агрессивного, потому что пошло ФД терном и агрореги могут ставить терн с ФД, но ривером часто не доблефовывают на этом лимите..

Elvis, просто аплодирую! Рука сыграна оптимально. Возможно под конкретного фиша есть более + EV линия со ставкой, но именно чек-колл является оптимальной игрой в таком мультипоте + фолд на рейз от МР. По пунктам: 1. МР тайтовый рег, коллирует МРвсУТГ: надо быть очень осторожным, если он проявит агру, то там никогда нет блефа (слишком узкий спектр и слишком смещен в сторону ВАВБ, или попал в сет и доппер+ или пассивно отыграет остальную часть спектра). 2. Когда мы в мультипоте ООР или в буттерброде, как оупенрейзер, играть от чека весь спектр это хороший план: против рега колд-коллера у нас никогда не будет трех банок (он просто не имеет рук слабее для колла всех улиц). Мы не можем просто сыграть на флопе бет со всем сильным спектром и чек с остальным: на терне любой опп интуитивно поставит в чек и поставит в ривер. Мы должны усилить свой спектр чека флопа так, что бы опп не смог наши чеки эксплойтить. В такой ситуации просто переносим свои 1-2 улицы ставок на терн и ривер: свое и так соберем+проблема защиты спектров решена. При такой страте часть рук уходит в чек-рейз (натсы! не просто ТПТК, + блеф), часть в чек-колл. На примере раздачи: Да, мы можем ставить флоп ООР, но рег просто сбросит то, что не попало и продолжит пара+ и дро. То же сделает фиш в позе. Банк к риверу станет огромным и нам уже ставить не комфортно (привязываемся к банку и на рейз придется выставляться просто с ТПТК против узких спектров). А если не привяжемся и чекнем терн, то см. сценарий выше: интуитивно в нас полетят ставки от ФД и ТП хуже.. Только если играем против двух фишей. Против рег+фиш или рег+рег и мы ООР - чек лучше. Чек-колл. Фолдить. Отличная игра! Рег, коолколлер с МРвсУТГ, не будет тут блеф-рейзить в двоих практически никогда, при том, что и фиш на BUT мало чего фолдить будет.. В рейзе, который по СПРу привязывает к споту, будут только сеты.

Раздача сыграна отлично. По пунктам: Против фиша и без нотсов - нет. Суть чек-рейза с неготовой рукой в том, что у нас есть какие-то шансы на усиление + есть ФЭ на несколько улиц, то есть сможем заставить оппа сфолдить готовые руки. Именно это формирует EV блеф-чек-рейза. Против фиша, очевидно, ФЭ критически низкое (если есть вообще), то есть мы играем от "чистого" эквити: попадем в свой аут - круто, не попадем - проплатим оппу готовые руки. Поэтому блеф-чек-рейз теряет смысл: проще и дешевле просто коллировать, когда нет ФЭ. Единственное исключение - сильные комбо-дро. Например к натсовому флашу и топ-стрейту: просто у нас столько аутов на усиление с флопа, что надо форсировать события, ибо с терна к риверу эквити сильно упадет (только одна улица остается). 100%. Есть чек-рейз с коллом пуша. Есть и чек-пуш в фиша (он вряд ли сфолдит сеты, стрейты). Конкретно этот опп агрессивный, поэтому чек ривера ОК с намерением чек-рейзить. Против рядового фиша, наверное, лучше самому лидить ривер, что бы не допустить чека бихайнд. Да. Практически против любого фиша с К-хай флашем коллируем. Я понимаю, что он показал натс-флаш, но там запросто будут и Т-хай и 9-хай, и АК иногда и топ-сет.

Колл ривера на закрывшемся флаше и трипсе с рукой без блокеров на флаш и блокерами блефов? Ривером же ошибка огромная против фиша

Знаю, но, к сожалению, ддя меня это уже не стоит своих денег.. Очень жалею, что раньше на них не подписался и не взял курс. А сейчас их инфа конечно очень ценна, но не настолько, сколько стоят курсы или подписка, когда уже многое из этого знаешь. С уровня НЛ25 это было бы прям топ! Да и для НЛ100-500 там еще много чего топового есть. Но я уже с BTS взял от MMAsherdog, поэтому mynameiskarl приходится бесплатные слушать.. Вообще, mynameiskarl, по-поему, однозначно в тройке самых топовых контентов для развития.

Подскажи, пожалуйста, где можно взять этот калькулятор EV? Где-то в предыдущих оценках писали, что оригинальная ссылка не работает, поэтому закину со своего драйва: FE+EV Calculator Инструкция есть в архиве.

Да, хорошая игра. Понятно, что на терне нет чистого "велью-бета", но бет плюсов за счет эквити + ФЭ. Хватает, что бы он там процентов 20% спектра фолдил и эквити 45% для плюсовой ставки. И я бы именно ставил терн. Потому, что по выходу флаш-ривера фиш часто сыграет чек даже с флашем и мы просто реализуемся чеком. А вот если мы сыграем терном чек, то на ривере после нашего чек-биха, опп залидит и просто ТП ставя нас в неудобную ситуацию блафкетча.

1. Прикидываем спектр колла оппа, эквити против этого спектра. 2. Прикидываем фолд-эквити. 3. Вбиваем все данные в FE+EV калькулятор. Если опп вообще не фолдит, то нам хватает 35% эквити для околонолевого пуша. Пуш плюсов однозначно. В том же примере от enot17, дается спектр, где у нас всего 27% эквити, но ФЭ же 65%! Получаем, что при таком ФЭ, мы можем и воздух пушить: Банк же больше стека: нам хватает ФЭ 50% что бы воздух пушить.

Оценка против рега или предполагаемого рега: Можно баррелить, можно нет, но очень важно решить план уже на флопе. 1. Карта терна, как бы наша, но надо понимать, что: - у оппа в флоате флопа есть Ах руки; - у оппа в флоате флопа есть ФД; - у оппа в флоате есть Tx руки; Ни одна из этих груп рук не фолдит на ставку терна! Поэтому, если мы играем бет терна, то надо доблефовывать ривер. Надо заставить оппа уйти в блафкетч с его допперами, которых не так и много, но мы все еще можем выбить 99, ТТ, Ах хуже AQ.. Не согласен с enot17 : Да, в теории это, наверное, чек, потому что у оппа есть ФД, которые проигрывают нашему К-хай. Но "не выбьем тузы и 10х"? Почему? Ставим ривер 4 $ и все.. Оценка против данного оппа или подобного: опп не полный! В такого блефовать дело неблагодарное.. Наверное, я бы уже на флопе сыграл чек. Если флоп ставили, то чек терна.. Не думаю, что у такого мы выбьем даже 77 или средние карманки..

А зачем мы чекнули? Как раз потому, что не понятно, что делать на терне ривере, надо играть с-бет флопа. Ставим весь спектр мелким сайзом. Может в чек отправить QQ-JJ - они более защищены, а вот 77 точно в с-бет. Если мы играем иной стратой, то есть крупным сайзом с наличием чеков, тогда, по таким ранаутам два колла. Опп "не верит" что мы на таком борде Кх чеком играем, поэтому может ставить, как раз выбивать средние карманки. Есть только два решения: 1. Играть бетом флоп. или 2. Смотреть статы оппа: агрессивный - колл, пассивный - фолд. Неизвестный? См. пункт 1. ГТО в данном случае не самоцель, а необходимость. Если нет данных, как играет опп, то надо склоняться к оптимуму или упрощенным стратам и ставить флоп: так у нас солидная страта, которую опп не может эксплойтить. Если мы отклоняемся, то уже играть сложнее, поскольку мы не знаем, как отклоняется опп - играет ли он ривер блефом или нет? И как часто?