Bumbak

ilya1971, спасибо! Флоп. Струкутра борда такая, что оупен-рейзер тут стоит на голову выше со своим спектром. Да и у нас и у него есть KT (хотя у нас чуть меньше за счет КТs из трибета), у нас меньше допперов, за счет тех же сьютовых бродвей-карт, ну и у оппа есть все JJ, QQ, AA, AK - у нас нет ни одной этой комбы. Именно поэтому, на таком борде оппу нет смысла блефовать большим сайзом: мы просто так часто не попадаем в такой борд, что и мелкая ставка имеет огромное ФЭ.. Поэтому ставку оппа надо расценивать как велью, самая слабая часть бета это пара + дро.. Колл пролазит. Терн. Ловим чуть ли не единственный аут, который нам помогает. На всех других ранаутах был бы фолд на с-бет уже на терне. Колл есть. Рейзить смысла нет = у оппа по прежнему все натсы в спектре.. Ривер. Закрывается флаш - дефолтный рег этих лимитов не будет теперь ставить третий баррель просто сТП.. А блефа у него не соталось практически, в сравнении с велью-частью.. Мы даже не близко к коллу такого сайза.. Фолд. Резюме. К сожалению, сама текстура флопа предполагала потерю нами денег.. Сфолдить ТП на одну ставку не можем, доппер на терне тоже, но у оппа все натсы потенциально есть и на таком ривере уже точно фолд..

Интересная ситуация, в которой мы поставили флоп там, где этого делать не нужно, а терн чекаем, хотя должны ставить.. Уже с префлопа у оппа узкий и "смещенный к середине" спектр. Поэтому такой борд лучше подходит ренджу оппонента - все его коннекторы, средние карманки, низкие сьютовые тузы и т.д. отлично вписались.. Флоп. Поскольку опп не выбросит на одну ставку ни одно попадание, ни одно дро и коллирует большинство сьютовых оверкарт (с БДФД).. Соответственно у нас не будет ни фолд-эквити, ни эквити.. Та часть, что опп фолдит (офсьют-бродвей) - это слишком малая часть его спектра в сравнении со сьютовыми руками и средними карманками.. Это чек-колл флопа, но не бет. Как сыграно: хиро бет 2/3, опп - колл. Терн. Поскольку опп много рук тащит на терн, после нашей ставки, то А на терне, тем более с ФД, чуть ли не лучший для нас расклад! У нас есть Ах в спектре, хотя мы их ставить и не должны были.. Если опп считает, что мы могли ставить, Ах с БДФД на флопе, например или и т.д. , то ставка терном выбивает огромную часть спектра оппа... Надо продолжать ставить - у нас автопрофит за счет тоого, что опп фолдит 65% рук.. По тому, как сыграно: хиро чек, опп чек. Ривер. Ловим свой аут, надо добирать. Плотная ставка в 2/3-3/4 вполне подойдет, опп вынужден блафкетчить часть Ах рук - с них и добираем.. Резюме. На таком скоординированном динамичном борде ставить нам ООР нет смысла: опп слишком хорошо попадает, а то, что фолдит - это очень малая часть спектра. По тому как сыграно: если уж ставили флоп, то надо ставить и терн, зарабатывая на ФЭ оппа по неудобной для него крате.

Да, терн для нас неприятная карта: у оппа закрылись допперы, стрейты и мало Ах хуже.. Но флоп! На флопе в такого надо ставить больше! Именно потому, что это может быть наша единственная ставка в этой раздаче, то надо с его Кх и гатшотов добирать максимум сразу.. (ставим 7-8 бб). На терне у нас чек-колл, на ривере чек-фолд.. Согласен с твоим анализом..

Сорри, пропустил этот вопрос, так как он не был выделен в начале.. Да, у меня практически тот же спектр получается, что и у тебя. Дефолтно он должен защищать около 40% рук, вбиваем по весу самые низы диапазона, получаем что-то такое (я бы оставил побольше сьютовых с весом - они "красиво" выглядят и иногда там будут): На самом деле при игре ВВvsBUT это не критично, пока колд-колл оппа не падает ниже 25% или пока трибет не выше 13%. + еще один важный момент: трибетит опп линейно или полярно, тогда, соответственно, и спектр колдколла меняется..

Именно "велью"-бета нет.. Не должно быть против адекватного рега. Даже если мы и незначительно впереди по эквити, то этого не хватает для велью-бета. Да, у нас есть ФЭ, но вданном случае все зависит от сайза флопа. Если флопом мы ставим треть пота или 40%, то опп протащил много мусора на терн и ставкой терна мы все это выбиваем... Если флоп мы ставили 2/3 пота + , то на терне лучше брать чек-бих, ибо у оппа спектр сильнее и ФЭ падает Если возникает вопрос "а зачем выбивать руки слабее", то это тоже правда, потому что банк не большой и автоприбыль тоже мелкая... Терн однозначно чек, со всеми Qx, кроме AQ и Х . . В теории с А-хай здесь нет смысла блефовать, у нас же есть ШДВ, против кучи рук из с-бета флопа и чека терна BUT... На практике, чисто по чуечке, тоже мало блефуют А-хай. Есть ли с чем? В теории он должен блефовать только с низкими ГШ. Потому, что руки типа, 64, 74 и 76, не имеют реального ШДВ на вскрытии, даже против тех же А-хай, J-хай, Т-хай и т.д. Оппу выгодно выбить наше слабое ШДВ. В противовес - не стоит этого делать с А-хай, потому что мы на вскрытии выигрываем у вышеуказанных Т-хай-J-хай и т.д. На практике, думаю, нет. Дефолтный опп не будет блефовать с такой частотой, что бы колл был прибыльным. Что бы оправдать колл необходимо, что бы опп ставил НЕ все Кх и флаши, при этом все низкие бастед-ГШ (комб 10-12) ставил.. Поскольку обычно оппы с завышенным бетом в пропущеный терн будут ставить все велью-руки, боясь чек-бихайнда, то соотношение от оптимального отклоняется в сторону велью.. У нас не будет прибыльного колла на этом лимите против несбалансированного оппа.

ОК. Тогда через неделю будет релиз первой части... Выставлю тут в блоге превью и все детали...

Он не донкает, не было префлоп агрессора, ты же не изолировал.. Был комплит с SB префлопом и чек на ВВ... Тут стандартная игра от SB три ставки. Не факт, конечно, что он дрова будет чек-коллами тащить, но очень вероятно. Если нет нотсов, то я бы оценивал рейз, как силу и опирался на комбинаторику. Против такого фиша терном лучше играть коллом на его мин-рейз, а не сразу выставляться. Терном закрывается 16 комб стрейтов по 64, которые запросто все в липме у фиша с SB. Мы блокируем часть допперов + часть сьютовых Кх рук он на префлопе оупен-рейзит, а не липмит + допперы, которые достаточно сильны для минрейза в его глазах, уйдут в ререйз еще на флопе, например К7.. Дисконтируем все это и получаем такое: Поскольку у нас нет ФЭ, то играем от чистого эквити руки - у нас просто нет ререйза и пуша. 1. Если мы не дисконтируем допперы, то ситуация еще хуже для нас, за счет К7. 2. Если опп способен так слоуплеить АА или КК - надо писать нотсы. Например, некоторые фиши играют лимп-рейз с АА, а поскольку тут был просто чек от ББ то вышло, как вышло... 3. Если опп переигрывает дро- вот такими гейрейзами - нотс! Если терном играем бет-колл, то на ривере просто коллируем ставку по шансам, и фолдим на пуш или овербет.. Резюме. Умение подмечать "особенности" каждого фиша может принести кучу денег.. Ну или сэкономить.. Для этого важна не только и не столько статистика, сколько нотсы! Надо смотреть за его игрой с другими оппонентами и записывать, с чем он рейзил, что показал на ШД после лимпа и т.д. Этой инфы недостаточно.. Агрессия? ШД-статы? Лимп-поты? Я понимаю, что выборка не репрезентативна, но в данной ситуации, когда принимаем дорогие решения, важна каждая крупица информации. По дефолту, такой гей-рейз на терне это сила: или закрывшийся допер по 5х, или стрейт. Безопаснее просто коллировать его рейз и принимать решение на ривере.

Невозможно оценить, потому что нет самой раздачи и сайзингов флопа и терна... ilya1971, отредактируй, пожалуйста..

Раздача хорошо разыграна до ривера. 1. Если мы играем против рега, то он понимает, что бет-бет-овербет ривер это натс. Рейзить, руки, слабее ФХ он не будет - у нас в спектре есть все 99, JJ, JT, T9, KQ - куча рук лучше его... Даже 8х он тут рейзить на овербет не будет. 2. Исходя из вышеуказанного, мы играем или овербет ривер-фолд в эксплойт, добирая с трипсов и 8х, или бет третью пота-колл рейза (на мелкую ставку он может агрессивно разыграть свои велью-руки). Стваить флоп надо, и терн, и ривер... Можно овербетить терн - ему тяжело будет выбросить пару+дро и, тем более, трипсы.. Можно и так, как ты, но тогда с корекцией ривера.

Не будет. Задаем % и все. Ясно, что не все и не всегда AQo в колле 4-бета. Но, например, против твоего сайза в 21 бб в позиции - легко в 25% будет.. То же и со сьютовым бродвеем.. В твоем спектре колла 60 комб, у меня спектр "шире", но 50 комб.. Вот и фолд в 45-55%: играемся весами, что бы точнее определять покрытие борда спектром оппонента.. Что в итоге опп показал на ШД?

Так мы ж стриты блочим валетами. Потому с KK-AA мы и стоим хуже. Так ведь? Частично. JJ не только блокируют стрейты, но и сами имеют кучу аутов до стрейта. У QQ меньше, у КК вообще 2 аута и т.д. Pasikk , по твоем у спектру опп не блефует ни одной комбы.. То есть вообще никогда... Даже в этом случае колл околонулевой..

Второй баррель все еще есть за счет ФД хуже + фолд эквити. Пушить оппу не с чем: AQ в трибетпоте пушить в позе не будет, допперов мало, сетов тоже.. А вот ФД много.. Но в данной ситуации чек-лучше. Потому что ставка флопа была слишком большая - опп уже на флопе выбросил много рук. Соответственно на терне ставка теряет в прибыльности (у оппа мало слабых рук), а чек выигрывает. По тому, как сыграно: хиро чек, опп ставит четверть пота. У нас есть колл, есть и пуш. На пуш опп выбросит слабые ТП (а они, как раз сильнее нашей руки), коллирует QT, TT, AQ и часть ФД.. За счет того, что опп ослабил свой спектр фолдом ТП и ФЭ - есть плюсовый чек-пуш. При таком СПРе, когда пот 6.87, а в стеке 6.60, луше пушить! Нет. На закрывшемся флаше опп все равно не будет блаффкетчить ТП, кроме части AQo на ставку в 2/3, когда банк такой огромный (это ж не сингл-рейз-пот!). В спектре оппа немало флашей хуже - именно они наша цель! Пушим флоп и собираем максимум с флашей, которые, возможно, в позе сами не пушат на нашу ставку - типа , , , и т.д. + ТТ блафкетчит Лучше с этих рук добрать сразу 7 $ , чем добавить в колл опа еще 3-4 комбы AQ, но потерять 2 $ с каждой руки спектра..

Нет. Хороший фолд в данной ситуации. Во-первых, УТГвсВВ 4-бет на данных лимитах всегда узкий сильный спектр, потому что JJ-QQ коллируют в 100%.. Исходя из этого, в такой огромной ставке флопа просто нет рук хуже. Во-вторых, даже если там АКs, которые он так извратно оверсайзит, то все равно на терне-ривере увидим пуш и будем в ситуации ВАВБ, когда часть КК-АА явно преобладает над блефами..

Префлоп. Тут сильно зависит от оппа к оппу. Некоторые играют вообще без 5 бета, некоторые коллируют часть АА и т.д. Часть пушит 100% АКо. Не совсем понимаю, почему ты не задаешь оппу в колл в этих позах АQo и сьютед-бродвей, типа KJs, QJs, коннекторы T9s.. Дефолтно на этих лимитах (не оптимально, но так играют.. ): Флоп. Треть пота в 4-бетпоте вне позы на нашем борде ОК. Поскольку поле не рейзит 4-бетпот в позе, задаем продолжение так: Терн. Можно просто пушить. Можно ставить дальше четверть-треть, есть велью-бет, поскольку флашей не мног ов спектре оппа, а , , , и он будет либо коллировать либо пушить, как редро.. Как сыграно: хиро чек, опп чек. Нам чекать смысла нет с КК.. Теряем улицу.. Чекать можно готовые флаши, АК без бэкдоров, Jx .. Ривер. 9 на ривере меняет ситуацию чуть меньше, чем никак.. Пушим ривер и ставим оппа в ситуацию блафф-кетча с AQ..

Это уже не тайт, а нит.. 5 на 5 за 50 рук это очень нитово. В такого нет смысла 4-бетить префлоп.Тем более, когда он трибетит 12 бб. Просто коллируем свои КК и пытаемся осторожно разыграть постфлоп не на все деньги. По тому, как сыграно: я бы оппу добавил в спектр колла все АК. Не думаю, что QQ он коллирует, а АК нет.. Ну или 75% АКо, если он их частично кол-коллит против УТГ, а не трибетит. У нас есть велью-бет ставкой в треть пота или четверть. Банк большой, ставить крупно смысла нет. Просто играем бет-фолд, но ставкой поменьше - тогда опп не сбросит JJ, а иногда и AKs.. По тому, как сыграно: хиро чек, опп чек. Терн. У нас есть колл по шансам, даже если опп не блефует в два чека АКs.. Резюме. 1. Хиро разыграл непоследовательно раздачу. Если уж решил 4-бетить в нита КК, то на псотфлопе у нас есть и должна быть ставка размером в треть или четверть пота - хватает и эквити и фолд-эквити. Объективно, в такого лучше просто коллировать трибет с УТГ с КК. 2. Если упустили ставку флопа, то есть ставка терна. 3. Если упустили ставку терна, то чек-колл точно есть, за счет части AQs и, иногда АКs, которые ставят, потому что мы показали слабость двумя чеками..

Префлоп. Оппонент на BUT регуляр, который широко открывается с поздних поз, а при таком фише на ВВ будет еще шире. На трибет он сдается только в 40% случаев. Надо трибетить бОльшим сайзом (11-11.5 bb)! Мы внепозиции с хорошей рукой - надо сразу увеличивать банк + нам легче будет реализовать руку внепозы, чем ниже СПР к 1. Флоп. Нас коллирует фиш 65/15 и рег с BUT. На борде 984 у оппов из рук сильнее всего 11 комб (по 3 комбы сетов, 2 комбы 98s - руки типа 98о в колле трибета практически не будут, даже у фиша). Руки слабее, которые платят, как минимум - 6 комб ТТ, 15 комб 9х (T9s-A9s). У нас есть велью-бет просто по комбинаторике: оппы капнуты на сильные руки, при этом имеют кучу рук слабее, которые продолжают. Так это выглядит во ФЗ: У нас железный велью-бет. Как сыграно: хиро бет 60% пота, ВВ фолд, BUT колл. С учетом наличия такого фиша в споте надо большмй сайз! Под 1 $. Так что бы уже на терне проходил пуш.. Терн. Думаю, регуляру в позиции не было смысла рейзить ни сеты, ни допперы - оставляем их в спектре. Терн усиливает оппонента: добавились стрейты к QJs, 67s, сет ТТ, допперы Т9б Т8, но поскольку этих комб мало (только сьютовые и то с бэкдорами часть..) + добавилось много ТП, то у нас есть ставка за счет комбинации эквити и фолд-эквити - оппонент вынужден фолдить 35% рук, когда банк уже большой. Нам выгодно украсть эквити у таких рук, как AQo и KQo, других Кх. Не думаю, что есть смысл чеком давать им бесплатный ривер. Как сыграно: хиро ставит 70%, опп - пуш. Для колла пуша нам надо всего 20% эквити. Если опп пушит только натсы (допперы, сеты, стрейты) и 2 комбы комбо-дро (например и ) , то этого все равно хватает для колла. P.S. что интересно с КК-AA колла нет...

Нет. Только если у нас есть железный нотс, что опп маньяк, который так играет Ах и мы это сами видели в нескольких предыдущих раздачах! Сначала сам сценарий: нас коллирует SB и BB на префлопе. У ВВ широченный спектр с кучей сьютовых Кх, Qx, Jx, Tx и т.д. Тот же ВВ на флаш-флопе донкает, мы - колл, СБ чек-пушит. Чек-пуш в двоих - опп просто говорит "у меня готовая рука, платите!" или "готовая рука, с которой я не хочу думать на терне-ривере.. " Обычно во втором варианте низкие флаши или Ах, где х это . Ренджи и эквити: поскольку в банке уже есть мертвые деньги, в том числе от ВВ, то нам надо не 50% + эквити, а чуть больше 46 % для околонулевого колла. Для околонулевого колла необходимо, чтобы оп пушил практически все Ах комбы из ренджа + все х флаш-дро и выше.. Это практически не реально. Фолд! P.S.

ilya1971, согласен с оценкой. Против пассивного фиша на ривере можно задуматься о фолде, хотя и тогда он способен так переиграть AQ, KQ. В данном же случае такие руки опп бы рейзил на флопе-терне, часть трибетил префлопом. Но, действительно, А9, K9s, Q9s могут пушить.. СПР на ривере уже такой, что фолдить мы не можем, невзирая на его 16 комб стрейтов.. Плюсую вот это: Чем больше будет банк к риверу и меньше наш стэк, тем проще фишу переиграть свою руку, а нам пушить или коллировать пуш.

dkssud , в таких спотах нет универсального рецепта, поскольку все зависит от спектра чека оппонента.. 1. Если он отправляет Ах, начиная с АТ и ниже в чек-бих терна, но при этом ставит ФД, ОЕСД, ГШ, то лида ривером нет - мы просто вельюбетим сами себя, а выбивать тоже нечего, потому что "слабые руки" ушли в бет терна.. То, что осталось, ниже Кх он не коллирует, да и Кх не все.. 2. Опп пассивный и чекает все ФД в позиции, надеясь спокойно ловить аут на ривере: есть лид за счет ФЭ.. Но нужен ли? Нет! Проблема таких бордов в том, что у оупен-рейзера всегда больше сильных Ах рук. Мы же сильные Ах отправляем в трибет. Да, чеком терна опп себя капает, ибо доппер+ идут в бет, но у него запросто остаются AT, A6-9. У нас нет ставки на велью. Почему он должен коллировать слабые вторые пары? ВАЖНО: надо разирать спектры ход-за-ходом по улицам.. Откуда в его спектре на ривере слабые вторые пары, если он их не ставит на флопе? Опп же бетил флоп, большинство Кх рук уйдут в чек флопа.. Если бы он ставил флоп третью пота, тогда ОК, но в полпота - зачем ему в бете слабые Кх.. Вот так мы "вчистую" выходим на ривер (без фильтров, против всего спектра оппа): У нас уже нет вельюбета. У оппа одних стрейтов больше 60 комб! Задаю оппу в спектр продолжения все ТП, все оставшиеся миддл-пары и т.д. (то есть нам подыгрываю.. ) Даже в этой ситуации, нет велью-бета и фолд-эквити нет. Если хотели изобразить Qx, то надо блефовать лидом крупного сайза, ближе к поту.. А зачем, если у нас готовая рука? Мы же можем просто взять чек и выиграть у его непопавшей части.. Резюме. Это неплохая идея на некоторых бордах и против определенных оппов. Но на борде, в котором у него куча топ-пар, мало вторых и третьих, при этом ривером закрылся стрейт., ставить точно нет смысла. Нельзя просто лидить с идеей "опп чекнул терн, значит у него нет сильных рук". У него, возможно, нет натсов, но блафкетчеров хватает. + на данном, конкретно, борде закрылся стрейт ко все Qx комбам..

А второе ФД коллим? И что делать на терне, если опять получим пот-бет и не получим усиление? Спасибо за хорошие вопросы! 1. А второе ФД коллим? Если нет нотсов, что опп так ставит все Ах, или переигрывает любой флаш на 4-флаш-борде, то - нет. Пример 1. Опп ставит ТПТК, сеты, флаши и JJ-QQ с редро: у нас - эквити хватает Пример 2. Опп ставит ТПТК, сеты, флаши и JJ-KK с редро: у нас - эквити не хватает, и нет гарантий, что мы доберем на терне-ривере, а не влетим в его .. Пример 3. Опп ставит велью-часть + все ТП + все карманки с редро на . Эквити хватает, но надо точно знать повадки оппа! Например, видеть раздачи, где он переиграл какие-то на бубновом терне-ривере.. ТПТК, невзирая на закрывшийся флаш.. Проблема в том, что с натсовым ФД мы уверенны, что доберем с каких-то и , в случае со вторым натсом - можем наоборот влететь в натс.. 2. И что делать на терне, если опять получим пот-бет и не получим усиление? Чаще фолд, но зависит от шансов банка и размеров оставшихся стеков, соответственно соотношение стека к поту. Обычно, второй потбет после мин3-бета от фиша - натс. То есть, там сеты, флаши иногда крупное редро .. Но все эти руки опп не готов фолдить! То есть у нас виртуально есть гарантия проплаты, если словим свою руку.. В твоем примере: Банк к терну 4.9. На терне опп ставит 4.9, в стэках эффективных денег - 7.5. Коллировать смысла нет! После колла у оппа стеке останется 2.5, то есть мы надеялись, что он нам "доплатит", потому что на терне на прямой колл не хватает шансов.. А оппу просто нечем платить ривер.. Пример с хорошим СПР: если бы это был не трибетпот, а синглрейз, тогда, например, банк на терне только 18 бб, опп ставит 18 бб, а у нас в стэках еще по 70 бб! То есть если мы на ривере доберем с него 50 бб + этого вполне хватает, что бы окупить минусовый колл терна.. Ну или углубленные стеки, когда у оппа 200 бб стэк и он способен отвалить нам денег с третим флашем, топ-сетом и т.д.

Против фишей фолдить натс-ФД на флопе нельзя! Он так и просто ТП может сыграть... + если мы словим свой аут, то он все равно не выбросит или , АА.. У нас вагон имплайдов: словим свой аут - доберем с телефонистости фиша и нежелания фолдить сеты, допперы и т.д. Да, математика подтверждает! Но даже если будет чуть не хватать, повторюсь - мы можем на флопе коллировать с небольшим "убытком", что бы потом добрать эту разницу в случае попадания в свою комбу.

Dmitry_gr , согласен с втоей оценкой. До ривера вообще без замечаний - по флаш терну мы коллируем, поскольку оппу добавилось блефов. Ривер. Против неизвестного или агрессивного это колл с . Нюанс в том, что мы блокируем , , , . Глючит сайт - не могу нормальн оценку доделать!! P.S. вроде, отпустило: для колла ривера нам хватает 3-4 комбы блефа у оппа. Не думаю, что он блефанет готовую руку, типа миддля пары, но и запросто, а это уже 6 комб!

Бет-колл флоп сайзом третью пота. Чек-колл терн, если ФД или усиление. Чек-фолд терн без усиления. Чек-фолд ривер на неусиливших нас ранаутах. Если не уивдим рейза флопа, то треть пота флоп; 2/3 терн; чек-бих ривер - собираем с 66, 99-ТТ, 8х, 7х.. Отличная идея! В данной ситуации только ривер. На флопе в сингл-рейз поте, ВВvsUTG , у ВВ есть все допперы, средние, низкие сеты. Но мы не можем фолдить нашу руку против неизвестного: в теории, он не должен рейзить такой борд вообще, если же рейзит, то там обычно велью (доппер+), но мы не можем исключить 56s или случайные или у неизвестного.. Нам хватает пару комб блефа, что бы колл пролазил. Терн. Оп поставил очень крупным сайзом! Думаю, только допперы+ и до 1 комбы случайного блефа, типа комбо - . Против такого спектра нам не хватает для прямого колла (необходимо больше 32%): Но у нас есть имплайды - опп точно проплатит с сетами, когда пот уже 10 $, а в стеках по 5 $. Как минимум с блокерами, типа и . С некоторыми допперами может и оверблефнуть пушем ривера. Я за колл терна по имплайдам против сильного спектра. Ривер. Инста фолд. Мы блокируем блефы оппа - там только велью.

ОК. Хотя, объективно, это минусовые трибеты с точки зрения теории.. Если по твоей базе против твоего пула идет в плюс - ну ОК.. А почему вопрос не с флопа начинается? На флопе есть, что обсудить! Флоп. У нас серьезное преимущество в эквити спектр против спектра на таком борде. Можем просто ставить весь спектр полпота. Кажется, что у нас нет эквити и мало фолд-эквити, но если мы дальше посмотрим терн - то на многих картах опп будет вынужден фолдить, то есть у нас будет ФЭ за счет ставки терна. Терн. К наша карта - у нас все АК, KQs и КК в спектре. Продолжаем ставить в обязательном порядке! Ставка в 2/3 генерировала кучу ФЭ - мы забирали банк в 70% случаев. По тому, как сыграно: хиро чек-бих. Зачем давать оверкартам оппа бесплатно доезжать? в какой-то шальной Ах или те же флаши? Банальные T, J и Q на ривере нам ооочень не понравятся.. Ривер. Опять же, на ривере огроменной фолд-эквити. После чек-чека терна, опп должен ставить ривером очень часто. Если он чекнет с ФХ, флашем или допперами, то есть шанс, что BUT просто чек-бих и он ничего не соберет. Соответственно практически все велью он должен ставить. Если он этого не сделал, то готов здаваться. Много ставить нет смысла, но ставить надо - выбить 66-99, часть Тх - уже ОК. Банальной ставки в полпота или даже процентов 40 вполне хватит. Опп не эластичен к сайзу - ТП все равно не сбросит, а остальной фолдит на любой сайз. My pleasure! ВАЖНО: именно поэтому, трибеты с 22-55 не очень хорошая затея, они плохие блокеры комб колла оппа и имеют слабый потенциал баррелинга - у нас практически нет шансов усилиться.. То есть, если мы не словим "свой" флоп и терн, который "страшен" оппу, то у нас не будет ни ФЭ, ни надежд переехать оппа на последующих улицах..

В этих позах дефолтный и практически обязательный 4-бет-колл. Это поздние позы - спектр трибета BUT широк, спектр продолжения СО неизвестен - лучше сразу определить ситуацию. Колл в такой ситуации возможен, но с QQ плох. Просто потому, что за нами еще СО, который на триебт и колд-трибета может играть 4-бет и не понятно, как на это реагирует баттон.. Скажем СО 4-бетит, потому что спектр BUT широк, а мы коллом себя капаем на КК-АА, BUT коллирует 4-бет, потому что в таком раздутом банке ему нет смысла пушить ни одну рук.. Что делаем мы? Плачем, потому, что BUT не капнут на КК-АА, у СО тоже не пойми что.. В данном же случае, в поздних позах, BUT понимает, что остался ХА с 4-беттором и понимает, что тут 4-бет-колд шире, чем обычно.. При таком СПРе колл пуша и не паримся.